In brand name selection, the propos

In brand name selection, the proposed model ranks the criteria importance to
companies as follows: emotional appeal, linguistics appeal, marketing appeal and
legal appeal. Companies can also consider individual demands and add them to the
assessment criteria of the actual data in the AHP model. Next, the sensitivity analysis
of the three brand names in the selection region, given linguistics appeal of 75.6 percent,
increases the global weight of Brand C from 0.260 to 0.365, making it the most
optimal selection. The AHP model can objectively and systematically assist the primary
companies in similar multi-criteria tasks when selecting suitable brand names.
Applying AHP to develop a selection model for brand naming is a relatively new idea
in the field. In practice, the proposed selection criteria and the model have been used by
a Taiwanese enterprise. This model could help enterprises objectively and effectively
select a brand name for a new product, making it highly applicable in academia and
commerce. In addition, the people and culture of Taiwan are similar to those in
Southeast Asia; thus, this model would be suitable for enterprises of that region.
Nevertheless, since AHP assumes independency among various decision-making
criteria, this study has a limitation in that the assessment criteria are independent of
each other. A future research suggestion would be to consider the interdependencies
between the criteria using an analytic network process (ANP) to identify the relative
weight of the criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการเลือกชื่อแบรนด์ แบบเสนออันดับความสำคัญของเกณฑ์การบริษัทเป็นดังนี้: อารมณ์อุทธรณ์ การอุทธรณ์ภาษาศาสตร์ การตลาด และอุทธรณ์ตามกฎหมายนี้ บริษัทสามารถพิจารณาความต้องการของแต่ละบุคคล และการเกณฑ์การประเมินของข้อมูลจริงในรูปแบบ AHP ถัดไป การวิเคราะห์ความไวชื่อแบรนด์ที่สามในภูมิภาคตัวเลือก กำหนดอุทธรณ์ภาษาศาสตร์ร้อยละ 75.6เพิ่มน้ำหนักทั่วโลกของแบรนด์ซีจาก 0.260 เพื่อ 0.365 ทำให้มากสุดการเลือกที่ดีที่สุด แบบ AHP สามารถเป็นกลาง และเป็นระบบช่วยเหลือหลักบริษัทในงานหลายเงื่อนไขที่คล้ายกันเมื่อเลือกชื่อแบรนด์ที่เหมาะสมใช้ AHP ในการพัฒนาแบบจำลองตัวเลือกสำหรับการตั้งชื่อแบรนด์เป็นความคิดค่อนข้างใหม่ในฟิลด์นี้ ในทางปฏิบัติ เกณฑ์การเลือกนำเสนอและรูปแบบมีการใช้เป็นองค์กรที่ชาวไต้หวัน รุ่นนี้จะช่วยให้องค์กรที่เป็นกลาง และมีประสิทธิภาพเลือกชื่อแบรนด์ผลิตภัณฑ์ใหม่ การใช้สูงในแวดวงวิชาการ และพาณิชย์ นอกจากนี้ ผู้คนและวัฒนธรรมของไต้หวันจะคล้ายกับที่ในเอเชีย ดังนั้น รุ่นนี้จะเหมาะสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ของภูมิภาคอย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ AHP สันนิษฐานว่าแต่งระหว่างการตัดสินใจต่าง ๆเงื่อนไข การศึกษานี้มีข้อจำกัดที่ขึ้นอยู่กับเกณฑ์การประเมินกันและกัน ข้อเสนอแนะงานวิจัยในอนาคตจะมีการ พิจารณาดังกล่าวนี้ระหว่างเงื่อนไขการใช้กระบวนการวิเคราะห์เครือข่าย (ANP) เพื่อระบุที่สัมพันธ์น้ำหนักตามเกณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเลือกชื่อยี่ห้อรุ่นที่นำเสนอการจัดอันดับเกณฑ์การให้ความสำคัญกับ
บริษัท ดังนี้อารมณ์อุทธรณ์ภาษาศาสตร์อุทธรณ์การตลาดและการ
อุทธรณ์ตามกฎหมาย บริษัท ยังสามารถพิจารณาความต้องการของแต่ละบุคคลและเพิ่มลงใน
เกณฑ์การประเมินผลของข้อมูลที่เกิดขึ้นจริงในรูปแบบ AHP ถัดไปวิเคราะห์ความอ่อนไหว
ของทั้งสามแบรนด์ในภูมิภาคตัวเลือกที่ได้รับอุทธรณ์ภาษาศาสตร์ร้อยละ 75.6,
เพิ่มน้ำหนักทั่วโลกของยี่ห้อ C 0.260-0.365 ทำให้มันมากที่สุด
ตัวเลือกที่ดีที่สุด รุ่น AHP เป็นกลางและสามารถให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบหลัก
บริษัท ในงานหลายเกณฑ์ที่คล้ายกันเมื่อมีการเลือกแบรนด์ที่เหมาะสม.
การใช้ AHP เพื่อพัฒนารูปแบบการเลือกสำหรับการตั้งชื่อแบรนด์เป็นความคิดที่ค่อนข้างใหม่
ในสนาม ในทางปฏิบัติเกณฑ์การคัดเลือกเสนอและรูปแบบที่ได้รับการใช้โดย
องค์กรชาวไต้หวัน รุ่นนี้จะช่วยให้ผู้ประกอบการได้อย่างมีประสิทธิภาพอย่างเป็นกลางและ
เลือกชื่อแบรนด์สำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ทำให้มันเป็นอย่างสูงที่ใช้บังคับในสถาบันการศึกษาและ
การพาณิชย์ นอกจากนี้ผู้คนและวัฒนธรรมของไต้หวันมีความคล้ายคลึงกับผู้ที่อยู่ใน
ภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ดังนั้นรูปแบบนี้จะเหมาะสำหรับผู้ประกอบการในภูมิภาคที่.
อย่างไรก็ตามตั้งแต่ AHP ถือว่าเป็นอิสระท่ามกลางการตัดสินใจต่างๆ
เกณฑ์การศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด ในการที่เกณฑ์การประเมินมีความเป็นอิสระของ
แต่ละอื่น ๆ ข้อเสนอแนะการวิจัยในอนาคตจะมีการพิจารณาการประมูล
ระหว่างเกณฑ์โดยใช้กระบวนการวิเคราะห์เครือข่าย (ANP) เพื่อระบุญาติ
น้ำหนักของเกณฑ์