Globalization has clearly affected

Globalization has clearly affected the ways in which wealthy and powerful states guide their economies While most political no longer subscribe to the hyper globalization thesis that the state is now irrelevant virtually all recognize that state have had to alter their economic and social policies to some extent in response to pressures from rapidly expanding global market forces If this is true for even the relatively powerful and wealthy could the hyper globalization thesis apply to much poorer and less powerful states ? Have they in effect lost economic sovereignty to the global market, or do its effects vary among them as well?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกาภิวัตน์มีผลกระทบชัดเจนวิธีที่มั่งคั่ง และอเมริกามีประสิทธิภาพคู่มือเศรษฐกิจของพวกเขาในขณะที่ทางการเมืองมากที่สุดนิพนธ์โลกาภิวัตน์ไฮเปอร์ที่สถานะตอนนี้ไม่เกี่ยวข้องแทบทั้งหมดรู้จักที่รัฐมีการปรับเปลี่ยนนโยบายทางเศรษฐกิจ และสังคมบ้างในการตอบสนองแรงกดดันจากการขยายกลไกตลาดโลกอย่างรวดเร็วถ้านี้เป็นจริงแม้จะค่อนข้างมีประสิทธิภาพ และมั่งคั่งสามารถนิพนธ์โลกาภิวัตน์ไฮเปอร์กับมากย่อม ไม่สมัคร และ อเมริกามีประสิทธิภาพน้อย ได้ว่าผลสูญเสียอธิปไตยทางเศรษฐกิจในตลาดโลก หรือทำผลแตกต่างได้เป็นอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลกาภิวัตน์ได้มีผลต่อวิธีการที่ร่ำรวยและมีอำนาจรัฐนำเศรษฐกิจของพวกเขาในขณะที่ส่วนใหญ่ทางการเมืองไม่สมัครสมาชิกกับ ไฮเปอร์ โลกาภิวัตน์ วิทยานิพนธ์ ที่สภาพตอนนี้ไม่เกี่ยวข้องเกือบทั้งหมด ยอมรับว่า รัฐได้มีการปรับเปลี่ยนนโยบายเศรษฐกิจและสังคมเพื่อขยายขอบเขตในการตอบสนองต่อแรงกดดันจากการขยายตัวอย่างรวดเร็วกลไกตลาดโลก ถ้านี่เป็นความจริงแม้ค่อนข้างมีประสิทธิภาพและร่ำรวยสามารถมีโลกาภิวัตน์ไฮเปอร์สมัครมากยากจนและมีประสิทธิภาพน้อยลงหรือเปล่าพวกเขามีผลเสียอธิปไตยทางเศรษฐกิจในตลาดโลก หรือผลกระทบที่แตกต่างกันในหมู่พวกเขาเช่นกัน