This review analyzed, 11 comparativ

This review analyzed, 11 comparative studies documenting 76,838 eyes that had undergone cataract surgery considered for analysis. UCVA of 6/18 UCVA and 6/18 BCVA were comparable between techniques (P = 0.373 and P = 0.567, respectively). BCVA of 6/9 was comparable between techniques (P = 0.685). UCVA of 6/60 and 6/60 BCVA aided and unaided vision were comparable (P = 0.126 and P = 0.317, respectively). There was no statistical difference in: Endothelial cell loss during surgery (P = 0.298), intraoperative (P = 0.964) complications, and postoperative complications (P = 0.362). The phacoemulsification group had statistically significantly less astigmatism (P = 0.005) and more eyes with UCVA of 6/9 (P = 0.040). UCVA at near was statistically significantly better with SICS due to astigmatism and safer during the learning phase (P = 0.003). The average time for SICS was lower than phacoemulsification and cost

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รีวิววิเคราะห์ ศึกษาเปรียบเทียบ 11 ตา 76,838 ที่ได้ผ่าตัดต้อกระจกถือว่าเป็นการวิเคราะห์เอกสาร UCVA UCVA 6/18 และ BCVA 6/18 ถูกเทียบระหว่างเทคนิค (P = 0.373 และ P = 0.567 ตามลำดับ) BCVA 6/9 ได้เปรียบระหว่างเทคนิค (P = 0.685) UCVA 6/60 และ 6/60 BCVA ช่วยและวิสัยทัศน์เปล่าถูกเทียบเคียง (P = 0.126 และ P = 0.317 ตามลำดับ) ก็ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ: สูญเสียเซลล์บุผนังหลอดเลือดในระหว่างผ่าตัด (P = 0.298), intraoperative (P = 0.964) ภาวะแทรกซ้อน และภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัด (P = 0.362) กลุ่ม phacoemulsification มีสายตาเอียงน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P = 0.005) และตาเพิ่มเติมกับ UCVA 6/9 (P = 0.040) UCVA ที่ใกล้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติขึ้น SICS เนื่องจากสายตาเอียง และปลอดภัยระหว่างขั้นตอนการเรียนรู้ (P = 0.003) เวลาเฉลี่ยสำหรับ SICS ถูกต่ำกว่าทุนและ phacoemulsification < ½ของ phacoemulsification

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รีวิวนี้วิเคราะห์ 11 การศึกษาเปรียบเทียบการจัดเก็บเอกสาร 76838 ตาที่ได้รับการผ่าตัดต้อกระจกการพิจารณาสำหรับการวิเคราะห์ UCVA ของ 6/18 และ 6/18 UCVA BCVA ถูกเปรียบเทียบระหว่างเทคนิค (p = 0.373 และ p = 0.567 ตามลำดับ) BCVA ของ 6/9 เมื่อเปรียบเทียบระหว่างเทคนิค (p = 0.685) UCVA ของ 6/60 และ 6/60 BCVA ได้รับความช่วยเหลือและวิสัยทัศน์ลำพังถูกเปรียบเทียบ (p = 0.126 และ p = 0.317 ตามลำดับ) การสูญเสียเซลล์บุผนังหลอดเลือดในระหว่างการผ่าตัด (p = 0.298) ระหว่างการผ่าตัด (p = 0.964) ภาวะแทรกซ้อนและภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัด (p = 0.362) ไม่มีความแตกต่างทางสถิติในการเป็น กลุ่มสลายต้อกระจกมีนัยสำคัญทางสถิติสายตาเอียงน้อย (p = 0.005) และตามากขึ้นด้วย UCVA ของ 6/9 (p = 0.040) UCVA ที่ใกล้เป็นนัยสำคัญทางสถิติที่ดีกว่ากับ SICS เนื่องจากสายตาเอียงและปลอดภัยมากขึ้นในระหว่างขั้นตอนการเรียนรู้ (p = 0.003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ทบทวน วิเคราะห์ การศึกษาเอกสาร 76838 11 ตา ที่ได้รับการผ่าตัดถือว่าสำหรับการวิเคราะห์ ucva 6 / 18 ucva 6 / 18 bcva โดยเปรียบเทียบระหว่างเทคนิค ( P = 0.373 และ P = 0.567 , ตามลำดับ ) bcva 6 / 9 ได้ระหว่างเทคนิค ( P = 0.685 ) ucva 6 / 60 และ 6 / 60 bcva ช่วยวิสัยทัศน์ unaided ใกล้เคียงกัน ( P = 0.126 และ P = 0.317 ตามลำดับ ) ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติในการสูญเสียเซลล์เยื่อบุหลอดเลือดในระหว่างผ่าตัด ( p = 0.298 ) , ภาวะแทรกซ้อนขณะผ่าตัด ( p = 1.14 ) และภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัด ( p = 0.362 ) กลุ่มความถี่สูงมีคะแนนเฉลี่ยน้อยกว่าสายตาเอียง ( p = 0.005 ) และตามากขึ้นด้วย ucva 6 / 9 ( p = 0.040 ) ucva ที่ใกล้เป็นอย่างมีนัยสำคัญทาง สถิติกับ SICS ทำไมเนื่องจากสายตาเอียงและปลอดภัยในระหว่างขั้นตอนการเรียนรู้ ( p = 0.003 ) เวลาเฉลี่ย SICS ทำไมต่ำกว่าต้นทุนของความถี่สูงและความถี่สูง½ < .