There are several critical macroeco

There are several critical macroeconomic determinants of FDI outflow such as the
income of a country (Kyrkilis and Pantelidis, 2003; Wu et al., 2003). In term of the
income, the economic structure of a country will experience modification along with
the growth of the income. Subsequently, country will move towards capital-intensive
industry and has the capability to increase production despite become more efficient.
This is due to the effect of economies of scale and adoption of new technologies
(Chenery et al., 1986). This will lead to the potential of establishing production
abroad due to the gaining of ownership advantage (Lall, 1980; Grubaugh, 1987).
Meanwhile, the well-known concept of Investment Development Path (IDP)
introduced by Dunning (1981) provides essential point associating income and FDI
outflow. IDP consists of five degree of FDI expansion – Level 1: Almost nonexistence
of outward FDI; Level 2: Low pace of inward and outward FDI growth rate;
Level 3: Gradual expansion of inward and outward FDI; Level 4: Expansion of
outward FDI surpasses inward FDI; Level 5: Expansion of outward and inward FDI
resume. IDP indicates linkages between net FDI outflows and varies stages of
development of a country, measured by income of a country. This framework further
postulated that higher income is link to higher level of FDI outflows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายวิกฤตเศรษฐกิจมหภาคดีเทอร์มิแนนต์ของกระแส FDI เช่นการรายได้ของประเทศ (Kyrkilis และ Pantelidis, 2003 วูและ al., 2003) ในระยะของการรายได้ โครงสร้างทางเศรษฐกิจของประเทศจะพบการแก้ไขด้วยการเจริญเติบโตของรายได้ ในเวลาต่อมา ประเทศจะย้ายไปทาง capital-intensiveอุตสาหกรรมและมีความสามารถในการเพิ่มการผลิตแม้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นนี่คือเนื่องจากผลของเศรษฐกิจของขนาดและการยอมรับเทคโนโลยีใหม่(Chenery et al., 1986) นี้จะทำให้ศักยภาพของการสร้างการผลิตต่างประเทศเนื่องจากได้รับประโยชน์จากการเป็นเจ้าของ (ลอร์ 1980 Grubaugh, 1987)ในขณะเดียวกัน รู้จักแนวคิดของการลงทุนพัฒนาเส้นทาง (IDP)นำ โดย Dunning (1981) มีจุดสำคัญที่เชื่อมโยงรายได้และ FDIกระแส IDP ประกอบด้วยระดับห้าของ FDI ขยาย – ระดับ 1: เกือบ nonexistenceของ FDI ภายนอก ระดับที่ 2: น้อยก้าวของเข้าข้างใน และขาออก FDI อัตราการเติบโตระดับที่ 3: ขาเข้า และขาออก FDI ค่อย ๆ ขยาย ระดับที่ 4: การขยายตัวของFDI ภายนอกสำหรับขาเข้า FDI ระดับที่ 5: การขยายตัวของ FDI ขาออก และขาเข้าดำเนินต่อ IDP บ่งชี้เชื่อมโยงระหว่างกระแส FDI สุทธิ และขั้นตอนของการแตกต่างกันไปการพัฒนาประเทศ วัด โดยรายได้ของประเทศ กรอบนี้ต่อไปpostulated ว่า รายได้สูงเชื่อมโยงไปยังระดับสูงของกระแส FDI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายปัจจัยทางเศรษฐกิจมหภาคที่สำคัญของการลงทุนจากต่างประเทศไหลออกเช่นมีรายได้ของประเทศ (Kyrkilis และ Pantelidis 2003. วู, et al, 2003)
ในระยะเวลาของรายได้โครงสร้างทางเศรษฐกิจของประเทศจะได้สัมผัสกับการปรับเปลี่ยนพร้อมกับการเจริญเติบโตของรายได้ ต่อมาประเทศจะย้ายไปทุนมากในอุตสาหกรรมและมีความสามารถในการเพิ่มการผลิตแม้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น. เพราะนี่คือผลของการประหยัดจากขนาดและการยอมรับของเทคโนโลยีใหม่(Chenery et al., 1986) ซึ่งจะนำไปสู่การที่มีศักยภาพในการสร้างการผลิตในต่างประเทศเนื่องจากการดึงดูดความได้เปรียบเป็นเจ้าของ (Lall 1980; Grubaugh, 1987). ในขณะที่แนวคิดที่รู้จักกันดีของเส้นทางการพัฒนาการลงทุน (IDP) นำโดย Dunning (1981) ให้จุดที่สำคัญ การเชื่อมโยงรายได้และการลงทุนโดยตรงไหลออก IDP ประกอบด้วยห้าระดับของการขยายตัวของการลงทุนโดยตรง - ระดับ 1: เกือบ nonexistence ของ FDI ออกไปด้านนอก; Level 2: ก้าวต่ำสุดของขาเข้าและอัตราการเติบโตของการลงทุนโดยตรงออกไปด้านนอก; ระดับที่ 3: การขยายตัวของการลงทุนโดยตรงค่อยเป็นค่อยไปขาเข้าและขาออก; ระดับ 4: การขยายตัวของการลงทุนโดยตรงออกไปเกินกว่าการลงทุนโดยตรงภายใน; ระดับที่ 5: การขยายตัวของภายนอกและภายใน FDI ประวัติส่วนตัว IDP แสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างการไหลออกของเงินลงทุนจากต่างประเทศสุทธิที่แตกต่างกันไปขั้นตอนของการพัฒนาของประเทศโดยวัดจากรายได้ของประเทศ กรอบการทำงานต่อไปนี้จะตั้งสมมติฐานว่ารายได้ที่สูงขึ้นคือการเชื่อมโยงในระดับที่สูงขึ้นของการไหลออกของการลงทุนโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายปัจจัยของวิกฤติเศรษฐกิจการลงทุนไหลออกเช่น
รายได้ของประเทศ ( kyrkilis และ pantelidis , 2003 ; Wu et al . , 2003 ) ในแง่ของ
รายได้ โครงสร้างทางเศรษฐกิจของประเทศจะได้รับการปรับพร้อมกับ
การเจริญเติบโตของรายได้ ต่อมาประเทศจะย้ายไปสู่ทุน
อุตสาหกรรมและมีความสามารถในการผลิตเพิ่มมากขึ้น แม้จะกลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น .
นี่คือเนื่องจากผลของการประหยัดจากขนาดและการยอมรับเทคโนโลยีใหม่
( เชอเนอรี่ et al . , 1986 ) นี้จะนำไปสู่การสร้างศักยภาพของการผลิต
ต่างประเทศเนื่องจากการได้รับประโยชน์ของการเป็นเจ้าของ ( lall , 1980 ; grubaugh , 1987 ) .
ในขณะเดียวกันแนวคิดการลงทุนที่รู้จักกันดีของเส้นทางการพัฒนาบุคลากร )
แนะนำโดยดันนิ่ง ( 1981 ) มีความเชื่อมโยงกับต่างประเทศ
รายได้จุดออก บุคลากรประกอบด้วยห้าระดับของ FDI ขยายตัว–ระดับ 1 : เกือบการสะกดคำ
ของ FDI ออกไปด้านนอก ; ระดับ 2 : ก้าวขาเข้าและขาออกต่ำอัตราการเติบโตการลงทุน ;
3 : การขยายตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไปของขาเข้าและขาออก โดยระดับการขยายตัวของ
; 4 :ภายนอกประเทศเกินกว่าการลงทุนทางตรงจากต่างประเทศ ; ระดับ 5 : การขยายตัวออกไปด้านนอกและการลงทุนทางตรงจากต่างประเทศ
ประวัติ แสดงความเชื่อมโยงระหว่างบุคลากรและการลงทุนไหลออกสุทธิ แตกต่างกันไป ขั้นตอนของการพัฒนาของประเทศ โดยวัดจากรายได้ของประเทศ กรอบต่อไป
ซึ่งรายได้จะเชื่อมโยงไปยังระดับที่สูงขึ้นของที่นำเข้าโดยตรงจากต่างประเทศ