Properties versus consequences In e

Properties versus consequences
In each of these five cases we the structure I mentioned encounter above: we are dealing with what might be described as properties of literary worls features that mark them as literature, but with what could also be seen as the results of a particular kind of attention. a function that we accord language in considering it literature. Neither as perspective, it seems, can englobe the other to become the comprehensive perspective. The qualities of literature can't be reduced either to objective properties or to consequences of of framing ways language. There is one key reason for this which already emerged from the little thought-experiments at the beginning of this chapter. Language resists the frames we impose. It is hard to make the couplet We dance round in a ring..." into fortune-cookie fortune or Stir a vigorously into a stirring poem. When we treat something as literature. when we look for pattern and coherence, there is resistance in the language: we have to work on it, work with it. Finally, the literariness of E literature may lie in the tension of the interaction between the linguistic material and readers' conventional expectations of what literature is. But I say this with caution, for the other thing have learned from our we j five cases is that each quality identified as an important feature of literature turns out not to be a defining feature, since it can be found at work in other language uses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณสมบัติเมื่อเทียบกับผล ในแต่ละเหล่านี้ ห้ากรณีเราโครงสร้างที่ผมกล่าวถึงข้างต้นพบ: เรากำลังเผชิญ กับอะไรอาจจะเป็นคุณสมบัติของ worls วรรณกรรมที่ทำเครื่องหมายเป็นวรรณกรรม แต่ที่อาจจะเห็นตามแบบเฉพาะของความสนใจ ฟังก์ชันที่เราแอคคอร์ดภาษาในเอกสารประกอบการพิจารณาเรื่อง ไม่เป็นมุมมอง เหมือน สามารถ englobe อื่น ๆ เป็น มุมมองครอบคลุม ไม่ได้ลดคุณภาพของเอกสารประกอบการ จะคุณสมบัติวัตถุประสงค์ หรือผลกระทบของของเฟรมภาษาวิธี มีหนึ่งเหตุผลสำคัญนี้ซึ่งเกิดขึ้นจากความคิดทดลองเล็ก ๆ ที่จุดเริ่มต้นของบทนี้แล้ว ภาษาพยายามขัดขวางเฟรมที่เรากำหนด จึงยากที่จะทำให้ couplet เราเต้นรอบแหวน..."ฟอร์จูนฟอร์จูนคุกกี้หรือคนที่เป็นดั่งบทกวี stirring เมื่อเรารักษาสิ่งที่เป็นวรรณกรรม เมื่อเราค้นหาศักยภาพและรูปแบบ มีความต้านทานในภาษา: เราต้องทำงานบน ทำงานกับมัน สุดท้าย literariness E วรรณกรรมอาจอยู่ในความตึงเครียดของการโต้ตอบระหว่างวัสดุภาษาศาสตร์และความคาดหวังทั่วไปของผู้อ่านวรรณคดีใดเป็น แต่ผมพูด ด้วยความระมัดระวัง สำหรับสิ่งได้เรียนรู้จากเราเราเจ 5 กรณีคือ แต่ละคุณภาพที่ระบุเป็นคุณลักษณะสำคัญของวรรณคดีปรากฎว่ายังมีลักษณะกำหนด เนื่องจากมันสามารถพบที่ทำงานในการใช้งานภาษาอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณสมบัติเมื่อเทียบกับผลที่ตามมา
ในแต่ละเหล่านี้ห้ากรณีเราโครงสร้างที่ผมกล่าวข้างต้นพบ: เราจะจัดการกับสิ่งที่อาจจะอธิบายว่าคุณสมบัติของคุณสมบัติวรรณกรรมโลกภาที่ทำเครื่องหมายพวกเขาเป็นวรรณกรรม แต่กับสิ่งที่อาจจะมีการมองว่าเป็นผลจากการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชนิดของความสนใจ ฟังก์ชั่นที่เราสอดคล้องภาษาในการพิจารณามันวรรณกรรม ทั้งเป็นมุมมองที่ดูเหมือนว่าสามารถ ENGLOBE อื่น ๆ ที่จะกลายเป็นมุมมองที่ครอบคลุม คุณภาพของวรรณกรรมไม่สามารถลดทั้งคุณสมบัติวัตถุประสงค์หรือผลของกรอบของภาษาวิธี มีอยู่คนหนึ่งเหตุผลสำคัญสำหรับเรื่องนี้ซึ่งมีอยู่แล้วโผล่ออกมาจากความคิดเล็ก ๆ น้อย ๆ การทดลองที่จุดเริ่มต้นของบทนี้ ภาษาต่อต้านเฟรมที่เรากำหนด มันเป็นเรื่องยากที่จะทำให้คู่เราเต้นในรอบแหวน ... "เป็นโชคลาภโชคลาภคุกกี้หรือผัดแรงเป็นบทกวีกวน. เมื่อเรารักษาสิ่งที่เป็นวรรณกรรม. เมื่อเรามองหารูปแบบและการเชื่อมโยงกัน, มีความต้านทานใน ภาษา:. เรามีการทำงานกับมัน, ทำงานกับมันในที่สุดการเป็นแบบวรรณคดีวรรณกรรม E อาจอยู่ในความตึงเครียดของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัสดุภาษาและผู้อ่านทั่วไปคาดหวังในสิ่งที่เป็นวรรณกรรม แต่ผมพูดแบบนี้ด้วยความระมัดระวัง. สำหรับสิ่งอื่น ๆ ที่ได้เรียนรู้จากเราเจของเราห้ากรณีคือการที่มีคุณภาพแต่ละระบุว่าเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของวรรณกรรมจะเปิดออกไม่ได้ที่จะกำหนดคุณลักษณะเพราะมันสามารถพบได้ในที่ทำงานในการใช้ภาษาอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณสมบัติกับผล
ในแต่ละเหล่านี้ห้ากรณีที่เราพบโครงสร้างที่ผมกล่าวถึงข้างต้น : เราจะจัดการกับสิ่งที่อาจจะอธิบายคุณสมบัติของวรรณกรรม worls คุณลักษณะที่ มาร์ค เป็นวรรณกรรม แต่สิ่งที่อาจจะเห็นผลเป็นชนิดเฉพาะของความสนใจ ฟังก์ชันที่เราตามภาษาในพิจารณาวรรณกรรม ก็เป็นมุมมองดูเหมือนว่าจะ ENGLOBE อื่น ๆเป็นมุมมองที่ครอบคลุม คุณภาพของวรรณกรรมไม่ได้ลดลงอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อวัตถุประสงค์ คุณสมบัติ หรือ ผลของการสอนวิธี มีหลักเหตุผลนี้ซึ่งเกิดแล้วจากการทดลองความคิดเล็กๆในตอนต้นของบทนี้ ภาษาต่อต้านกรอบที่เรากำหนดมันเป็นเรื่องยากที่จะทำให้คู่เหมือนเราเต้นรอบในแหวน . . . . . . . " เป็นคุกกี้โชคลาภโชคดีหรือกวนกวนชะมัดในบทกวี เมื่อเราปฏิบัติสิ่งที่เป็นวรรณกรรม เมื่อเราค้นหารูปแบบและการมองโลก มีความต้านทานในภาษา : เราต้องทำงานนั้น ทำงานกับมัน ในที่สุดการ literariness e วรรณกรรมอาจอยู่ในภาวะของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัสดุหลักและผู้อ่านความคาดหวังปกติของสิ่งที่วรรณกรรมคือ แต่ที่ผมพูดนี้ด้วยความระมัดระวัง ในเรื่องอื่น ๆได้เรียนรู้จากเราเรา J 5 คดีคือคุณภาพแต่ละระบุว่าเป็นคุณสมบัติที่สำคัญของวรรณกรรมก็ไม่ใช่ว่าจะกำหนดคุณลักษณะเนื่องจากมันสามารถพบได้ในการทำงานในภาษาอื่น ๆใช้