All these results have been taken into account in order to achieve the first aim of our study. In particular, the
research results have been analysed so as to point out the “critical details” to be stressed and problematized
throughout the teaching activities. Extra-materials on such critical details have been produced and, for example,
activities were organized to involve students to cope with the exercises suggested by the research literature.
In order to achieve the second aim, the whole structure of content presentation was reconstructed (Kattman et al.
1996) so as to implement some forms of “productive complexities”:
A. multi-perspectiveness: the same physical contents are analyzed from two different perspectives, each one
characterized by a specific approach to the contents - the macroscopic and the microscopic approach;
B. multi-dimensionality: the two approaches are analyzed and compared at different levels, i.e. for their
conceptual, experimental and formal implications, but also for their philosophical-epistemological peculiarities;
C. longitudinality: the “game of modeling” which characterizes the thermodynamic systems and processes is
explored by a systematical comparison with the models previously studied by the students (in optics, classical
mechanics and special relativity).
D. transversality: a special emphasis is given to the process of interaction between electromagnetic radiation
and matter in order to relate the thermal, optical and electromagnetic description of complex phenomena.
More operatively, the teaching path has been structured in an introduction, about the primitive concept of
equilibrium, the zero principle and the concept of temperature, and in two parts about, respectively, the first and the
second principle, both addressed from a macro and a micro approach.
The structure allows the two approaches to be analyzed separately, so as to show the inner consistency of each
approach, and systematically compared, so as to show their peculiarities (multi-perspectiveness)†.
ผลทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการถ่ายลงในบัญชีเพื่อให้บรรลุจุดมุ่งหมายแรกของการศึกษาของเรา โดย
ผลงานวิจัยได้รับวิเคราะห์เพื่อชี้ให้เห็น " รายละเอียด " อย่างตรึงเครียด และ problematized
ตลอดการจัดกิจกรรมการสอน วัสดุเสริมในรายละเอียดที่สำคัญ เช่น มีการผลิต ตัวอย่างเช่น
activities were organized to involve students to cope with the exercises suggested by the research literature.
In order to achieve the second aim, the whole structure of content presentation was reconstructed (Kattman et al.
1996) so as to implement some forms of “productive complexities”:
A. multi-perspectiveness: the same physical contents are analyzed from two different perspectives,แต่ละคน
ลักษณะโดยวิธีการเฉพาะเนื้อหา - สารและวิธีการหลาย dimensionality กล้องจุลทรรศน์ ;
B : สองวิธีวิเคราะห์ เปรียบเทียบในระดับต่างๆ เช่นของพวกเขา
แนวคิด ความหมาย และเชิงทดลอง แต่ยังสำหรับ peculiarities ของปรัชญาญาณวิทยา ;
c longitudinality : the “game of modeling” which characterizes the thermodynamic systems and processes is
explored by a systematical comparison with the models previously studied by the students (in optics, classical
mechanics and special relativity).
D. transversality: a special emphasis is given to the process of interaction between electromagnetic radiation
and matter in order to relate the thermal,แสงและแม่เหล็กไฟฟ้า อธิบายปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน .
เพิ่มเติม operatively , สอนเส้นทางได้ถูกจัดโครงสร้างในเบื้องต้นเกี่ยวกับแนวคิดดั้งเดิมของ
สมดุล , ศูนย์หลักการและแนวคิดของอุณหภูมิ และในส่วนที่สองเกี่ยวกับตามลำดับแรกและ
หลักการที่สองทั้งส่งจากแมโครและวิธีการแบบไมโคร .
The structure allows the two approaches to be analyzed separately, so as to show the inner consistency of each
approach, and systematically compared, so as to show their peculiarities (multi-perspectiveness)†.
การแปล กรุณารอสักครู่..
