Social constructionist views offer

Social constructionist views offer insights into the implementation and use of HRIS in a number of
ways. In this study we draw on the social construction of technology and technologies-in-practice
literature. The social construction of technology (SCOT) approach challenges the idea that
technologies and technological artefacts have a pre-given and fixed meaning and in its place
argues that the process, design and selection of technologies are open and can be subjected to
contestation (Pinch & Bijker, 1984). Thus a technology is seen to be characterised by
‘interpretative flexibility’ and various ‘relevant social groups’ who articulate and promote particular
interpretations of it. This meaning, over time tends to become accepted and the interpretation of
the technology stabilised (Dery et al., 2006).
In similar tradition to SCOT approaches, the technologies-in-practice approach endeavours to
recognise the inability to separate the technology from surrounding social relations. Orlikowski
(2000) conceives of technologies-in-practice as the structure that is enacted by users of a
technology as they use the technology in recurrent ways. The important implications of this idea for
the purposes of this research is the realisation that it is only when individuals use the HRIS that the
associated social practices will frame and determine the value that they attribute to it. Hence the
process of using a technology involves users interacting with ‘facilities’ (such as the properties of
the technology artefact), ‘norms’ (such as the protocols of using the technology), and ‘interpretative
schemes’ (such as the skills, knowledge and the assumptions about the technology as might be
positioned by the user) (Dery et al., 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิว constructionist สังคมความรู้และการดำเนินงานและการใช้ HRIS จำนวนวิธีการ ในการศึกษานี้ เราวาดในการก่อสร้างสังคมเทคโนโลยีและเทคโนโลยีในการปฏิบัติเอกสาร การก่อสร้างทางสังคมของเทคโนโลยี (แฟชั่น) ท้าทายความคิดที่เทคโนโลยีและสิ่งประดิษฐ์เทคโนโลยีมีการกำหนดไว้ล่วงหน้า และคงหวัง และ ในสถานระบุว่า กระบวนการ การออกแบบ และคัดสรรเทคโนโลยีที่เปิด และสามารถผ่านการcontestation (หยิกและ Bijker, 1984) ดังนั้น เทคโนโลยีจะเห็นได้เป็นลักษณะ'และความยืดหยุ่น' และ 'ที่เกี่ยวข้องทางสังคมกลุ่มต่างๆ' ประกบ และส่งเสริมเฉพาะการตีความของมัน ความหมายนี้ เวลามีแนวโน้มที่จะกลายเป็นการยอมรับ และการตีความเทคโนโลยีเสถียรภาพ (Dery et al. 2006)ในประเพณีคล้ายกับแฟชั่นวิธี วิธีการเทคโนโลยีในการปฏิบัติความพยายามในการรู้ไม่สามารถแยกเทคโนโลยีจากความสัมพันธ์ทางสังคมโดยรอบ Orlikowskiตั้งครรภ์ (2000) ของเทคโนโลยีในการปฏิบัติตามโครงสร้างที่มีผล โดยผู้ใช้เทคโนโลยีพวกเขาใช้เทคโนโลยีด้วยวิธีการเกิดซ้ำ นัยสำคัญของแนวคิดนี้สำหรับวัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้เป็นการรับรู้ว่า มันเป็นเพียง เมื่อบุคคลใช้ HRIS การที่การแนวปฏิบัติทางสังคมที่เกี่ยวข้องจะกรอบ และกำหนดค่าที่จะกำหนดให้กับมัน ดังนั้นการกระบวนการใช้เทคโนโลยีเกี่ยวข้องกับการโต้ตอบกับสิ่ง (เช่นคุณสมบัติของผู้ใช้การเพี้ยนการเทคโนโลยี), 'บรรทัดฐาน' (เช่นโพรโทคอลที่ใช้เทคโนโลยี), และ ' และรูปแบบของ (เช่นทักษะ ความรู้ และสมมติฐานเกี่ยวกับเทคโนโลยีอาจจะตำแหน่ง โดยผู้ใช้) (Dery et al. 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองตีความสังคมนำเสนอข้อมูลเชิงลึกในการดำเนินงานและการใช้งานของ HRIS ในหลาย
วิธี ในการศึกษานี้เราวาดในการก่อสร้างทางสังคมของเทคโนโลยีและเทคโนโลยีในการปฏิบัติ
วรรณกรรม การก่อสร้างทางสังคมของเทคโนโลยี (SCOT) วิธีการทำฟาวล์ความคิดที่ว่า
เทคโนโลยีและสิ่งประดิษฐ์ทางเทคโนโลยีที่มีความหมายก่อนกำหนดและคงที่และในสถานที่ที่
ระบุว่าขั้นตอนการออกแบบและการเลือกของเทคโนโลยีที่มีการเปิดและสามารถอยู่ภายใต้การ
ต่อสู้ (Pinch & Bijker, 1984) ดังนั้นเทคโนโลยีที่เห็นจะโดดเด่นด้วย
'ความยืดหยุ่นในการแปลความหมายและต่าง ๆ กลุ่มทางสังคมที่เกี่ยวข้อง' ที่ชัดเจนและส่งเสริมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การตีความของมัน ความหมายนี้เมื่อเวลาผ่านไปมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นได้รับการยอมรับและการตีความของ
เทคโนโลยีที่มีความเสถียร (Dery et al., 2006).
ในประเพณีคล้ายกับวิธีการที่ชาวสกอตเทคโนโลยีในการปฏิบัติความพยายามแนวทางการ
รับรู้ไม่สามารถที่จะแยกเทคโนโลยีจากรอบ ความสัมพันธ์ทางสังคม Orlikowski
(2000) ตั้งครรภ์ของเทคโนโลยีในการปฏิบัติที่เป็นโครงสร้างที่ตราขึ้นโดยผู้ใช้งานของ
เทคโนโลยีที่พวกเขาใช้เทคโนโลยีในรูปแบบที่เกิดขึ้นอีก ผลกระทบที่สำคัญของความคิดนี้สำหรับ
วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้คือการตระหนักว่ามันเป็นเพียงเมื่อบุคคลใช้ HRIS ที่
เกี่ยวข้องการปฏิบัติทางสังคมจะกรอบและกำหนดค่าที่พวกเขาแสดงที่มากับมัน ดังนั้น
กระบวนการของการใช้เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้โต้ตอบกับ 'สิ่งอำนวยความสะดวก (เช่นคุณสมบัติของ
สิ่งประดิษฐ์เทคโนโลยี)' บรรทัดฐาน '(เช่นโปรโตคอลของการใช้เทคโนโลยี) และ' การแปลความหมาย
รูปแบบ '(เช่นทักษะ ความรู้และสมมติฐานเกี่ยวกับเทคโนโลยีเท่าที่จะทำได้
ในตำแหน่งโดยผู้ใช้) (Dery et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองตีความทางสังคมเสนอข้อมูลเชิงลึกในการใช้และใช้ HRIS ในหมายเลขของวิธี ในการศึกษานี้เราวาดในสังคม สร้างเทคโนโลยี และเทคโนโลยีในการปฏิบัติวรรณกรรม การสร้างสังคมแห่งเทคโนโลยี ( หริภุญชัย ) วิธีการที่ท้าทายความคิดที่ว่าเทคโนโลยีและสิ่งประดิษฐ์ทางเทคโนโลยีมีก่อนให้คงความหมายและในสถานที่ของระบุว่า กระบวนการ การออกแบบ และการเลือกของเทคโนโลยีที่มีการเปิดและสามารถอยู่ภายใต้การต่อสู้ ( หยิก & bijker , 1984 ) ดังนั้น จะเห็นเป็นลักษณะโดยเทคโนโลยีการแปลความหมายความยืดหยุ่น " " และ " " สังคมที่เกี่ยวข้องต่าง ๆ กลุ่มที่ชัดเจน และการส่งเสริมโดยเฉพาะการตีความของมัน ความหมายนี้ ช่วงเวลามีแนวโน้มที่จะกลายเป็นได้รับการยอมรับและการตีความของเทคโนโลยีความเสถียร ( dery et al . , 2006 )ในประเพณีคล้ายกับชาวสก็อตวิธีการเทคโนโลยีในทางปฏิบัติวิธีการความพยายามที่จะยอมรับว่า ไม่สามารถที่จะแยกเทคโนโลยีจากรอบความสัมพันธ์ ทางสังคม orlikowski( 2000 ) conceives เทคโนโลยีในการปฏิบัติตามโครงสร้างที่ถูกตราขึ้นโดยผู้ใช้ของเทคโนโลยีที่พวกเขาใช้เทคโนโลยีในรูปแบบร่วมกัน ที่สำคัญผลกระทบของความคิดนี้วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือตระหนักว่ามันเป็นเพียงเมื่อบุคคลใช้ HRIS ที่ความสัมพันธ์ทางสังคม การปฏิบัติจะกรอบและกำหนดมูลค่าที่พวกเขาคุณลักษณะมัน ดังนั้นกระบวนการของการใช้เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้โต้ตอบกับ " เครื่อง " ( เช่น คุณสมบัติของเทคโนโลยีสิ่งประดิษฐ์ ) " ปกติ " ( เช่นโปรโตคอลของการใช้เทคโนโลยีและการตีความ )รูปแบบ ( เช่น ทักษะ ความรู้ และสมมติฐานที่เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่อาจจะวางโดยผู้ใช้ ) ( dery et al . , 2006 )