internet Service Providers typicall

internet Service Providers typically do not reveal details of their interdomain routing policies due to security concerns, or for commercial or legal reasons. As a result, it is difficult to hold ISPs accountable for their contractual agreements. Existing solutions can check basic properties, e.g., whether route announcements correspond to valid routes, but they do not verify how these routes were chosen. In essence, today's Internet forces us to choose between per-AS privacy and verifiability.

In this paper, we argue that making this difficult tradeoff is unnecessary. We propose private and verifiable routing (PVR), a technique that enables ISPs to check whether their neighbors are fulfilling their contractual promises to them, and to obtain evidence of any violations, without disclosing information that the routing protocol does not already reveal. As initial evidence that PVR is feasible, we sketch a PVR system that can verify some simple BGP policies. We conclude by highlighting several research challenges as future work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปแสดงรายละเอียดของนโยบายสาย interdomain เนื่อง จากความกังวลด้านความปลอดภัย หรือด้วยเหตุผลในเชิงพาณิชย์ หรือตามกฎหมาย เป็นผล มันเป็นเรื่องยากเพื่อ Isp รับผิดชอบต่อข้อตกลงตามสัญญาของพวกเขา โซลูชั่นที่มีอยู่สามารถตรวจสอบคุณสมบัติพื้นฐาน เช่น ประกาศเส้นตรงกับเส้นทางที่ถูกต้อง แต่ไม่ตรวจสอบว่า ได้เลือกเส้นทางเหล่านี้ สำคัญ อินเทอร์เน็ตวันนี้บังคับให้เลือกระหว่างต่อ-เป็นส่วนตัวและสาธารณในกระดาษนี้ เราทะเลาะกันทำให้เลือกยากนี้ไม่จำเป็น เราเสนอส่วนตัว และสามารถตรวจสอบสายงานการผลิต (PVR) เทคนิคที่ช่วยให้ Isp เพื่อตรวจสอบว่า บ้านของพวกเขาจะทำสัญญาสัญญาของพวกเขา และการขอรับหลักฐานของการละเมิดใด ๆ ไม่มีข้อมูลที่เปิดเผยที่เปิดเผยโพรโทคอสายงานการผลิตแล้ว เป็นหลักฐานเบื้องต้นว่า PVR เป็นไปได้ เราร่างระบบ PVR ที่สามารถตรวจสอบบางนโยบาย BGP ง่าย เราสรุป ด้วยการเน้นความท้าทายงานวิจัยหลายเป็นทำงานในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตบริการมักจะไม่เปิดเผยรายละเอียดของนโยบายการกำหนดเส้นทาง interdomain ของพวกเขาเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยหรือด้วยเหตุผลในเชิงพาณิชย์หรือทางกฎหมาย เป็นผลให้มันเป็นเรื่องยากที่จะถือรับผิดชอบผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสำหรับสัญญาของพวกเขา โซลูชั่นที่มีอยู่สามารถตรวจสอบคุณสมบัติพื้นฐานเช่นไม่ว่าจะประกาศเส้นทางที่สอดคล้องกับเส้นทางที่ถูกต้อง แต่พวกเขาไม่ได้ตรวจสอบว่าเส้นทางนี้ได้รับการแต่งตั้ง ในสาระสำคัญของวันนี้กองกำลังของอินเทอร์เน็ตที่เราจะเลือกระหว่าง-AS ต่อความเป็นส่วนตัวและตรวจสอบได้. ในบทความนี้เรายืนยันว่าการถ่วงดุลอำนาจนี้ยากที่ไม่จำเป็น เราเสนอเส้นทางส่วนตัวและตรวจสอบได้ (PVR) เทคนิคที่จะช่วยให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพื่อตรวจสอบว่าเพื่อนบ้านของพวกเขาได้รับการปฏิบัติตามสัญญาตามสัญญาของพวกเขาเพื่อพวกเขาและเพื่อให้ได้หลักฐานของการละเมิดใด ๆ โดยไม่เปิดเผยข้อมูลว่าเส้นทางโปรโตคอลไม่เปิดเผยอยู่แล้ว เป็นหลักฐานครั้งแรกที่ PVR เป็นไปได้ที่เราวาดระบบ PVR ที่สามารถตรวจสอบนโยบาย BGP บางอย่างง่าย เราสรุปโดยเน้นความท้าทายในการวิจัยหลายการทำงานในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตมักจะไม่เปิดเผยรายละเอียดของเส้นทาง interdomain ของนโยบาย เนื่องจากความกังวลด้านความปลอดภัย หรือเพื่อเหตุผลทางการค้า หรือกฎหมาย ผลคือ มันยากที่จะถือ ISP รับผิดชอบของตนตามสัญญาข้อตกลง โซลูชั่นที่มีอยู่สามารถตรวจสอบคุณสมบัติเบื้องต้น เช่น การประกาศว่าเส้นทางสอดคล้องกับเส้นทางที่ถูกต้อง แต่พวกเขาไม่ได้ตรวจสอบว่าเส้นทางเหล่านี้ถูกเลือก ในสาระสําคัญของวันนี้อินเทอร์เน็ตบังคับให้เราต้องเลือกระหว่างต่อความเป็นส่วนตัว และการพิสูจน์ความจริงได้ .ในกระดาษนี้เรายืนยันว่าการแลกเปลี่ยนที่ยากโดยไม่จำเป็น เรานำเสนอส่วนบุคคลและเพื่อแสดงเส้นทาง ( PVR ) เป็นเทคนิคที่ช่วยให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพื่อตรวจสอบว่าเพื่อนบ้านของพวกเขาจะบรรลุสัญญาสัญญาของพวกเขากับพวกเขาและได้รับหลักฐานของการละเมิดใด ๆ โดยไม่มีการเปิดเผยข้อมูลว่า เส้นทางไม่ได้เปิดเผย เป็นครั้งแรกที่อินเดียเป็นหลักฐานที่เป็นไปได้ เราร่างระบบ PVR ที่สามารถตรวจสอบง่ายๆ BGP นโยบาย เราสรุปโดยเน้นงานวิจัยที่ท้าทายหลายงานในอนาคต