A set of MRSA isolates can always b

A set of MRSA isolates can always be compared
on the basis of their susceptibility to a range of rapid results and, above all, is cheap and readily
available in the routine microbiology laboratory.
The major disadvantages are poor discriminatory
ability and lack of reproducibility. Antibiotic resistance
patterns are, to some extent, influenced by the
local environment. Thus, the same antibiogram may
be produced by unrelated strains as a consequence
of the similar selective pressure upon them. It is
equally possible that the antibiograms of two isolates
from the same clone may differ due to the
acquisition or loss of plasmids carrying resistance
genes.
It has been found in practice that a simple categorization
of antibiotics into susceptible and resistant
often cannot discriminate between unrelated strains.
Antibiograms based on relative zone sizes, compared
by direct measurement or with more complicated
computer aided formulae, have also been evaluated.
7,8 In one epidemiological investigation the
quantitative antibiogram was as useful as ribotyping.
8 However, it is not clear how much the results
may be affected by changes in culture conditions or
transfer of plasmids as no assessment of reproducibility
was made.
Strain differentiation has also been increased by
extending the range of antibiotics and other types of
antimicrobial substances tested for each isolate.9
Inevitably some agents will have no discriminatory
value but this can only be assessed once all isolates
have been examined. The time taken to perform the
extra tests, in some cases for no reward, has limited
the appeal of this approach. Some workers may also
feel that the inclusion of toxic chemicals, such as
mercury and ethidium bromide, into the scheme
makes it inappropriate for use in a routine laboratory.
In most circumstances, the antibiogram cannot
be used as the sole typing method for MRSA.
Sometimes, however, the susceptibility pattern of an
endemic or epidemic clone may be so distinctive that
an antibiogram is a useful screening method. In one
outbreak, resistance to rifampicin was used to distinguish
a new strain from those already present in
the hospital thereby excluding staphylococci which
needed no further typing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

A set of MRSA isolates can always be comparedon the basis of their susceptibility to a range of rapid results and, above all, is cheap and readilyavailable in the routine microbiology laboratory.The major disadvantages are poor discriminatoryability and lack of reproducibility. Antibiotic resistancepatterns are, to some extent, influenced by thelocal environment. Thus, the same antibiogram maybe produced by unrelated strains as a consequenceof the similar selective pressure upon them. It isequally possible that the antibiograms of two isolatesfrom the same clone may differ due to theacquisition or loss of plasmids carrying resistancegenes.It has been found in practice that a simple categorizationof antibiotics into susceptible and resistantoften cannot discriminate between unrelated strains.Antibiograms based on relative zone sizes, comparedby direct measurement or with more complicatedcomputer aided formulae, have also been evaluated.7,8 In one epidemiological investigation thequantitative antibiogram was as useful as ribotyping.8 However, it is not clear how much the resultsmay be affected by changes in culture conditions ortransfer of plasmids as no assessment of reproducibilitywas made.Strain differentiation has also been increased byextending the range of antibiotics and other types ofantimicrobial substances tested for each isolate.9Inevitably some agents will have no discriminatoryค่าแต่นี้สามารถเท่านั้นสามารถประเมินเมื่อแยกทั้งหมดมีการตรวจสอบ เวลาที่ใช้ดำเนินการทดสอบเพิ่มเติม ในบางกรณีสำหรับรางวัลไม่ ถูกจำกัดอุทธรณ์ของวิธีการนี้ บางคนอาจจะรวมของสารเคมีที่เป็นพิษ เช่นปรอทและ ethidium โบรไมด์ เป็นโครงร่างทำให้ไม่เหมาะสมสำหรับใช้ในห้องปฏิบัติการตามปกติในกรณีส่วนใหญ่ antibiogram ไม่สามารถใช้เป็นวิธีการพิมพ์แต่เพียงผู้เดียวสำหรับ MRSAบางครั้ง อย่างไรก็ ตาม ภูมิไวรับรูปแบบของการโคลนวี่ หรือเรื้อรังอาจจะโดดเด่นมากที่antibiogram การคือ วิธีการตรวจที่มีประโยชน์ ในหนึ่งระบาด rifampicin เพื่อใช้แยกความแตกต่างต้องใช้ใหม่จากที่มีอยู่แล้วในโรงพยาบาลจึงไม่รวม staphylococci ซึ่งต้องไม่มีสิ่งพิมพ์เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดของเชื้อ MRSA สามารถนำมาเปรียบเทียบ
บนพื้นฐานของความอ่อนแอของพวกเขาในช่วงของผลอย่างรวดเร็วและเหนือสิ่งอื่นมีราคาถูกและหาได้ง่าย
มีอยู่ในห้องปฏิบัติการจุลชีววิทยาประจำ.
ข้อเสียที่สำคัญคือการเลือกปฏิบัติที่ไม่ดี
มีความสามารถและขาดการทำสำเนา ความต้านทานยาปฏิชีวนะ
รูปแบบจะมีขอบเขตอิทธิพลจาก
สภาพแวดล้อมในท้องถิ่น ดังนั้น antibiogram เดียวกันอาจ
จะเกิดจากสายพันธุ์ที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นผล
ของความดันเลือกที่คล้ายกันกับพวกเขา มันเป็น
ไปได้อย่างเท่าเทียมกันที่ antibiograms ของทั้งสองสายพันธุ์
จากโคลนเดียวกันอาจแตกต่างกันเนื่องจากการ
เข้าซื้อกิจการหรือการสูญหายของพลาสมิดแบกต้านทาน
ยีน.
จะได้รับการพบในการปฏิบัติที่จัดหมวดหมู่ที่เรียบง่าย
ของยาปฏิชีวนะเข้าไปอ่อนแอและทนต่อ
มักจะไม่สามารถแยกแยะระหว่างสายพันธุ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง .
antibiograms ขึ้นอยู่กับขนาดของโซนญาติเทียบ
โดยการวัดโดยตรงหรือมีความซับซ้อนมากขึ้น
สูตรคอมพิวเตอร์ช่วย, ยังได้รับการประเมิน.
7,8 ในการสอบสวนทางระบาดวิทยาหนึ่ง
antibiogram เชิงปริมาณเป็นประโยชน์เป็น ribotyping.
8 แต่ก็ยังไม่ชัดเจนเท่าไหร่ ผลลัพธ์ที่
อาจได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงในสภาพวัฒนธรรมหรือ
การถ่ายโอนของพลาสมิดไม่มีการประเมินผลการทำสำเนา
ได้ทำ.
ความแตกต่างของสายพันธุ์ยังได้รับเพิ่มขึ้นจาก
การขยายช่วงของยาปฏิชีวนะและประเภทอื่น ๆ ของ
สารต้านจุลชีพสำหรับการทดสอบแต่ละ isolate.9
หลีกเลี่ยงไม่ได้ตัวแทนบางส่วนจะ ไม่มีการเลือกปฏิบัติ
แต่ค่านี้สามารถได้รับการประเมินครั้งเดียวทุกสายพันธุ์
ได้รับการตรวจสอบ เวลาที่จะดำเนิน
การทดสอบพิเศษในบางกรณีได้รับรางวัลไม่ได้ จำกัด
การอุทธรณ์ของวิธีการนี้ คนงานบางคนอาจ
รู้สึกว่าการรวมของสารเคมีที่เป็นพิษเช่น
ปรอทและโบรไมด์ ethidium ลงไปในโครงการที่
จะทำให้มันไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานในห้องปฏิบัติการประจำ.
ในกรณีส่วนใหญ่ antibiogram ไม่สามารถ
นำมาใช้เป็นวิธีการพิมพ์ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับเชื้อ MRSA.
บางครั้ง แต่รูปแบบความไวของ
โคลนถิ่นหรือโรคระบาดอาจจะเป็นอย่างนั้นโดดเด่นที่
antibiogram เป็นวิธีการตรวจคัดกรองที่มีประโยชน์ หนึ่งใน
การระบาดของโรคความต้านทานต่อการ rifampicin ถูกใช้ในการแยกความแตกต่าง
สายพันธุ์ใหม่จากผู้ที่อยู่แล้วใน
โรงพยาบาลจึงไม่รวมเชื้อซึ่ง
ไม่จำเป็นต้องพิมพ์ต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุดของเชื้อไอโซเลทสามารถเทียบ
บนพื้นฐานของกลุ่มของพวกเขาในช่วงของผลลัพธ์ที่รวดเร็วและที่สำคัญ คือ ราคาถูก และสามารถใช้ได้ในห้องปฏิบัติการจุลชีววิทยา

ข้อเสียหลักตามปกติ จนความ
ความสามารถและขาดคาร์บอน รูปแบบความต้านทาน
ยาปฏิชีวนะ , มีขอบเขต , อิทธิพลจาก
สิ่งแวดล้อมท้องถิ่น ดังนั้นการ antibiogram เดียวกันอาจ
จะผลิตโดยสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องเป็นผล
ของความดันเลือกที่คล้ายคลึงกันเมื่อพวกเขา มันเป็นไปได้อย่างเท่าเทียมกันที่ antibiograms

2 ไอโซเลทจากโคลนเดียวกันอาจแตกต่างกันเนื่องจากการได้มาหรือความสูญเสียของพลาสมิด
แบกยีนต้านทาน
.
มันได้ถูกพบในการปฏิบัติที่เรียบง่ายของยาปฏิชีวนะในหมวดหมู่

ไวและป้องกันมักจะไม่สามารถแยกแยะระหว่างสายพันธุ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง .
antibiograms ขึ้นอยู่กับขนาดพื้นที่เทียบเทียบ
โดยการวัดโดยตรงหรือกับคอมพิวเตอร์ช่วยซับซ้อน
เพิ่มเติมสูตรและยังได้รับการประเมิน .
7 , 8 ในการสอบสวนทางระบาดวิทยา
antibiogram เชิงปริมาณเป็นประโยชน์เป็น ribotyping .
8 แต่มันไม่ชัดเท่าไหร่ผล
อาจจะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขวัฒนธรรมหรือถ่ายโอนพลาสมิด
ไม่ประเมินตรวจสอบได้
.
ความแตกต่างสายพันธุ์ยังได้รับเพิ่มขึ้น
ขยายช่วงของยาปฏิชีวนะและสารต้านจุลชีพชนิดอื่น ๆของการทดสอบแต่ละแยก
9
ย่อมบางตัวแทน จะไม่มีการเลือกปฏิบัติ
ค่า แต่นี้สามารถการประเมินสายพันธุ์
เมื่อทั้งหมดได้รับการตรวจสอบระยะเวลาในการดําเนิน
การทดสอบพิเศษในบางกรณีที่ไม่ได้รับรางวัล มี
อุทธรณ์ของวิธีการนี้จำกัด คนงานบางคนอาจ
รู้สึกว่ารวมของสารเคมีที่เป็นพิษ เช่น ปรอท และคู่

โบรไมด์ในโครงการทำให้มันไม่เหมาะสมสำหรับใช้ในห้องปฏิบัติการตามปกติ
ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ antibiogram ไม่สามารถ
ถูกใช้เป็นวิธีเดียวพิมพ์ 1 .
บางครั้ง อย่างไรก็ตามมากกว่ารูปแบบของ
ถิ่นหรือโรคระบาดโคลนอาจจะโดดเด่นที่
เป็น antibiogram เป็นวิธีตรวจคัดกรองที่มีประโยชน์ ในหนึ่ง
ระบาด ต้านทานต่อไรแฟมปิซินถูกใช้เพื่อแยกแยะ
สายพันธุ์ใหม่ จากผู้ที่ได้อยู่ในโรงพยาบาลจึงไม่รวมกลุ่ม

ไม่ต้องเพิ่มเติมที่พิมพ์