AnalysisSince the survey instrument

Analysis
Since the survey instrument is composed of
factors taken from several studies, it is necessary to establish its internal reliability (Cronbach and Meehl, 1955; Hinkin, 1995; Peterson, 1994; Singh, 1995). To address this issue
Cronbach s alpha (α)was calculated for each
of the constructs and then for the entire
instrument (Peterson, 1994). In addition,
factor analysis was employed to examine if
there was any separation among the items
within the constructs that could not be predicted. According to Nunnally (1978), a
suggested cut-off value for α is 0.70. However, for exploratory research 0.50 is acceptable. In trying to obtain the best internal
reliability, those items which did not increase
α or did not match the remaining ones (items)
in the constructs were dropped. The initial
and final Cronbach’s alphas are listed in
Table II.
The government policy construct yielded
an α = 0.9005 when all the six items were
included (Table II). However, when the
co-operation with foreign investors was not
included the value increased to 0.9355. The
purpose of disregarding this item was twofold:
it did not seem relevant to inventory issues,
nor did it improve the internal validity. Contrary to expectations, the wage rate also did
not appear to fit the infrastructure construct.
This could be explained by the fact that the
labor content in the management of materials
is small. On removing it, the Cronbach’s
alpha increased from 0.8341 to 0.9150. The
product characteristics constructs yielded
α = 0.7091. No further changes in this

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์เนื่องจากเครื่องมือสำรวจประกอบด้วยปัจจัยที่นำมาจากการศึกษาหลาย จึงจำเป็นต้องสร้างความน่าเชื่อถือภายใน (Cronbach และ Meehl, 1955 Hinkin, 1995 ปิเตอร์สัน 1994 สิงห์ 1995) เพื่อแก้ไขปัญหานี้Cronbach s อัลฟา (α) ถูกคำนวณสำหรับแต่ละของโครงสร้าง และจากนั้นทั้งหมดเครื่องมือ (ปิเตอร์สัน 1994) นอกจากนี้ตรวจสอบวิเคราะห์ปัจจัยถูกจ้างมีการแยกระหว่างรายการภายในโครงสร้างที่ไม่สามารถคาดเดา ตาม Nunnally (1978), การแนะนำตัดค่าαเป็น 0.70 อย่างไรก็ตาม สำหรับการวิจัยเชิงบุกเบิก 0.50 เป็นที่ยอมรับ ในการพยายามที่ดีสุดขอรับภายในความน่าเชื่อถือ สินค้าต่าง ๆ ที่ไม่เพิ่มขึ้นΑ หรือไม่ตรงกับเหลือคน (รายการ)ในโครงสร้างถูกทิ้งไป การเริ่มต้นและสุดท้าย Cronbach ฟ่าอยู่ใน ตาราง IIสร้างนโยบายรัฐบาลที่ให้ผลα = 0.9005 เมื่อหกรายการรวม (ตาราง II) อย่างไรก็ตาม เมื่อการ ร่วมมือกับนักลงทุนต่างประเทศไม่ได้รวมมูลค่าเพิ่มขึ้นเป็น 0.9355 การวัตถุประสงค์ของรายการนี้โดยเป็นสองเท่า:มันไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาสินค้าคงคลังหรือไม่ก็ปรับปรุงความถูกต้องภายใน ขัดกับความคาดหวัง อัตราค่าจ้างยังได้ไม่ปรากฏให้ พอดีกับการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานนี้สามารถอธิบายความจริงที่การเนื้อหาแรงงานในการจัดการวัสดุมีขนาดเล็ก ในการลบ Cronbach ของมันอัลฟาที่เพิ่มขึ้นจาก 0.8341 เป็น 0.9150 การโครงสร้างลักษณะผลิตภัณฑ์ที่ให้ผล Α = 0.7091 มีการเปลี่ยนแปลงต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์
ตั้งแต่เครื่องมือการสำรวจประกอบด้วย
ปัจจัยที่นำมาจากการศึกษาหลายแห่งก็เป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างความน่าเชื่อถือภายใน (ครอนบาคและ Meehl 1955; Hinkin, 1995; ปีเตอร์สันปี 1994 ซิงห์, 1995) เพื่อแก้ไขปัญหานี้
Cronbach s อัลฟา (α) ที่คำนวณได้สำหรับแต่ละ
ของโครงสร้างแล้วสำหรับทั้ง
เครื่องดนตรี (ปีเตอร์สัน, 1994) นอกจากนี้
การวิเคราะห์ปัจจัยที่ถูกจ้างมาเพื่อตรวจสอบหาก
มีการแยกต่าง ๆ ในหมู่รายการ
ภายในโครงสร้างที่ไม่สามารถคาดการณ์ ตามที่ Nunnally (1978) ซึ่งเป็น
ปัญหาค่าตัดสำหรับαคือ 0.70 อย่างไรก็ตามสำหรับการวิจัยสำรวจ 0.50 เป็นที่ยอมรับ ในความพยายามที่จะได้รับภายในที่ดีที่สุด
น่าเชื่อถือรายการเหล่านั้นซึ่งไม่ได้เพิ่ม
αหรือไม่ตรงกับคนที่เหลือ (รายการ)
ในโครงสร้างที่ถูกทิ้ง เริ่มต้น
Alphas และครั้งสุดท้ายของครอนบาคมีการระบุไว้ใน
ตารางที่ II.
สร้างนโยบายของรัฐบาลที่ให้ผล
α = 0.9005 เมื่อทุกหกรายการถูก
รวม (ตารางที่ II) แต่เมื่อ
ทำงานร่วมกับนักลงทุนต่างชาติไม่ได้
รวมค่าเพิ่มขึ้นถึง 0.9355
วัตถุประสงค์ของการไม่คำนึงถึงรายการนี้เป็นสองเท่า:
มันไม่ได้ดูเหมือนปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสินค้าคงคลัง
หรือมันไม่ปรับปรุงความถูกต้องภายใน ขัดกับความคาดหวังของอัตราค่าจ้างยังไม่
ได้ปรากฏให้พอดีกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน.
นี้อาจจะอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่า
เนื้อหาแรงงานในการจัดการของวัสดุที่
มีขนาดเล็ก ในการลบมันครอนบาคของ
อัลฟาเพิ่มขึ้น 0.8341-0.9150
สร้างลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่ให้ผล
α = 0.7091 ไม่มีการเปลี่ยนแปลงต่อไปในการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์เนื่องจากการสำรวจครั้งนี้ ประกอบด้วยปัจจัยที่ได้รับจากหลายการศึกษา จำเป็นต้องสร้างความน่าเชื่อถือภายใน ( ครอนบาค และ meehl 2498 ; hinkin , 1995 ; Peterson , 1994 ; Singh , 1995 ) เพื่อแก้ไขปัญหานี้พยาบาล อัลฟ่า ( α ) คำนวณได้สำหรับแต่ละของโครงสร้าง และสำหรับทั้งหมดเครื่องดนตรี ( Peterson , 1994 ) นอกจากนี้การวิเคราะห์ตัวประกอบโดยตรวจสอบว่ามีการแยกระหว่างรายการภายในโครงสร้างที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ ตามนันนาลี่ ( 1978 )แนะนำให้ตัดค่าαเป็น 0.70 . อย่างไรก็ตาม สำหรับสำรวจ วิจัย 0.50 เป็นที่ยอมรับ ในการพยายามที่จะได้รับที่ดีที่สุดภายในความน่าเชื่อถือ , รายการเหล่านั้นซึ่งไม่ได้เพิ่มขึ้นαหรือไม่ตรงกับคนที่เหลือ ( รายการ )ในโครงสร้างถูกยกเลิก เริ่มต้นและสุดท้ายมีค่าอัลฟ่าอยู่ในตารางที่ 2นโยบายรัฐบาล สร้างจากการα = 0.505137 เมื่อทั้งหมด 6 รายการคือรวม ( ตารางที่ 2 ) อย่างไรก็ตาม เมื่อความร่วมมือกับนักลงทุนต่างชาติไม่ได้รวมค่าเพิ่มขึ้น 0.9355 . ที่จุดประสงค์ของรายการนี้คือสองเท่า : มองข้ามมันไม่ได้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับปัญหาสินค้าคงคลังมันมิได้ปรับปรุงความตรงภายใน ขัดกับความคาดหวัง อัตราค่าจ้างก็ไม่ได้ปรากฏให้พอดีกับโครงสร้างนี้สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าแรงงาน เนื้อหาในการจัดการวัสดุมีขนาดเล็ก ในการลบมัน ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคอัลฟาเพิ่มขึ้นจาก 0.8341 เพื่อ 0.9150 . ที่โครงสร้างและคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์α = 0.7091 . ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในเรื่องนี้