It’s still too early to tell which

It’s still too early to tell which of these giants
will prevail in the music distribution business, but
all will continue to be the dominant players. While
there are mostly similarities among the various
cloud services (they all play on any device you
choose), some differences may have business
significance. For instance, Google and Amazon
require users to upload their music, which can
take many hours or even days, and some of your
music tracks might be very low quality. Apple’s
service matches your local collection and places
high-quality versions of the music online automatically.
It’s unclear if this is a permanent advantage
because both Google and Amazon could negotiate
similar deals with the music companies. Google
and Apple can sell users expensive smartphones
to play cloud music, whereas Amazon has no proprietary
music player.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ยังคงเร็วเกินไปที่จะบอกซึ่งยักษ์ใหญ่เหล่านี้จะเหนือกว่าในธุรกิจการจัดจำหน่ายเพลง แต่ทั้งหมดจะยังคงเป็นผู้เล่นที่โดดเด่น ในขณะที่มีความคล้ายคลึงกันเป็นส่วนใหญ่ในหมู่ต่าง ๆบริการระบบคลาวด์ (พวกเขาทั้งหมดเล่นบนอุปกรณ์ที่คุณเลือก), ความแตกต่างอาจมีธุรกิจความสำคัญที่ เช่น Google และ Amazonกำหนดให้ผู้ใช้อัปโหลดเพลงของพวกเขา ซึ่งสามารถใช้เวลาหลายชั่วโมง หรือแม้กระทั่งวัน และบางส่วนของคุณเพลงอาจจะคุณภาพต่ำมาก ของ Appleบริการตรงกับคอลเลกชันเฉพาะและสถานรุ่นคุณภาพสูงเพลงแบบออนไลน์โดยอัตโนมัติเป็นที่ชัดเจนว่านี้เป็นสิทธิประโยชน์ถาวรเนื่องจากทั้ง Google และ Amazon สามารถเจรจาข้อเสนอที่คล้ายกับบริษัทเพลง Googleและ Apple สามารถขายผู้ใช้สมาร์ทโฟนที่มีราคาแพงเล่นเพลงเมฆ ในขณะที่ Amazon มีกรรมสิทธิ์ไม่เครื่องเล่นเพลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าของยักษ์ใหญ่เหล่านี้
จะได้ชัยชนะในธุรกิจจัดจำหน่ายเพลง แต่
ทั้งหมดจะยังคงเป็นผู้เล่นที่โดดเด่น ในขณะที่
มีความคล้ายคลึงกันเป็นส่วนใหญ่ในหมู่ต่างๆ
บริการคลาวด์ (พวกเขาทั้งหมดเล่นบนอุปกรณ์ใด ๆ ที่คุณ
เลือก) ความแตกต่างบางอย่างอาจมีธุรกิจ
อย่างมีนัยสำคัญ ยกตัวอย่างเช่น Google และ Amazon
ต้องการให้ผู้ใช้อัปโหลดเพลงของพวกเขาซึ่งสามารถ
ใช้เวลาหลายชั่วโมงหรือแม้กระทั่งวันและบางส่วนของคุณ
แทร็คเพลงอาจจะมีคุณภาพต่ำมาก แอปเปิ้ล
ให้บริการตรงกับคอลเลกชันท้องถิ่นของคุณและสถานที่
รุ่นที่มีคุณภาพสูงของเพลงออนไลน์โดยอัตโนมัติ.
มันไม่ชัดเจนว่านี้เป็นประโยชน์อย่างถาวร
เพราะทั้ง Google และ Amazon สามารถเจรจา
ข้อเสนอที่คล้ายกันกับ บริษัท เพลง Google
และ Apple สามารถขายผู้ใช้มาร์ทโฟนที่มีราคาแพง
ในการเล่นเพลงเมฆในขณะที่อเมซอนไม่เคยมีใครที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ
เครื่องเล่นเพลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันยังเร็วเกินไปที่จะบอกได้ว่ายักษ์เหล่านี้จะเหนือกว่าในธุรกิจการจัดจำหน่ายเพลงแต่ทั้งหมดจะยังคงเป็นผู้เล่นที่โดดเด่น ในขณะที่มีความคล้ายคลึงกันระหว่างต่าง ๆส่วนใหญ่บริการเมฆ ( พวกเขาทั้งหมดเล่นบนอุปกรณ์ใด ๆ คุณเลือก ) , ความแตกต่างบางอย่างอาจมีธุรกิจนัยสำคัญ เช่น , Google และ Amazonให้ผู้ใช้อัปโหลดเพลงของพวกเขา , ซึ่งสามารถใช้เวลาหลายชั่วโมงหรือแม้กระทั่งวัน และบางของคุณแทร็คเพลงที่อาจจะมีคุณภาพต่ำมาก แอปเปิ้ลบริการตรงกับคอลเลกชันท้องถิ่นของคุณและสถานที่ที่มีคุณภาพสูงรุ่นของเพลงออนไลน์โดยอัตโนมัติมันชัดเจนว่า นี่คือประโยชน์ที่ถาวรเพราะทั้ง Google และ Amazon สามารถเจรจาข้อเสนอที่คล้ายคลึงกับเพลงบริษัท ของ Googleและแอปเปิ้ลสามารถขายผู้ใช้มาร์ทโฟนราคาแพงเล่นเพลงเมฆ ในขณะที่ Amazon ไม่มีกรรมสิทธิ์เครื่องเล่นเพลง