1. IntroductionThe illegal trade in

1. Introduction
The illegal trade in wildlife is one of the highest value transnational
organised crimes, with an estimated worth of $7 to $10 billion
per year that makes it more lucrative than illicit diamond
trafficking and the small arms trade (Haken, 2011). Many wildlife
products also have a legal trade, the total value of which is around
$249 billion annually, which includes the $222 billion fish and timber
trades (Engler and Parry-Jones, 2007) and $27 billion of trade in
species for other markets, including for medicine, food and pets
(Broad et al., 2003). Although smaller, the illegal trade is of significant
conservation concern due to threats from over-harvesting
and the wider implications of ‘by-catch’ of non-target species
(Broad et al., 2003), the spread of diseases (Gómez and Aguirre,
2008), as well as security concerns from the growth of organised
crime syndicates (Haken, 2011). For these reasons, efforts to tackle
wildlife trade are a conservation priority and take many forms, adiversity of which is required to tackle an often secretive and
evolving threat (Broad et al., 2003). International legislation to control
wildlife trade takes the form of the 1975 Convention on the
International Trade in Endangered Species (CITES). CITES aims to
monitor and restrict trade in the 35,497 species and 71 subspecies
of animals and plants that are listed on one of its three appendices
(CITES, 2013). In addition to legislation, ‘supply-side’ methods target
producers by attempting to reduce market prices for illegal
wildlife, for example by flooding the market with sustainable or
farmed alternatives (Bulte and Damania, 2005). At the opposite
end of the trade chain, ‘demand side’ methods focus on reducing
consumer demand, through targeted educational or high profile
media or marketing campaigns (Broad et al., 2003; Williams
et al., 2012; Coghlan, 2014; United for Wildlife, 2014). However,
in spite of this recognised importance of demand there still exists
a relatively poor understanding of factors that influence it, such as
consumer preference for different products.
Here we present the first study aiming to address this shortfall
in knowledge by testing a novel method for understanding the
characteristics of wildlife products that are preferred by different

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำการค้าสัตว์ป่าผิดกฎหมายคือค่าสูงสุดที่ข้ามชาติอย่างใดอย่างหนึ่งแหล่งอาชญากรรม มีการประเมินมูลค่าของ $7 ถึง $10 พันล้านปีที่ทำให้ร่ำรวยยิ่งกว่าเพชรที่ผิดกฎหมายการค้าและการค้าอาวุธขนาดเล็ก (Haken, 2011) สัตว์ป่ามากมายผลิตภัณฑ์ยังมีการค้ากฎหมาย มูลค่ารวมที่เป็น$249 ล้านปี ซึ่งรวมถึงปลา 222 พันล้านเหรียญและไม้ค้า (Engler และ Parry-โจนส์ 2007) และ 27 พัน ล้านเหรียญของทางการค้าในไม้ตลาดอื่น ๆ รวมแพทย์ อาหาร และสัตว์เลี้ยง(กว้างและ al., 2003) แม้มีขนาดเล็ก การค้าขายที่ผิดกฎหมายเป็นสำคัญคำนึงถึงการอนุรักษ์เนื่องจากภัยคุกคามจากการเก็บเกี่ยวมากเกินไปและนัยกว้าง 'โดยจับ' พันธุ์ไม่ใช่เป้าหมาย(กว้างและ al., 2003), การแพร่กระจายของโรค (Gómez และ Aguirreปี 2008), รวมทั้งที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยจากการเติบโตของ แหล่งอาชญากรรมจากองค์กรอาชญากรรม (Haken, 2011) ด้วยเหตุนี้ ความพยายามที่จะเล่นงานค้าสัตว์ป่าสำคัญอนุรักษ์ และหลายรูป adiversity ซึ่งจะต้องเล่นงานมักมีความลับ และการพัฒนาความเสี่ยง (กว้างและ al., 2003) กฎหมายระหว่างประเทศในการควบคุมค้าสัตว์ป่าใช้รูปแบบของอนุสัญญาปี 1975 ในการค้าระหว่างประเทศในพันธุ์ (สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ด) CITES มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบ และจำกัดการค้าพันธุ์ 35,497 และชนิดย่อย 71สัตว์และพืช ที่อยู่บน appendices ของสาม(สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ด 2013) นอกจากกฎหมาย วิธี 'supply-side' เป้าหมายผลิต โดยการพยายามลดราคาตลาดไม่ถูกต้องสัตว์ป่า โดยน้ำท่วมตลาดยั่งยืน หรือทาง farmed (Bulte และ Damania, 2005) ที่ตรงข้ามสิ้นสุดของการค้า 'ความต้องการด้าน' วิธีการเน้นการลดความต้องการผู้บริโภค ผ่านการศึกษา หรือสูงค่าเป้าหมายสื่อหรือการตลาดส่งเสริมการขาย (กว้างและ al., 2003 วิลเลียมส์ร้อยเอ็ด al., 2012 Coghlan, 2014 สหรัฐสำหรับสัตว์ป่า 2014) อย่างไรก็ตามแม้ความสำคัญนี้รับการยอมรับความมียังคงอยู่ความเข้าใจค่อนข้างยากจนของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อ เช่นกำหนดลักษณะของผู้บริโภคในผลิตภัณฑ์ต่าง ๆที่นี่เรานำเสนอการศึกษาแรกที่มุ่งไปกรณีนี้ในความรู้โดยทดสอบวิธีนวนิยายเพื่อความเข้าใจลักษณะของผลิตภัณฑ์สัตว์ป่าที่จะต้องการที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำการค้าสัตว์ป่าที่ผิดกฎหมายในเป็นหนึ่งในค่าสูงสุดข้ามชาติอาชญากรรมที่มีมูลค่าประมาณ
7 $ ถึง $ 10
พันล้านต่อปีที่ทำให้มีกำไรมากขึ้นกว่าเพชรที่ผิดกฎหมายการค้ามนุษย์และการค้าอาวุธขนาดเล็ก
(Haken 2011)
สัตว์ป่าหลายผลิตภัณฑ์ยังมีการค้าทางกฎหมายมูลค่ารวมของซึ่งเป็นรอบ
$ 249,000,000,000 เป็นประจำทุกปีซึ่งรวมถึง $ 222,000,000,000
ปลาและไม้การซื้อขาย(อิงเกลอร์และปัดป้องโจนส์, 2007) และ $ 27000000000
ของการค้าในสปีชีส์สำหรับตลาดอื่นๆ รวมทั้ง สำหรับยาอาหารและสัตว์เลี้ยง
(กว้าง et al., 2003) แม้ว่าจะมีขนาดเล็กการค้าที่ผิดกฎหมายเป็นอย่างมีนัยสำคัญความกังวลการอนุรักษ์เนื่องจากการคุกคามจากกว่าเก็บเกี่ยวและความหมายที่กว้างขึ้นโดยจับ'ของสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เป้าหมาย(กว้าง et al., 2003), การแพร่กระจายของโรค (Gómezและ Aguirre , 2008) เช่นเดียวกับการรักษาความปลอดภัยจากความกังวลเกี่ยวกับการเจริญเติบโตของการจัดองค์กรอาชญากรรม(Haken 2011) ด้วยเหตุผลเหล่านี้มีความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาการค้าสัตว์ป่ามีความสำคัญในการอนุรักษ์และใช้หลายรูปแบบของ adiversity ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นที่จะแก้ไขปัญหามักจะลับและภัยคุกคาม(กว้าง et al., 2003) กฎหมายนานาชาติเพื่อการควบคุมการค้าสัตว์ป่าจะใช้รูปแบบของ 1975 อนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศในสัตว์ใกล้สูญพันธุ์(CITES) CITES มีจุดมุ่งหมายที่จะตรวจสอบและจำกัด การค้าใน 35,497 ชนิดและ 71 ชนิดย่อยของสัตว์และพืชที่มีการระบุไว้ในหนึ่งในสามของภาคผนวก(CITES 2013) นอกจากนี้ในการออกกฎหมาย 'ด้านอุปทาน' วิธีการกำหนดเป้าหมายผลิตโดยพยายามที่จะลดราคาในตลาดที่ผิดกฎหมายสัตว์ป่าเช่นโดยน้ำท่วมตลาดที่มีการพัฒนาอย่างยั่งยืนหรือทางเลือกในการทำไร่ไถนา(Bulte และ Damania 2005) ที่อยู่ตรงข้ามกับจุดสิ้นสุดของห่วงโซ่การค้าความต้องการด้าน'วิธีการมุ่งเน้นการลดความต้องการผู้บริโภคผ่านการกำหนดเป้าหมายรายละเอียดการศึกษาหรือสูงสื่อหรือแคมเปญการตลาด(กว้าง et al, 2003;. วิลเลียมส์. et al, 2012; Coghlan 2014; ยูไนเต็ด สำหรับสัตว์ป่า 2014) แต่ทั้งๆที่มีความสำคัญได้รับการยอมรับของความต้องการนี้มียังคงมีอยู่ความเข้าใจที่ค่อนข้างยากจนของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการได้เช่นการตั้งค่าของผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง. ที่นี่เรานำเสนอการศึกษาครั้งแรกเล็งไปยังที่อยู่ขาดแคลนนี้ในความรู้โดยการทดสอบวิธีการใหม่สำหรับทำความเข้าใจเกี่ยวกับลักษณะของผลิตภัณฑ์สัตว์ป่าที่เป็นที่ต้องการของที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
การค้าผิดกฎหมายในสัตว์ป่าเป็นอาชญากรรมข้ามชาติมูลค่าสูงสุด
ซึ่งมีประมาณมูลค่า $ 7 $ 10 พันล้านต่อปีทำให้

ร่ำรวยมากกว่าการค้าเพชรที่ผิดกฎหมาย และการค้าอาวุธขนาดเล็ก ( ลูกจ้างชั่วคราว , 2011 ) ผลิตภัณฑ์สัตว์ป่า
หลายยังมีกฎหมายการค้า มูลค่ารวมของซึ่งเป็นรอบๆ
$ 249 ล้านบาทต่อปีซึ่งรวมถึง $ 222 พันล้านปลาและไม้
เทรด ( ของและปัดป้อง โจนส์ , 2007 ) และ $ 27 พันล้านการค้า
ชนิดสำหรับตลาดอื่น ๆ รวมถึง ยา อาหาร และสัตว์เลี้ยง
( กว้าง et al . , 2003 ) ถึงแม้ตัวจะเล็ก การค้าผิดกฎหมายเป็นปัญหาการอนุรักษ์อย่างมีนัยสำคัญ
เนื่องจากภัยคุกคามจากการเก็บเกี่ยวและกว้างกว่า
ความหมายของ ' จับ ' ชนิดของเป้าหมายไม่
( กว้าง et al . , 2003 )การแพร่กระจายของโรค ( G óแมสอคิวเร่
และ , 2551 ) , รวมทั้งการรักษาความปลอดภัยกังวลจากการเติบโตขององค์กรอาชญากรรม ( ลูกจ้างชั่วคราว )
, 2011 ) ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาการค้าสัตว์ป่าเป็นอันดับแรก
การอนุรักษ์และใช้หลายรูปแบบ adiversity ซึ่งจะต้องแก้ไขและพัฒนามักจะซ่อนเงื่อน
คุกคาม ( กว้าง et al . , 2003 ) กฎหมายนานาชาติเพื่อควบคุม
การค้าสัตว์ป่าที่ใช้รูปแบบของ 1975 อนุสัญญา
การค้าระหว่างประเทศในสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ( CITES ) ไซเตสมุ่ง
ตรวจสอบและ จำกัด การค้า ใน 35497 ชนิดและชนิดย่อย
71 ของสัตว์และพืชที่ระบุอยู่ในหนึ่งของสามผนวก
( CITES , 2013 ) นอกจากกฎหมาย ด้าน ' ' จัดหาวิธีการเป้าหมาย
ผู้ผลิตโดยพยายามที่จะลดราคา ตลาดผิดกฎหมาย
สัตว์ป่า เช่น น้ำท่วมตลาดที่มีอย่างยั่งยืน farmed หรือ
ทางเลือก ( และ bulte ��� , 2005 ) ที่ตรงข้าม
ตอนท้ายของห่วงโซ่การค้าวิธีการ ' ด้าน ' ความต้องการที่มุ่งเน้นการลด
ความต้องการผู้บริโภคผ่านการศึกษาหรือเป้าหมายสูงโปรไฟล์
สื่อหรือแคมเปญการตลาด ( กว้าง et al . , 2003 ; วิลเลี่ยม
et al . , 2012 ; ค็อกเลินปี ; สหรัฐเพื่อสัตว์ป่า ปี 2014 ) อย่างไรก็ตาม
แม้ว่านี้ได้รับการยอมรับความสำคัญของความต้องการยังคงมี
ความเข้าใจค่อนข้างยากจนของปัจจัยที่มีอิทธิพล เช่น ความพึงพอใจของผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน
.
ที่นี่เรานำเสนอการศึกษาแรกเพื่อที่อยู่นี้ขาดแคลน
ความรู้โดยการทดสอบวิธีการใหม่เพื่อความเข้าใจ
ลักษณะของสัตว์ป่าผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันที่ต้องการโดย