Most international copyright treati

Most international copyright treaties allow their contracting countries to have different
copyright exceptions in their national copyright laws in order to maintain their own unique
equilibrium. The problem is that this balance of protecting the economic interest of copyright
owners in order to encourage incentives for creativity and serving public interest in the
dissemination of knowledge through the copyright exceptions cannot be easily achieved.15 This
is because the point of the balance can be different in each country, depending on a state's
underlying philosophy and objectives for copyright protection.16 Guibault explains that the
copyright exceptions should reflect the need of society to use a work, balanced against the
protection on the economic interest of copyright owners. However, this weighing process
usually leads to different results in each country, since the potential conflict between the
interests of copyright owners and the public interest can take place at different levels and
grounds in each country.17 This difference stems from the legislator’s assessment of the
importance of a particular exception for society in relation to the need to provide for the
payment of an equitable remuneration to the copyright owners in order to maintain incentives
for creativity.18 The outcome of this evaluation will most often determine the form of the
exception.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดลิขสิทธิ์สนธิสัญญาให้ประเทศของพวกเขาทำสัญญาเพื่อให้แตกต่างกันข้อยกเว้นลิขสิทธิ์ในกฎหมายลิขสิทธิ์แห่งชาติเพื่อรักษาเอกลักษณ์ของตนเองสมดุล ปัญหาคือดุลนี้ปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของลิขสิทธิ์เจ้าของการส่งเสริมแรงจูงใจสำหรับความคิดสร้างสรรค์และการให้บริการสาธารณประโยชน์ในการเผยแพร่ความรู้ผ่านยกเว้นลิขสิทธิ์ไม่ได้ achieved.15 นี้เนื่องจากจุดยอดดุลสามารถแตกต่างกันในแต่ละประเทศ ขึ้นอยู่กับของรัฐต้นปรัชญาและวัตถุประสงค์สำหรับลิขสิทธิ์ protection.16 Guibault อธิบายที่การข้อยกเว้นลิขสิทธิ์ควรสะท้อนถึงความต้องการของสังคมเพื่อใช้งาน กับการป้องกันดอกเบี้ยเศรษฐกิจของเจ้าของลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม นี้ชั่งประมวลผลมักจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศ เนื่องจากความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการประโยชน์ของเจ้าของลิขสิทธิ์และสาธารณประโยชน์สามารถทำได้ในระดับต่าง ๆ และในแต่ละ country.17 แตกต่างนี้เกิดจากการประเมินของ legislatorความสำคัญของข้อยกเว้นเฉพาะสังคมเกี่ยวกับจำเป็นต้องให้การชำระเงินค่าตอบแทนเป็นธรรมกับเจ้าของลิขสิทธิ์เพื่อรักษาแรงจูงใจcreativity.18 ผลของการประเมินนี้จะมักกำหนดรูปแบบของการข้อยกเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่สนธิสัญญาลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศช่วยให้การทำสัญญาของพวกเขาจะมีความแตกต่างกัน
ยกเว้นลิขสิทธิ์ในกฎหมายลิขสิทธิ์ของชาติของพวกเขาเพื่อที่จะรักษาความเป็นเอกลักษณ์ของตนเอง
สมดุล ปัญหาคือความสมดุลของการปกป้องนี้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของลิขสิทธิ์
เจ้าของเพื่อกระตุ้นให้แรงจูงใจสำหรับความคิดสร้างสรรค์และการให้บริการที่น่าสนใจของประชาชนใน
การเผยแพร่ความรู้ผ่านข้อยกเว้นลิขสิทธิ์ไม่สามารถได้อย่างง่ายดาย achieved.15 นี้
เป็นเพราะจุดสมดุลสามารถ แตกต่างกันในแต่ละประเทศขึ้นอยู่กับสถานะของ
ปรัชญาและวัตถุประสงค์สำหรับการมีลิขสิทธิ์ protection.16 Guibault อธิบายว่า
ข้อยกเว้นลิขสิทธิ์ควรจะสะท้อนถึงความต้องการของสังคมที่จะใช้การทำงานที่สมดุลกับ
การป้องกันผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่นี้กระบวนการชั่งน้ำหนัก
มักจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศเนื่องจากความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่าง
ผลประโยชน์ของเจ้าของลิขสิทธิ์และความสนใจของประชาชนสามารถใช้สถานที่ในระดับที่แตกต่างกันและ
พื้นที่ในแต่ละ country.17 ความแตกต่างนี้เกิดขึ้นจากการประเมินของสภานิติบัญญัติ
ความสำคัญของการยกเว้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสังคมที่เกี่ยวข้องกับการจำเป็นที่จะต้องจัดให้มีการ
ชำระเงินของค่าตอบแทนที่เป็นธรรมให้แก่เจ้าของลิขสิทธิ์เพื่อรักษาแรงจูงใจ
สำหรับ creativity.18 ผลของการประเมินผลนี้ส่วนใหญ่มักจะเป็นตัวกำหนดรูปแบบของ
ข้อยกเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนธิสัญญาลิขสิทธิ์สากลส่วนใหญ่อนุญาตให้ประเทศภาคีของพวกเขามีข้อยกเว้น
ลิขสิทธิ์ต่าง ๆ ในกฎหมายลิขสิทธิ์แห่งชาติของพวกเขาเพื่อรักษาสมดุลเฉพาะ
ของตัวเอง ปัญหาคือว่าสมดุลของการปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเจ้าของลิขสิทธิ์
เพื่อกระตุ้นแรงจูงใจความคิดสร้างสรรค์และการให้บริการประชาชนให้ความสนใจใน
การเผยแพร่ความรู้ผ่านลิขสิทธิ์ข้อยกเว้นไม่สามารถได้อย่างง่ายดาย achieved.15 นี้
เพราะจุดสมดุลจะแตกต่างกันในแต่ละประเทศ ขึ้นอยู่กับสภาพของ
ปรัชญาพื้นฐานและวัตถุประสงค์สำหรับลิขสิทธิ์ protection.16 กุยเบ้าท์อธิบายว่า
ลิขสิทธิ์ข้อยกเว้นควรสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการของสังคม เพื่อใช้งาน สมดุลกับ
ปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเจ้าของลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม , นี้มักจะนำไปสู่กระบวนการ
ชั่งแตกต่างกันไป ในแต่ละประเทศ เนื่องจากความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่าง
ผลประโยชน์ของเจ้าของลิขสิทธิ์และผลประโยชน์สาธารณะที่สามารถใช้สถานที่ในระดับที่แตกต่างกันและพื้นที่ในแต่ละ country.17
ความแตกต่างนี้เกิดจากการประเมินของสภานิติบัญญัติของ
ความสำคัญของข้อยกเว้นเฉพาะสำหรับสังคมในความสัมพันธ์กับต้องการให้จ่ายเป็นค่าตอบแทน
เจ้าของลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมในการรักษาแรงจูงใจ
สำหรับ creativity.18 ผลการประเมินนี้จะส่วนใหญ่มักจะกำหนดรูปแบบของ
ข้อยกเว้น