AbstractBackground—Falls are a majo

Abstract
Background—Falls are a major health care problem for older people and are associated with
cognitive dysfunction. Mild cognitive impairment (MCI) is an increasingly recognized clinical
problem. No study has comprehensively compared normal volunteers with those with MCI for
falls risk factors in both the physiological and cognitive domains.
Objective—The purpose of this cross-sectional study was to comprehensively compare falls risk
factors in community-dwelling older women with and without MCI.
Design—A cross-sectional study.
Methods—158 community-dwelling women with Folstein’s Mini Mental State Examination
scores of ≥ 24 were included. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to categorise
participants as either having, or not having, MCI. Each participant’s fall risk profile was assessed
by the Physiological Profile Assessment (PPA). Three central executive functions were assessed:
1) set shifting by the Trail Making Test (Part B); 2) updating (i.e., working memory) by the verbal
digits backward test; and 3) response inhibition by the Stroop Colour-Word Test.
Results—Both the composite PPA score and its sub-component, postural sway performance
were significantly different between the two groups (P ≤ 0.03); those with MCI had higher
composite PPA scores and greater postural sway. Compared with those without MCI, participants
with MCI performed significantly worse on all three central executive functions tests (P ≤ 0.02).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลัง — ตกเป็นปัญหาสุขภาพสำคัญสำหรับผู้สูงอายุ และเกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางปัญญา สติปัญญาอ่อน (MCI) เป็นที่รู้จักมากขึ้นเรื่อย ๆ ทางคลินิกปัญหา ไม่มีการศึกษาได้ครบถ้วนเมื่อเทียบปกติอาสาสมัครกับผู้ที่มี MCI สำหรับปัจจัยเสี่ยงตกในทั้งสองโดเมนทางสรีรวิทยา และความรู้ความเข้าใจวัตถุประสงค์ซึ่งวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้โรงพยาบาลได้ครบถ้วนเปรียบเทียบความเสี่ยงตกปัจจัยในชุมชนอาศัยผู้หญิงอายุมี และไม่ มี MCIออกแบบ — การศึกษาหน้าตัดวิธี — 158 ชุมชนอาศัยผู้หญิงกับ Mini ของ Folstein จิตการตรวจสอบสถานะคะแนนของ≥ 24 มาพร้อม ประเมินความรู้ความเข้าใจของมอนทรีออล (MoCA) ใช้ในการจัดหมวดหมู่ผู้เข้าร่วมมี หรือไม่ MCI รับการประเมินความเสี่ยงของผู้เข้าร่วมแต่ละฤดูใบไม้ร่วงโดยการประเมินข้อมูลทางสรีรวิทยา (PPA) ฟังก์ชันสามผู้บริหารเซ็นทรัลถูกประเมิน:1) ชุดขยับ โดยเส้นทางการทดสอบ (ส่วน B); 2) ปรับปรุง (เช่น ทำงานหน่วยความจำ) โดยคำพูดหลักการทดสอบย้อนหลัง และ 3) ยับยั้งการตอบสนอง โดยการทดสอบคำสี Stroopผล — ทั้งสองคอมโพสิต PPA คะแนนและการประกอบย่อย ทรงตัวเอนเอียงประสิทธิภาพมีความแตกต่างระหว่าง 2 กลุ่ม (P ≤ 0.03); ผู้ที่ มี MCI ได้สูงกว่าคอมโพสิต PPA คะแนนและแกว่งทรงตัวมากขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี MCI ผู้เข้าร่วมมี MCI ดำเนินการมากเลวในสามฟังก์ชันบริหารศูนย์กลางการทดสอบทั้งหมด (P ≤ 0.02)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
พื้นหลังน้ำตกเป็นปัญหาที่สำคัญในการดูแลสุขภาพสำหรับผู้สูงอายุและผู้ที่เกี่ยวข้องกับ
ความผิดปกติของความรู้ความเข้าใจ อ่อนด้อยทางปัญญา (MCI) เป็นคลินิกการยอมรับมากขึ้น
ปัญหา ไม่มีการศึกษาได้อย่างทั่วถึงเมื่อเทียบกับคนปกติกับผู้ที่มี MCI สำหรับ
ปัจจัยเสี่ยงน้ำตกทั้งในทางสรีรวิทยาและโดเมนองค์ความรู้
วัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ของการศึกษาภาคตัดขวางนี้คือการเปรียบเทียบกว้างน้ำตกเสี่ยง
ปัจจัยในผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าชุมชนที่อยู่อาศัยที่มีและไม่มี MCI
การออกแบบการศึกษาภาคตัดขวาง
วิธีการ-158 ของผู้หญิงในชุมชนที่อาศัยอยู่กับ Folstein ของรัฐมินิจิตตรวจสอบ
คะแนนของ≥ 24 ถูกรวม มอนทรีออประเมินความรู้ความเข้าใจ (MoCA) ถูกนำมาใช้ในการจัดกลุ่ม
ผู้เข้าร่วมเป็นทั้งการมี หรือไม่ได้มี, MCI
รายละเอียดความเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วงแต่ละผู้เข้าร่วมได้รับการประเมิน โดยการประเมินผลทางสรีรวิทยาข้อมูลส่วนตัว (PPA) สามการบริหารงานกลางที่ถูกประเมิน:
1) ตั้งขยับโดยเส้นทางการทดสอบ (Part B); 2) ปรับปรุง (เช่นหน่วยความจำ) ทำงานโดยวาจา
ตัวเลขการทดสอบย้อนหลัง; และ 3) การยับยั้งการตอบสนองโดยสีคำทดสอบ Stroop
ผลลัพธ์ทั้งคอมโพสิตคะแนน PPA และองค์ประกอบย่อยของประสิทธิภาพการทรงตัวแกว่งไปแกว่งมา
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่ม (P ≤ 0.03); ผู้ที่มี MCI มีระดับ
คะแนน PPA คอมโพสิตและแกว่งไปแกว่งทรงตัวมากขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี MCI เข้าร่วม
กับ MCI ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญที่เลวร้ายทั้งสามภาคกลางของการทดสอบการทำงานของผู้บริหาร (P ≤ 0.02) รายละเอียดความเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วงแต่ละผู้เข้าร่วมได้รับการประเมิน โดยการประเมินผลทางสรีรวิทยาข้อมูลส่วนตัว (PPA) สามการบริหารงานกลางที่ถูกประเมิน: 1) ตั้งขยับโดยเส้นทางการทดสอบ (Part B); 2) ปรับปรุง (เช่นหน่วยความจำ) ทำงานโดยวาจาตัวเลขการทดสอบย้อนหลัง; และ 3) การยับยั้งการตอบสนองโดยสีคำทดสอบ Stroop ผลลัพธ์ทั้งคอมโพสิตคะแนน PPA และองค์ประกอบย่อยของประสิทธิภาพการทรงตัวแกว่งไปแกว่งมาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่ม (P ≤ 0.03); ผู้ที่มี MCI มีระดับคะแนน PPA คอมโพสิตและแกว่งไปแกว่งทรงตัวมากขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี MCI เข้าร่วมกับ MCI ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญที่เลวร้ายทั้งสามภาคกลางของการทดสอบการทำงานของผู้บริหาร (P ≤ 0.02) รายละเอียดความเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วงแต่ละผู้เข้าร่วมได้รับการประเมิน โดยการประเมินผลทางสรีรวิทยาข้อมูลส่วนตัว (PPA) สามการบริหารงานกลางที่ถูกประเมิน: 1) ตั้งขยับโดยเส้นทางการทดสอบ (Part B); 2) ปรับปรุง (เช่นหน่วยความจำ) ทำงานโดยวาจาตัวเลขการทดสอบย้อนหลัง; และ 3) การยับยั้งการตอบสนองโดยสีคำทดสอบ Stroop ผลลัพธ์ทั้งคอมโพสิตคะแนน PPA และองค์ประกอบย่อยของประสิทธิภาพการทรงตัวแกว่งไปแกว่งมาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่ม (P ≤ 0.03); ผู้ที่มี MCI มีระดับคะแนน PPA คอมโพสิตและแกว่งไปแกว่งทรงตัวมากขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี MCI เข้าร่วมกับ MCI ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญที่เลวร้ายทั้งสามภาคกลางของการทดสอบการทำงานของผู้บริหาร (P ≤ 0.02) สามการบริหารงานกลางที่ถูกประเมิน: 1) ตั้งขยับโดยเส้นทางการทดสอบ (Part B); 2) ปรับปรุง (เช่นหน่วยความจำ) ทำงานโดยวาจาตัวเลขการทดสอบย้อนหลัง; และ 3) การยับยั้งการตอบสนองโดยสีคำทดสอบ Stroop ผลลัพธ์ทั้งคอมโพสิตคะแนน PPA และองค์ประกอบย่อยของประสิทธิภาพการทรงตัวแกว่งไปแกว่งมาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่ม (P ≤ 0.03); ผู้ที่มี MCI มีระดับคะแนน PPA คอมโพสิตและแกว่งไปแกว่งทรงตัวมากขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี MCI เข้าร่วมกับ MCI ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญที่เลวร้ายทั้งสามภาคกลางของการทดสอบการทำงานของผู้บริหาร (P ≤ 0.02) สามการบริหารงานกลางที่ถูกประเมิน: 1) ตั้งขยับโดยเส้นทางการทดสอบ (Part B); 2) ปรับปรุง (เช่นหน่วยความจำ) ทำงานโดยวาจาตัวเลขการทดสอบย้อนหลัง; และ 3) การยับยั้งการตอบสนองโดยสีคำทดสอบ Stroop ผลลัพธ์ทั้งคอมโพสิตคะแนน PPA และองค์ประกอบย่อยของประสิทธิภาพการทรงตัวแกว่งไปแกว่งมาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่ม (P ≤ 0.03); ผู้ที่มี MCI มีระดับคะแนน PPA คอมโพสิตและแกว่งไปแกว่งทรงตัวมากขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี MCI เข้าร่วมกับ MCI ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญที่เลวร้ายทั้งสามภาคกลางของการทดสอบการทำงานของผู้บริหาร (P ≤ 0.02) และ 3) การยับยั้งการตอบสนองโดยสีคำทดสอบ Stroop ผลลัพธ์ทั้งคอมโพสิตคะแนน PPA และองค์ประกอบย่อยของประสิทธิภาพการทรงตัวแกว่งไปแกว่งมาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่ม (P ≤ 0.03); ผู้ที่มี MCI มีระดับคะแนน PPA คอมโพสิตและแกว่งไปแกว่งทรงตัวมากขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี MCI เข้าร่วมกับ MCI ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญที่เลวร้ายทั้งสามภาคกลางของการทดสอบการทำงานของผู้บริหาร (P ≤ 0.02) และ 3) การยับยั้งการตอบสนองโดยสีคำทดสอบ Stroop ผลลัพธ์ทั้งคอมโพสิตคะแนน PPA และองค์ประกอบย่อยของประสิทธิภาพการทรงตัวแกว่งไปแกว่งมาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่ม (P ≤ 0.03); ผู้ที่มี MCI มีระดับคะแนน PPA คอมโพสิตและแกว่งไปแกว่งทรงตัวมากขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มี MCI เข้าร่วมกับ MCI ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญที่เลวร้ายทั้งสามภาคกลางของการทดสอบการทำงานของผู้บริหาร (P ≤ 0.02)