During the vegetation period and th

During the vegetation period and the four phenological stages,
the values of soil water content were significantly higher by ‘LE’
and ‘KA’ than by ‘SB’ and ‘RI’ [budbreak (P < 0.05), anthesis, veraison
and pea berry size (P < 0.01)]. The year 2005, was characterized by
good precipitation, inmost cases the valueswere higher than in the
previous year in both plots. There were no significant differences
among phenological stages. However, between both plots there
were also significant differences in this year [budbreak, anthesis,
pea berry size (P < 0.01) and veraison (P < 0.05)], better soil water
states were recorded for ‘LE’ and ‘KA’ than for ‘SB’ and ‘RI’.
In addition to soil water measurements, predawn leaf water
potential (PD) was recorded according to Richter (1997). The
results show no significant difference between treated and control vines (P < 0.05) regardless of cultivar (data not shown). The
PD values between −0.07MPa and −0.12MPa indicated a positive water-status in each cultivar, so the treatment did not alter
the effect ofmoderate and severe drought stress. The high PD values indicate favourable plant water status in most of the cultivars
(van Zyl, 1987). The non-significant deviations of the PD values
suggest the same water-status in both plots of treated and control
vines (Table 1). Significant differences of PD values could only
be found between the different cultivars, both in the GA3 treated
and the control vines, which arise from the different physiological
properties determined by different genotypes. Anyway, the GA3
treatment did not have a significant impact upon the PD changes
with any of the investigated cultivars.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระหว่างรอบระยะเวลาพืชพรรณและขั้น phenological 4ค่าของปริมาณน้ำดินได้สูง significantly โดย 'เลอ'และ 'KA' มากกว่า 'SB' และ 'RI' [budbreak (P < 0.05), anthesis, veraisonและขนาดเบอร์รี่ดอกอัญชัญ (P < 0.01)] ปี 2548 มีลักษณะฝนดี inmost valueswere สูงกว่าในกรณีปีก่อนหน้านี้ในทั้งสองผืน มีความแตกต่างไม่ significantระหว่างขั้นตอน phenological อย่างไรก็ตาม ระหว่างทั้งผืนมียังมีความแตกต่างของ significant ในปีนี้ [budbreak, anthesisขนาดเบอร์รี่ดอกอัญชัญ (P < 0.01) และ veraison (P < 0.05)], น้ำของดินดีขึ้นอเมริกาถูกบันทึกใน 'เลอ' และ 'KA' มากกว่า 'SB' และ 'RI'นอกจากดินน้ำวัด น้ำใบ predawnศักยภาพ (PD) ถูกบันทึกตามถือ (1997) ที่ผลลัพธ์แสดงส่วนต่างระหว่าง significant ไม่รับการรักษา และควบคุมนำ (P < 0.05) ว่า cultivar (ข้อมูลไม่แสดง) ที่ค่า PD ระหว่าง −0.07MPa และ −0.12MPa แสดงการบวกน้ำสถานะในแต่ละ cultivar เพื่อการบำบัดรักษาไม่เปลี่ยนแปลงไม่ofmoderate ผลกระทบและภัยแล้งรุนแรงความเครียด ค่า PD สูงบ่งชี้สถานะน้ำพืชดีเป็นพันธุ์(van Zyl, 1987) ความแตกต่างไม่ใช่ significant ค่า PDแนะนำน้ำสถานะเดียวกันในผืนทั้งรักษา และควบคุมนำ (ตารางที่ 1) Significant ความแตกต่างของค่า PD อาจพบระหว่างพันธุ์ต่าง ๆ ทั้งใน GA3 ถือว่าควบคุมบัสเซล ตั่น ซึ่งเกิดขึ้นจากการแตกต่างกันและสรีรวิทยาคุณสมบัติที่กำหนด โดยศึกษาจีโนไทป์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม GA3รักษาไม่ได้มีผล significant ตามการเปลี่ยนแปลงของ PDใด ๆ ของพันธุ์ investigated

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงเวลาที่พืชและสี่ขั้นตอน phenological,
ค่าของปริมาณน้ำในดินได้อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นโดย 'LE'
และ 'KA' มากกว่า 'เอสบี' และ 'รี' [budbreak (P <0.05), ดอกบาน, veraison
และเบอร์รี่ถั่ว ขนาด (P <0.01)] ปี 2005 ก็มีลักษณะ
ฝนที่ดีกรณีก้นบึ้ง valueswere สูงกว่าใน
ปีที่แล้วในแปลงทั้งสอง ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเทมี
ขั้นตอนในหมู่ phenological อย่างไรก็ตามระหว่างแปลงทั้งมี
ก็มีความแตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญในปีนี้ [budbreak, ดอกบาน,
ถั่วขนาดเบอร์รี่ (P <0.01) และ veraison (P <0.05)] น้ำในดินที่ดีกว่า
รัฐที่ถูกบันทึกไว้สำหรับ 'LE' และ 'KA กว่า สำหรับ 'เอสบี' และ 'รี'.
นอกเหนือจากการตรวจวัดน้ำดินน้ำใบยามเช้าตรู่
ที่อาจเกิดขึ้น (PD) จะถูกบันทึกตามมาตราริกเตอร์ (1997)
ผลที่ได้แสดงความแตกต่างที่ไม่มีไฟลาดเทนัยสำคัญระหว่างการรักษาและเถาวัลย์ควบคุม (P <0.05) โดยไม่คำนึงถึงพันธุ์ (ไม่ได้แสดงข้อมูล)
? ค่า PD ระหว่าง -0.07MPa และ -0.12MPa ระบุบวกน้ำในสถานะพันธุ์แต่ละครั้งดังนั้นการรักษาที่ไม่ได้ปรับเปลี่ยน
ofmoderate ผลและความเครียดภัยแล้งอย่างรุนแรง สูงค่า PD แสดงสถานะพืชน้ำที่ดีในส่วนของสายพันธุ์
(รถตู้ Zyl, 1987) ที่ไม่ได้มีนัยสำคัญเบี่ยงเบนลาดเทของสาย? ค่า PD
แนะนำสถานะน้ำในแปลงเดียวกันทั้งสองได้รับการรักษาและการควบคุม
องุ่น (ตารางที่ 1) ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเทของค่า PD? เท่านั้นที่สามารถ
พบได้ระหว่างสายพันธุ์ที่แตกต่างกันทั้งใน GA3 ได้รับการรักษา
และการควบคุมองุ่นซึ่งเกิดขึ้นจากการที่แตกต่างกันทางสรีรวิทยา
คุณสมบัติที่กำหนดโดยยีนที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม GA3
การรักษาไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญลาดเทเมื่อ? PD การเปลี่ยนแปลง
ใด ๆ ของการตรวจสอบสายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงระยะเวลาที่พืชและสี่ phenological ขั้นตอน
ค่าของดิน ปริมาณน้ำจึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi ที่สูงขึ้นโดย ' ' และ ' ' คาเลอ
' มากกว่า ' , ' และ ' ริ ' [ budbreak อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) และการ veraison
, ถั่วขนาดเบอร์ ( P < 0.01 ) ] ปี พ.ศ. 2548 เป็น characterized โดย
ฝนดี กรณีได้รับมาจากที่สูงกว่าใน
ปีที่แล้วในทั้งแปลงสุดซึ้งไม่มีความแตกต่างระหว่าง signi จึงไม่ได้
phenological ขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองแปลงมี
ยัง signi จึงไม่แตกต่างกัน ปีนี้ดอกบาน [ budbreak
, , ขนาดอัญชันเบอร์รี่ ( P < 0.01 ) และ veraison อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ดีกว่าน้ำดิน
สหรัฐอเมริกาที่ถูกบันทึกไว้สำหรับ ' Le ' และ ' ka ' มากกว่า ' , ' และ ' ริ '
นอกจากการวัดน้ำ ดิน predawn
ใบน้ำศักยภาพ (  PD ) ถูกบันทึกไว้ตามริกเตอร์ ( 1997 )
signi จึงไม่สามารถแสดงผลไม่แตกต่างระหว่างปฏิบัติ และควบคุมเถา ( p < 0.05 ) ไม่พบ ( ข้อมูลไม่แสดง )
 PD ค่าระหว่าง−− ) และ 0.07mpa 0.12mpa น้ำบวกสถานะในแต่ละพันธุ์ ดังนั้น การรักษาไม่เปลี่ยน
ofmoderate ความเครียดและผลกระทบภัยแล้งPD  ค่าสูงแสดงสถานะน้ำพืชที่ดีในส่วนใหญ่ของสายพันธุ์
( รถตู้ Zyl , 1987 ) ไม่ signi จึงไม่สามารถเบี่ยงเบนของ  PD ค่า
แนะนำสถานะน้ำเดียวกัน ทั้งในการรักษาและควบคุมแปลงองุ่น
( ตารางที่ 1 ) signi จึงไม่สามารถความแตกต่างของค่า  PD ได้แค่
อยู่ระหว่างสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ทั้งในการรักษาและ GA3
เถาควบคุมซึ่งเกิดขึ้นจากความแตกต่างทางสรีรวิทยา
คุณสมบัติที่กำหนดโดยพันธุ์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การรักษา GA3
ไม่ได้มี signi จึงไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงผู้กำกับ 
กับใด ๆของชนิดพันธุ์