ResultsTable 1 illustrates the crit

Results
Table 1 illustrates the criterion endorsement separately for abuse and dependence and for the URS and the RS. As expected, the prevalence rates were higher in the RS (1.7%–44.6%) than in the URS (0.4%–7.0%). Table 2 shows a cross-tabulation of abuse and dependence sum scores indicating a zero class of 6,104 individuals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ตารางที่ 1 แสดงการสลักหลังเกณฑ์แยกต่างหาก สำหรับการละเมิดสิทธิและการพึ่งพา และการ URS และ RS ตามที่คาดไว้ อัตราชุกได้สูงกว่า RS (1.7-44.6%) มากกว่าใน URS (0.4 – 7.0%) ตารางที่ 2 แสดงคะแนนรวมที่บ่งชี้ระดับศูนย์ของบุคคล 6,104 tabulation ข้ามการละเมิดสิทธิและพึ่งพา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงการรับรองเกณฑ์แยกต่างหากสำหรับการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยและ URS และอาร์เอส ขณะที่คาดว่าอัตราความชุกสูงในอาร์เอส (1.7% -44.6%) มากกว่าใน URS (0.4% -7.0%) ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นถึงการจัดระเบียบข้ามของการล่วงละเมิดและคะแนนผลรวมการพึ่งพาแสดงให้เห็นชั้นของศูนย์ 6104 บุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงผล
เกณฑ์รับรองแยกต่างหากสำหรับการละเมิดและการพึ่งพาและ Urs และอาร์เอส ตามที่คาดไว้ อัตราความชุกสูงใน RS ( 1.7% ) 44.6 % ) มากกว่าใน Urs ( 0.4% ) 7.0 % ) ตารางที่ 2 แสดงข้ามตารางและการพึ่งพิงผลรวมคะแนนระบุศูนย์รุ่น 6104 บุคคล