Proof of a motive is not required f

Proof of a motive is not required for the conviction of a crime. The existence of a motive is immaterial to the matter of guilt when that guilt is clearly established. However, when guilt is not clearly established, the presence of a motive might help to establish it. If a prosecution is based entirely on CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE, the presence of a motive might be persuasive in establishing guilt; likewise, the absence of a motive might support a finding of innocence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานการแรงจูงใจไม่จำเป็นสำหรับความเชื่อมั่นของอาชญากรรม การดำรงอยู่ของการให้แรงจูงใจที่เป็นสาระสำคัญกับเรื่องของความผิดเมื่อความผิดที่มีการจัดตั้งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่เมื่อความผิดไม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้นอย่างเห็นได้ชัดการปรากฏตัวของแรงจูงใจที่จะช่วยในการสร้างมัน หากมีการฟ้องร้องจะขึ้นอยู่กับหลักฐานการปรากฏตัวของแรงจูงใจอาจจะโน้มน้าวใจในการสร้างความรู้สึกผิด; เช่นเดียวกันกรณีที่ไม่มีแรงจูงใจที่จะสนับสนุนการค้นพบของความบริสุทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานแรงจูงใจไม่จําเป็นสําหรับความเชื่อมั่นของอาชญากรรม การดำรงอยู่ของแรงจูงใจเป็นไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องของความรู้สึกผิดเมื่อความรู้สึกผิดนั้นชัดเจนขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อความผิดไม่ได้อยู่ที่ชัดเจน มีแรงจูงใจอาจจะช่วยในการสร้าง ถ้าอัยการจะขึ้นอยู่ทั้งหมดเกี่ยวกับหลักฐานแวดล้อม การแสดงตนของแรงจูงใจอาจจะโน้มน้าวใจในการสร้างความผิด ;อนึ่ง การขาดแรงจูงใจอาจจะสนับสนุนการค้นหาบริสุทธิ์