were used to calculate the absolute

were used to calculate the absolute risk reductions (ARRs;
ARR5CER%EER%), and numbers needed to treat
(NNTs) were calculated with 95% confidence intervals
(CIs) using standard formulas (95% CI5ARR  1.96 
standard error).12,13 The NNT values (95% CIs for NNTs)
were obtained as reciprocals of ARR (NNT5100/ARR), as
previously described.12 To ensure the consistency of the
assessments throughout the study, two authors (EN, PS)
performed the data extraction independently, and any
disagreements were solved in consensus meetings. Pooling
data from individual studies (meta-analysis) was not
deemed suitable because of heterogeneous study designs,
quality of reporting methodological aspects, and trial
conduct.
To provide an overview of additional clinical studies in
this research area, the non-RCT studies that were identified
in the literature were scrutinized for the authors’ main conclusion(
s).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกนำมาใช้ในการคำนวณการลดลงของความเสี่ยงที่แน่นอน
(ARRS;? ARR5CER% EER%) และตัวเลขที่จำเป็นในการรักษา
(NNTs) จะถูกคำนวณกับช่วงความเชื่อมั่น 95%
(CIS) โดยใช้สูตรมาตรฐาน (? 95% CI5ARR 1.96
ข้อผิดพลาดมาตรฐาน) 12,13 ค่า NNT (CIS 95% สำหรับ NNTs)
ที่ได้รับเป็นส่วนกลับของ ARR (NNT5100 / ARR)
เช่นก่อนหน้านี้เพื่อให้แน่ใจว่าdescribed.12
ความสอดคล้องของการประเมินผลตลอดการศึกษาสองผู้เขียน(EN, PS)
ดำเนินการ การสกัดข้อมูลอิสระใด ๆ
และความขัดแย้งได้รับการแก้ไขในการประชุมลงมติเป็นเอกฉันท์ ร่วมกันข้อมูลจากการศึกษาของแต่ละบุคคล (การวิเคราะห์อภิมา) ก็ไม่ได้ถือว่าเหมาะสมเพราะการออกแบบการศึกษาที่แตกต่างกัน, คุณภาพของการรายงานด้านระเบียบวิธีการและการทดลองการปฏิบัติ. เพื่อให้ภาพรวมของการศึกษาทางคลินิกเพิ่มเติมในพื้นที่งานวิจัยนี้ศึกษาที่ไม่ RCT ที่มี ระบุในวรรณคดีที่ถูกพิจารณาสำหรับผู้เขียน'ข้อสรุปหลัก (s)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถูกใช้เพื่อคำนวณการลดความเสี่ยงสัมบูรณ์ ( ARRS ;
%  arr5cer EER % ) และตัวเลขที่จำเป็นเพื่อรักษา
( nnts ) ได้ 95% ช่วงความเชื่อมั่น
( CIS ) โดยใช้สูตรมาตรฐาน ( 95% ci5arr  1.96 
ข้อผิดพลาดมาตรฐาน ) 12 , 13 ‘ ที่ nnt ค่า ( CIS 95% สำหรับ nnts )
ได้เป็น reciprocals ของอา ( nnt5100 / ออก ) ,
described.12 ก่อนหน้านี้เพื่อให้สอดคล้องของ
การประเมินระยะเวลาศึกษาผู้แต่งสอง ( ใน PS )
( การสกัดข้อมูลอย่างอิสระและความขัดแย้งถูกแก้ไข
ในการประชุมฉันทามติ
รวมข้อมูลจากการศึกษาของแต่ละบุคคล ( การวิเคราะห์ ) ไม่ได้
ถือว่าเหมาะสมเพราะรูปแบบการศึกษาที่แตกต่างกันในด้านคุณภาพของการรายงาน
, ,

และทดลองทำ เพื่อให้ภาพรวมของการศึกษาทางคลินิกเพิ่มเติมใน
การวิจัยในพื้นที่ ไม่ใช่ Razorflame การศึกษาที่ระบุ
ในวรรณกรรมของผู้เขียน คือ พิจารณาเพื่อสรุปหลัก (
s )