The KruskaleWallis test revealed si

The KruskaleWallis test revealed significant difference
in mean of the wound area among different groups
(c2 Z 3.73; p < 0.05). The two-tailed correlation test
revealed significant correlation of changes in the variable
with the treatment kind and with each interval (p < 0.01).
The Pearson correlation r values for each group are as
follows: r Z 0.823 for the control group; r Z 0.894 for
the PHT group; and r Z 0.889 for the LT group.
The LT group gained the lowest mean (7.13
2.45) of
wound area (mm2) in comparison with the PHT (8.26
2.34)
or control group (12.53
1.85) in all intervals (Fig. 6).
3.4. Comparison of wound healing in different
groups
Results of normality tests revealed that the variables were
distributed normally in the control group and had non-normal
distribution in the LT and PHT groups (p < 0.05). The KruskaleWallis
test revealed significant difference in the mean of
wound healing among different groups (c2Z3.55; p < 0.05).
The two-tailed correlation test revealed significant correlation
of changes in the variable (wound healing) with the
treatment kind and with each interval (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดสอบ KruskaleWallis เผยความแตกต่างสำคัญในความหมายของพื้นที่บาดแผลระหว่างกลุ่มต่าง ๆ(c2 Z 3.73; p < 0.05) การทดสอบความสัมพันธ์สองหางเปิดเผยความสัมพันธ์ที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงในตัวแปรรักษาชนิด และแต่ละช่วง (p < 0.01)ค่า r สหสัมพันธ์เพียร์สันสำหรับแต่ละกลุ่มจะเป็นต่อไปนี้: r Z 0.823 สำหรับกลุ่มควบคุม r Z 0.894 สำหรับกลุ่ม PHT และ r Z 0.889 กลุ่ม LTกลุ่ม LT ได้รับเฉลี่ยต่ำสุด (7.13 2.45) ของแผลบริเวณ (mm2) เมื่อเปรียบเทียบกับการ PHT (8.26 2.34)หรือควบคุมกลุ่ม (12.53 1.85) ในช่วงทั้งหมด (6 รูป)3.4 การเปรียบเทียบการรักษาบาดแผลในที่แตกต่างกันกลุ่มผลลัพธ์ของการทดสอบคัมภีร์พระไตรปิฎกว่าเปิดเผยว่า มีตัวแปรกระจายปกติในกลุ่มควบคุม และมีไม่ปกติกระจายในกลุ่ม LT และ PHT (p < 0.05) KruskaleWallis การทดสอบความแตกต่างที่สำคัญเปิดเผยในความหมายของบาดแผลการรักษาระหว่างกลุ่ม (c2Z3.55; p < 0.05)การทดสอบสองหางสัมพันธ์เปิดเผยความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญการเปลี่ยนแปลงในตัวแปร (รักษาแผล) ด้วยการรักษาชนิด และแต่ละช่วง (p < 0.01) เพียร์สันค่า r ความสัมพันธ์สำหรับแต่ละกลุ่มจะเป็นดังนี้: r Z 0.808สำหรับกลุ่มควบคุม r Z 0.898 กลุ่ม PHT และrZ0.890 สำหรับกลุ่ม LT ความหมายของบาดแผลที่รักษา (%)กลุ่ม LT (63.33 = 12.25) อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่าPHT (57.66 11.65) และกลุ่มควบคุม (36.33 นตู 9.04) (รูป 7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบ
ในพื้นที่เฉลี่ยของแผลในกลุ่มที่แตกต่างกัน
( The
เปิดเผยความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในตัวแปร
.
เพียร์สันค่าสหสัมพันธ์
ต่อไปนี้ R Z 0.894
กลุ่ม และ
กลุ่ม
พื้นที่แผล
หรือกลุ่มควบคุม
3.4 การเปรียบเทียบการรักษาแผลในที่แตกต่างกัน
กลุ่ม
ผลการทดสอบภาวะปกติเปิดเผยว่าตัวแปรที่ถูก
กระจายตามปกติในกลุ่มควบคุมและมีความไม่ปกติ
การจัดจำหน่ายใน KruskaleWallis
ทดสอบเผยให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความหมายของ
การรักษาบาดแผลในกลุ่มที่แตกต่างกัน
การทดสอบความสัมพันธ์สองด้านเปิดเผยความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ
ของการเปลี่ยนแปลงในตัวแปร
ชนิดและการรักษาด้วยกัน ช่วงเวลา เพียร์สัน
ค่าสหสัมพันธ์
สำหรับกลุ่มควบคุม R Z 0.898 และ
rZ0.890 ค่าเฉลี่ยของการรักษาแผล
กลุ่ม
PHT (57.66? 11.65)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ kruskalewallis ทดสอบพบความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความหมายของแผลบริเวณระหว่างกลุ่มต่าง ๆ( C2 Z 3.73 ; P < 0.05 ) สองหาง การทดสอบความสัมพันธ์พบความสัมพันธ์ของการเปลี่ยนแปลงตัวแปรกับประเภทการรักษาและในแต่ละช่วงเวลา ( P < 0.01 )หาค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบเพียร์สันซึ่งเป็นค่าของแต่ละกลุ่มดังนี้ R Z 0.823 สำหรับกลุ่มควบคุม ; R Z 0.894 สำหรับกลุ่ม pht และ R Z 0.889 สำหรับกลุ่มมัน .กลุ่มมันได้รับค่าเฉลี่ยต่ำสุด ( 7.13 2.45 ) ของทาบริเวณที่เป็นแผล ( แน่น ) ในการเปรียบเทียบกับ pht ( 8.26 2.34 )หรือกลุ่มควบคุม ( 12.53 1.85 ) ในทุกช่วงเวลา ( ภาพที่ 6 )3.4 . การรักษาบาดแผลในที่ต่าง ๆกลุ่มผลการทดสอบการแจกแจงแบบปกติ พบว่า ตัวแปรคือการกระจายปกติในกลุ่มควบคุม และมีไม่ปกติการกระจายในกลุ่มมัน และ pht อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) การ kruskalewallisทดสอบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยของการเปิดเผยการรักษาบาดแผลในกลุ่มที่แตกต่างกัน ( c2z3.55 ; P < 0.05 )สองหาง ) ความสัมพันธ์แบบเปิดเผยการเปลี่ยนแปลงของตัวแปร ( บาดแผล ) กับการรักษาชนิดและแต่ละช่วงเวลา ( P < 0.01 ) เพียร์สันค่าสหสัมพันธ์ r สำหรับแต่ละกลุ่ม มีดังนี้ : R Z 0.808สำหรับกลุ่มควบคุม ; R Z 0.898 สำหรับกลุ่ม pht ; และrz0.890 สำหรับกลุ่มมัน . ค่าเฉลี่ยของการสมานแผล ( เปอร์เซ็นต์ )กลุ่มผม ( 63.33 12.25 ) อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าpht ( 57.6611.65 ) และการควบคุม ( 36.339.04 ) กลุ่ม ( รูปที่ 7 )