WHO recommendations for the retenti

WHO recommendations for the retention of health workers in remote and rural areas have been a useful guide in many countries, particularly for initiat- ing a more structured and focused policy dialogue, strengthening the collection of evidence and supporting policy development. However, more effective mechanisms to share the lessons learnt, to assess impact and to explore the links between the rural availability of health workers and universal health coverage are needed. Such mechanisms should help answer several critical policy questions, including: “How do different types of retention interventions really work?” and “What are the contextual factors that most influence intervention success?” We also
need to know how comprehensive situation analysis can be conducted so that policy responses can be aligned with the expectations and needs of health workers, and so that the most effective mix or “bundle”19 of interventions in any given context can be identified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่แนะนำสำหรับการเก็บของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในพื้นที่ห่างไกลและชนบทได้รับการแนะนำที่เป็นประโยชน์ในหลายประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่ง initiat-ing บทสนทนานโยบายมากขึ้นโครงสร้างและมุ่งเน้นการเสริมสร้างคอลเลกชันของหลักฐานและการสนับสนุนการพัฒนานโยบาย แต่กลไกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการแบ่งปันบทเรียนที่ได้เรียนรู้เพื่อประเมินผลกระทบและการสำรวจการเชื่อมโยงระหว่างความพร้อมของแรงงานในชนบทสุขภาพและหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้ามีความจำเป็น กลไกดังกล่าวจะช่วยตอบคำถามที่หลายนโยบายที่สำคัญรวมถึง "วิธีการทำที่แตกต่างกันของการแทรกแซงการเก็บรักษาจริงๆทำงานอย่างไร" และ "สิ่งที่เป็นปัจจัยบริบทที่มีอิทธิพลมากที่สุดในความสำเร็จของการแทรกแซง" เรายัง
จำเป็นต้องรู้วิธีการวิเคราะห์สถานการณ์ที่ครอบคลุมสามารถดำเนินการเพื่อให้การตอบสนองนโยบายสามารถสอดคล้องกับความคาดหวังและความต้องการของคนงานสุขภาพและเพื่อให้การผสมผสานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดหรือ "กำ" 19 ของการแทรกแซงในบริบทใดก็ตามสามารถระบุได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ได้รับคำแนะนำสำหรับการรักษาสุขภาพผู้ปฏิบัติงานในพื้นที่ชนบท และไกลเป็นประโยชน์นำในหลายประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ initiat กำลังมีโครงสร้างมากขึ้น และเน้นนโยบายเจรจา การรวบรวมหลักฐานเพิ่ม และสนับสนุนการพัฒนานโยบาย อย่างไรก็ตาม เพิ่มประสิทธิภาพกลไกการร่วมการเรียน การประเมินผลกระทบ และการเชื่อมโยงระหว่างความชนบทแรงงานสุขภาพและความครอบคลุมสุขภาพสากลมีความจำเป็น กลไกดังกล่าวจะช่วยตอบคำถามนโยบายสำคัญหลาย รวมทั้ง: "การทำงานวิจัยเก็บข้อมูลชนิดต่าง ๆ จริง ๆ งาน" และ "บ้างปัจจัยบริบทที่ว่า ส่วนใหญ่มีอิทธิพลต่อความสำเร็จของการแทรกแซง" เรายัง
ต้องรู้สถานการณ์ครอบคลุมวิธี การวิเคราะห์สามารถทำได้เพื่อให้ตอบสนองนโยบายสามารถสอดคล้องกับความคาดหวังและความต้องการของผู้ปฏิบัติงานสุขภาพ และสามารถระบุให้ผสม หรือรวม "กลุ่ม" ของมาตรา 19 ในบริบทใด ๆ ให้มีประสิทธิภาพสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณสามารถนำคำแนะนำที่สำหรับการเก็บรักษาที่ของคนงานเพื่อ สุขภาพ ในพื้นที่และรีโมทคอนโทรลในชนบทได้รับคำแนะนำที่เป็นประโยชน์ในหลายๆประเทศโดยเฉพาะสำหรับ initiat - ไอเอ็นจีประกันชีวิตโต้ตอบนโยบายมากขึ้นมีโครงสร้างและมีสมาธิที่แข็งแกร่งมากขึ้นการเก็บหลักฐานและสนับสนุนนโยบายการพัฒนา แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมี ประสิทธิภาพ มากกว่ากลไกในการแบ่งปันบทเรียนที่เรียนรู้สำหรับการประเมินผลและเพื่อการสำรวจ L ระหว่างความพร้อมใช้งานในชนบทของคนงานเพื่อ สุขภาพ และการประกัน สุขภาพ ทั่วไปมีความจำเป็น กลไกดังกล่าวไม่ควรจะช่วยในการตอบคำถามเกี่ยวกับนโยบายที่สำคัญหลายคนซึ่งรวมถึง"ได้อย่างไร?ใน ประเภท ที่แตกต่างกันการแทรกแซงการยึดจริงๆทำงานอย่างไร?"และ"มีอะไรบ้างตามบริบทปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความสำเร็จการแทรกแซงมากที่สุดหรือไม่?"เรายัง
จำเป็นต้องรู้ว่าที่ครอบคลุมการวิเคราะห์สถานการณ์สามารถทำให้นโยบายการตอบกลับสามารถตรงกับความคาดหวังและความต้องการของ สุขภาพ คนงานและให้มี ประสิทธิภาพ มากที่สุดหรือ"กลุ่ม" 19 ของการแทรกแซงใดๆที่ได้รับในบริบทจะสามารถระบุได้.