- In the seminal legal case on the

- In the seminal legal case on the issue, Skinner v. Railway Labor Executives’ Ass’n, the Court addressed the question of whether certain forms of drug and alcohol testing violate the Fourth Amendment.
- In Skinner, the defendant justified testing railway workers based on safety concerns: “to prevent accidents and casualties in railroad operations that result from impairment of employees by alcohol or drugs.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-ในกรณีกฎหมายแผ่นเสียงยอดนิยมปัญหา สกินเนอร์ v. Ass'n รถไฟแรงงานผู้บริหาร ศาลรับคำถามว่าบางรูปแบบของยาเสพติดและแอลกอฮอล์การทดสอบละเมิดข้อสี่ -ในสกินเนอร์ จำเลยพิสูจน์แรงงานรถไฟทดสอบตามความกังวล: "การป้องกันอุบัติเหตุและผู้เสียชีวิตในการดำเนินงานรถไฟที่เกิดจากการด้อยค่าของพนักงาน โดยยา "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

-. ในกรณีตามกฎหมายน้ำเชื้อเกี่ยวกับเรื่องหนัง V รถไฟบริหารแรงงาน Ass'n ศาลจ่าหน้าคำถามที่ว่าบางรูปแบบของยาเสพติดและการทดสอบเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ละเมิดรัฐธรรมนูญข้อที่สี่ได้.
- ในหนังจำเลยธรรมพนักงานรถไฟทดสอบ ขึ้นอยู่กับความกังวลด้านความปลอดภัย: "เพื่อป้องกันการเกิดอุบัติเหตุและการบาดเจ็บล้มตายในการดำเนินงานทางรถไฟที่เป็นผลมาจากการด้อยค่าของพนักงานโดยการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือยาเสพติด."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ในกรณีที่กฎหมายอสุจิบนปัญหา สกินเนอร์โวลต์รถไฟแรงงานของผู้บริหาร ass'n ศาลระบุคำถามว่ารูปแบบบางอย่างของยาเสพติดและการทดสอบเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ฝ่าฝืนบทแก้ไขที่สี่- สกินเนอร์ จำเลยได้คนงานรถไฟการทดสอบจากความกังวลด้านความปลอดภัย : " เพื่อป้องกันอุบัติเหตุและการเสียชีวิตในการดำเนินการทางรถไฟซึ่งเป็นผลจากความผิดปกติของพนักงาน โดยแอลกอฮอล์หรือยาเสพติด”