Statement of the Problem Rigorous e

Statement of the Problem
Rigorous empirical analysis in the issue of statistical impact of microfinance began in the 1990s. However, the studies so far remain few in addressing the effectiveness of microfinance in poverty alleviation (Adam & Von pische, 1992). The introduction of MFIs is seen as the best alternative source of financial services for low income earners in rural areas as a means to raise their income, hence reducing their poverty level. However evidence has shown that these MFIs are faced by a myriad of challenges which are not to limited coverage, poor organizational structures and some is donor driven. Strategies such as formation of microcredit programmes through churches for example, ECLOF of the Catholic Church, SMEP of NCCK and NGOs like Faulu Kenya, KWFT and government initiatives such as the youth and women funds have been formulated over time to transform the status of entrepreneurs in Kenya economically. Studies have been done for instance, a study by Aigbokhan and Asemota (2011) revealed that selected microfinance variables such as volume of loan last taken, cumulative loan, loan cycle, experience with the microfinance institution and education had positive significant impact on client’s poverty status. However, more research needs to be done in regard to whether micro financing, more people are still living with poverty. In Kenya over 50% of Kenyans live below poverty line (Kenya National Human development, 2007). For example, Kiambu County Strategic Plan 2005-2010 indicates that administrative unit contributes 1.48% of poor people to national poverty index and the absolute rural-urban poverty is 25.08% of which women are the majority.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานปัญหา วิเคราะห์ผลอย่างเข้มงวดในเรื่องผลกระทบทางสถิติของไมโครไฟแนนซ์ในเริ่มต้นในปี 1990 อย่างไรก็ตาม การศึกษาเพื่อให้ห่างไกลครั้งน้อยมากในการกำหนดประสิทธิภาพของไมโครไฟแนนซ์ในในการบรรเทาความยากจน (อาดัมและฟอน pische, 1992) แนะนำ MFIs ถูกมองว่าเป็นแหล่งสำรองสุดของบริการทางการเงินสำหรับ earners รายได้น้อยในชนบทเพื่อเพิ่มรายได้ของพวกเขา ดังนั้น การลดระดับความยากจน อย่างไรก็ตาม มีแสดงหลักฐานว่า MFIs เหล่านี้ต้องเผชิญกับความท้าทายซึ่งไม่ใช่การครอง โครงสร้างองค์กรที่ดี และบางส่วน ของเป็นผู้บริจาคที่ขับเคลื่อน กลยุทธ์เช่นการก่อตัวของโปรแกรม microcredit ผ่านโบสถ์เช่น ECLOF คริสตจักรคาทอลิก SMEP NCCK และองค์กรพัฒนาเอกชนเช่นประเทศเคนยา Faulu, KWFT และริเริ่มของรัฐบาลเช่นกองทุนเยาวชนและสตรีได้รับสูตรช่วงเวลาการเปลี่ยนสถานะของผู้ประกอบการในประเทศเคนยากาญจน์ การศึกษาได้เช่น การศึกษา โดย Aigbokhan และ Asemota (2011) เปิดเผยที่เลือกไมโครไฟแนนซ์ในตัวแปรเช่นเล่มล่าสุด นำเงินกู้ สินเชื่อสะสม กู้ รอบ ประสบการณ์กับสถาบันไมโครไฟแนนซ์ใน และศึกษาผลกระทบในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญที่มีสถานะความยากจนของลูกค้า อย่างไรก็ตาม มากกว่าวิจัยจำเป็นต้องทำประสงค์โดยการว่าไมโครเงิน คนยังคงอาศัยอยู่กับความยากจน ในเคนยากว่า 50% ของ Kenyans อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน (เคนยาชาติมนุษย์พัฒนา 2007) ตัวอย่าง Kiambu เขตยุทธศาสตร์แผน 2005-2010 บ่งชี้ว่า หน่วยจัดการรวม 1.48% ของคนจนดัชนีความยากจนแห่งชาติ และความยากจนชนบทเมืองที่สัมบูรณ์เป็น 25.08% ของผู้หญิงเป็นส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำสั่งของปัญหาการวิเคราะห์เชิงประจักษ์อย่างเข้มงวดในเรื่องของผลกระทบทางสถิติของไมโครไฟแนนซ์เริ่มต้นขึ้นในปี 1990
อย่างไรก็ตามการศึกษาเพื่อให้ห่างไกลยังคงอยู่ไม่กี่ที่อยู่ในประสิทธิภาพของไมโครไฟแนนซ์ในการบรรเทาความยากจน (อดัมและฟอน pische, 1992) การแนะนำของ MFIs จะถูกมองว่าเป็นแหล่งทางเลือกที่ดีที่สุดในการให้บริการทางการเงินสำหรับรายได้ต่ำในชนบทเป็นวิธีการที่จะยกระดับรายได้ของพวกเขาจึงช่วยลดระดับความยากจนของพวกเขา อย่างไรก็ตามหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า MFIs เหล่านี้จะต้องเผชิญกับความท้าทายมากมายที่ไม่ได้ความคุ้มครองที่ จำกัด โครงสร้างองค์กรที่ไม่ดีและบางส่วนเป็นผู้บริจาคขับเคลื่อน กลยุทธ์เช่นการก่อตัวของโปรแกรมสินเชื่อผ่านโบสถ์เช่น ECLOF ของคริสตจักรคาทอลิก SMEP ของ NCCK และองค์กรพัฒนาเอกชนเช่น Faulu เคนยา KWFT และความคิดริเริ่มของรัฐบาลเช่นเยาวชนและกองทุนผู้หญิงได้รับการกำหนดช่วงเวลาที่จะเปลี่ยนสถานะของผู้ประกอบการใน เคนยาเศรษฐกิจ การศึกษาได้รับการดำเนินการเช่นการศึกษาโดย Aigbokhan และ Asemota (2011) เปิดเผยว่าตัวแปรจุลภาคเลือกเช่นปริมาณของเงินกู้ที่ผ่านมาสินเชื่อสะสมวงจรเงินกู้ประสบการณ์กับสถาบันการเงินขนาดเล็กและการศึกษามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในเชิงบวกเกี่ยวกับสถานะความยากจนของลูกค้า . อย่างไรก็ตามการวิจัยอื่น ๆ ที่จำเป็นต้องทำในเรื่องไม่ว่าจะเป็นเงินทุนไมโครผู้คนจำนวนมากยังคงมีชีวิตอยู่กับความยากจน ในเคนยากว่า 50% ของชาวเคนยาอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน (เคนยาพัฒนามนุษยชนแห่งชาติ, 2007) ยกตัวอย่างเช่น Kiambu มณฑลแผนยุทธศาสตร์ 2005-2010 แสดงให้เห็นว่ามีส่วนช่วยในการบริหารหน่วย 1.48% ของคนยากจนที่ดัชนีความยากจนแห่งชาติและความยากจนในชนบทเมืองแน่นอนเป็น 25.08% ของผู้หญิงเป็นส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสำคัญของปัญหา การวิเคราะห์เชิงประจักษ์
เข้มงวดในประเด็นของผลกระทบทางสถิติของบริการเริ่มต้นในปี 1990 อย่างไรก็ตาม การศึกษาเพื่อให้ห่างไกลยังคงไม่กี่ที่อยู่ในประสิทธิผลของบริการในการบรรเทาความยากจน ( อดัม& ฟอน pische , 1992 )การแนะนำของ MFIs ถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดแหล่งที่มาของบริการทางการเงินสำหรับรายได้น้อยและรายได้ในชนบท เป็นวิธีการที่จะเพิ่มรายได้ของพวกเขาจึงลดระดับความยากจนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าเหล่านี้ . ต้องเผชิญกับความท้าทายมากมายที่ไม่ได้ข่าวจำกัด , โครงสร้างองค์กรยากจนและเป็นผู้บริจาคที่ขับเคลื่อนกลยุทธ์เช่นการก่อตัวของไมโครเครดิตโปรแกรมผ่านโบสถ์ ตัวอย่างเช่น eclof ของโบสถ์คาทอลิก smep ของ ncck และองค์กรพัฒนาเอกชน เช่น faulu เคนยา kwft ริเริ่มของรัฐบาล เช่น กองทุน และเยาวชน และ สตรี มีการกำหนดช่วงเวลาที่จะเปลี่ยนสถานะของผู้ประกอบการในเคนยา คอรัปชั่น การศึกษาได้รับการดำเนินการสำหรับอินสแตนซ์การศึกษาและ aigbokhan asemota ( 2011 ) เปิดเผยว่า บริษัทเลือกตัวแปรเช่นปริมาณของเงินกู้เมื่อถ่าย , เงินกู้ , กู้รอบสะสมประสบการณ์กับสถาบันการเงิน และระดับการศึกษา มีความสัมพันธ์ทางบวกกับความยากจนผลกระทบลูกค้าสถานะ อย่างไรก็ตาม การวิจัยเพิ่มเติมจะต้องทำในเรื่องไม่ว่าสินเชื่อไมโคร , ผู้คนมากขึ้นจะยังมีชีวิตอยู่กับความยากจนในเคนยากว่า 50% ของ Kenyans อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจน ( การพัฒนามนุษย์ชาติเคนยา 2007 ) ตัวอย่างเช่น Kiambu County แผนยุทธศาสตร์ 2005-2010 บ่งชี้ว่าหน่วยบริหารจัดสรร 1.48 % ดัชนีความยากจนของคนจนและความยากจนในชนบทเมืองแห่งชาติสัมบูรณ์ 25.08 % ของที่ผู้หญิงส่วนใหญ่ .