Data CollectionA remote, contact-fr

Data Collection
A remote, contact-free eye-tracking system was used to measure partici- pants’ visual attention to the different formats as directly as possible (SMI RED). This system was located in a panel beneath a 19-inch computer screen on which the stimuli were shown with special software (Experi- ment Center; version 2.2, SMI, Teltow, Germany, 2009).
The 3 graphical formats were based on 3 existing food guide formats: the pyramid of the Swiss association for nutrition,4 the circle of the German association for nutrition,3 and the rainbow from Canada’s official food guide.5 However, these nutrition graphs use different colors and a vari- ety of pictures of diverse sample food items, and they do not display the same food groups. Therefore, 3 stan- dardized food guides were used that were based on the 3 original graphs displaying the same colors, pictures, and segments to permit examination
of potential differences caused by the format alone (Figure). The colors were based on the Swiss pyramid, but slightly changed, whereas the food groups and the depicted pictures were identical to those from the Swiss pyramid.4
The graph’s effectiveness was measured with 5 statements, which participants had to judge as either correct or incorrect (Table 1). A graph was considered more effective than the others when it evoked more correct judgments. Two different types of statements reflecting 2 different types of information were used: information about the composition of a healthful diet (statements 1, 4, and 5) and infor- mation regarding to which food group a certain food product belongs (state- ments 2 and 3). The first group of state- ments was based on procedural nutritional knowledge questions by Dickson-Spillmann and Siegrist,13 whereas the second group was derived from the food pyramid of the Swiss nu- trition society.4 The number of state- ments was small to ensure optimal quality of eye movement data (ie, no deterioration of calibration).
Efficiency was measured by means of eye movement data. Studies exam- ining eye movement data for different kinds of graphs have demonstrated that the processing of more complex and difficult graphs is associated with more and longer viewing of the graph.16,17 As all 3 graphs included identical information depicted in the same way, except for shape, it was expected that differences in the eye movement data would be caused by the ease of interpretation of the shape. A shape was therefore considered more efficient than the others when the viewers needed less time and fewer gazes to process the graph.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวบรวมข้อมูลระบบระยะไกล ฟรีติดต่อตาติดตามถูกใช้เพื่อวัดความสนใจภาพของ partici-กางเกงรูปแบบต่าง ๆ ได้โดยตรงที่ได้ (SMI แดง) ระบบนี้มีอยู่ในแผงใต้หน้าจอคอมพิวเตอร์ 19 นิ้วที่สิ่งเร้าไม่มีซอฟต์แวร์พิเศษ (ศูนย์ติดขัด Experi รุ่น 2.2, SMI, Teltow เยอรมนี 2009)3 รูปแบบรูปภาพได้ตามรูปแนะนำอาหารที่มีอยู่ 3: ปิรามิดของสมาคมสวิสโภชนาการ 4 วงกลมเยอรมันสมาคมโภชนาการ 3 และรุ้งจากแคนาดาอย่างเป็นทางการอาหาร guide.5 อย่างไรก็ตาม กราฟโภชนาการเหล่านี้ใช้สีที่แตกต่างและ ety ปรับรูปภาพของรายการอาหารอย่างหลากหลาย และจะไม่มีแสดงอาหารกลุ่มเดียวกัน ดังนั้น แนะนำอาหารสแตน dardized 3 ถูกใช้ถูกใช้กราฟเดิม 3 แสดงเดียวกันสี รูปภาพ และเซกเมนต์เพื่ออนุญาตให้มีการตรวจสอบของความแตกต่างอาจเกิดจากรูปแบบเดียว (รูป) สีถูกตามปิรามิดสวิส แต่เล็กน้อย เปลี่ยน ในขณะที่กลุ่มอาหารและรูปภาพ depicted ได้เหมือนกับจาก pyramid.4 สวิสเซอร์แลนด์เป็นวัดประสิทธิภาพของกราฟ ด้วยงบ 5 การที่ผู้เรียนได้ตัดสินได้ถูกต้อง หรือไม่ถูกต้อง (ตารางที่ 1) กราฟถือว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ เมื่อมัน evoked ตัดสินถูกต้องมากขึ้น ใช้งบถึง 2 ชนิดที่แตกต่างกันของข้อมูลสองประเภท: ข้อมูลเกี่ยวกับส่วนประกอบของอาหารเพื่อสุขภาพ (งบ 1, 4 และ 5) และ infor mation เกี่ยวกับกลุ่มอาหารซึ่งอาหารบางผลิตภัณฑ์เป็นสมาชิก (สถานะ-ments 2 และ 3) กลุ่มแรกของรัฐ ments เป็นไปตามคำถามความรู้ทางโภชนาการขั้นตอน โดยดิกสัน Spillmann และ Siegrist, 13 ในขณะที่กลุ่มที่สองที่มาจากปิรามิดอาหารของ society.4 นู trition สวิสจำนวน ments รัฐมีขนาดเล็กเพื่อประสิทธิภาพสูงสุดของข้อมูลความเคลื่อนไหวของตา (ie ไม่เสื่อมสภาพของเทียบ)ประสิทธิภาพที่วัดโดยใช้ข้อมูลความเคลื่อนไหวของตา ศึกษาสอบ ining ตาย้ายข้อมูลสำหรับชนิดต่าง ๆ ของกราฟได้แสดงว่า การประมวลผลซับซ้อน และยากกราฟสัมพันธ์ มีมากขึ้น และยาวดู graph.16,17 กราฟทั้ง 3 รวมข้อมูลเหมือนที่แสดงในลักษณะเดียวกัน ยกเว้นรูปร่าง มันถูกคาดว่า จะเกิดความแตกต่างในข้อมูลความเคลื่อนไหวของตาจากความสะดวกในการตีความของรูปร่าง รูปร่างเขาดังนั้นก็มีประสิทธิภาพมากกว่าผู้อื่นเมื่อผู้ชมที่ต้องการเวลาและ gazes น้อยกว่าการประมวลผลกราฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเก็บรวบรวมข้อมูลการติดต่อระยะไกลตาฟรีระบบติดตามการใช้มาตรการดังนี้ - กางเกงภาพความสนใจในรูปแบบต่าง ๆโดยตรงเป็นไปได้ ( หรือแดง ) ระบบนี้อยู่ในแผงใต้ 19 นิ้ว หน้าจอ คอมพิวเตอร์ ที่กระตุ้นได้ด้วยซอฟต์แวร์พิเศษ ( ประสบการการศูนย์ ; รุ่น 2.2 SMI Teltow , เยอรมนี , 2009 ) .
3 กราฟิกรูปแบบขึ้นอยู่กับ 3 ที่มีอยู่ในคู่มืออาหารแบบปิรามิดของสมาคมสวิสเซอร์แลนด์โภชนาการ 4 วงกลมของสมาคมเยอรมันสำหรับโภชนาการ , 3 และรุ้งจากคู่มืออาหารอย่างเป็นทางการของแคนาดา 5 อย่างไรก็ตาม กราฟโภชนาการเหล่านี้ใช้สีที่แตกต่างกันและวารี ety - ภาพสินค้าอาหารตัวอย่างที่หลากหลาย และพวกเขาจะไม่แสดงกลุ่มอาหารเดียวกัน ดังนั้น3 สแตน - dardized แนะนําอาหารที่ใช้นั้นขึ้นอยู่กับ 3 ต้นฉบับกราฟแสดงสีเดียวกัน , ภาพ , และกลุ่มอนุญาตให้สอบ
ศักยภาพของความแตกต่างที่เกิดจากรูปแบบเดียว ( รูป ) สีจากพีระมิดที่สวิสเซอร์แลนด์ แต่เปลี่ยนไปเล็กน้อย ส่วนกลุ่มอาหาร และปรากฎภาพที่เหมือนกันที่ได้จากพีระมิด 4
สวิสประสิทธิผลของกราฟวัดด้วย 5 ข้อ ซึ่งผู้เข้าร่วมต้องตัดสินตามที่ให้ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง ( ตารางที่ 1 ) กราฟถือว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆเมื่อมันปรากฏตัดสินได้ถูกต้องมากขึ้น สองประเภทที่แตกต่างกันของข้อความที่สะท้อนให้เห็นถึง 2 ชนิดที่แตกต่างกันของข้อมูลที่ใช้ : ข้อมูลเกี่ยวกับองค์ประกอบของอาหารที่เป็นประโยชน์ต่อร่างกาย ( งบ 1 , 4และ 5 ) และอินฟอร์ - ข้อมูลเกี่ยวกับซึ่งกลุ่มอาหารผลิตภัณฑ์อาหารบางอย่างอยู่ ( ments รัฐ - 2 และ 3 ) กลุ่มแรกของรัฐขึ้นอยู่กับกระบวนการทาง ments ความรู้คำถามโดย Dickson และ spillmann ซิกริสต์ , 13 ส่วนกลุ่มที่สองได้มาจากพีระมิดอาหารของนู๋ สวิส - สังคม trition .4 หมายเลขของรัฐขนาดเล็กเพื่อให้มีคุณภาพที่ดีที่สุด ments ของการเคลื่อนไหวของสายตาข้อมูล ( เช่น ไม่มีการเสื่อมสภาพของการสอบเทียบ ) .
ประสิทธิภาพวัดโดยวิธีการของข้อมูลการเคลื่อนไหวของตา การศึกษาการสอบ - สินค้าข้อมูลการเคลื่อนไหวของดวงตาสำหรับชนิดที่แตกต่างของกราฟแสดงให้เห็นว่ากระบวนการที่ซับซ้อนมากขึ้นยากและกราฟเกี่ยวข้องกับมากขึ้นและดูของ graph.16 อีกต่อไป ,17 3 กราฟอยู่เหมือนกัน ข้อมูลที่ปรากฎในลักษณะเดียวกัน ยกเว้นรูปร่าง คาดว่าความแตกต่างของข้อมูลการเคลื่อนไหวของดวงตา จะเกิดจากความง่ายของการตีความหมายของรูปร่าง รูปร่างจึงถือว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆเมื่อผู้ชมใช้เวลาน้อยลงและน้อยลงแห่งกระบวนการกราฟ