The subsidiary experiment showed th

The subsidiary experiment showed that the IPC value for “surface glossiness” was as high as “surface brightness” for the evaluation of stones. These results show that different patterns were observed when different materials (stone and wood) were tested, even when the same participants and adjectives were utilized. This suggests that the pattern of results obtained in the present study is specific to wood, and cannot be generalized to other materials. The results also suggest that low IPC values do not always mean a higher processing level. IPC values will be lower if the task is difficult. In the case of wood, information regarding “surface glossiness” and “surface clarity” was difficult to ascertain. In the case of stone, information about “surface glossiness” and “surface brightness” were equally useful, resulting in high IPC values for both adjectives. Of importance, these results confirmed that participants correctly understood the concept of “surface glossiness,” since they showed high IPC values for “surface glossiness” in the stone condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัททดลองพบว่า ค่า IPC สำหรับ "ผิว glossiness" สูง "ผิวสว่าง" ในการประเมินของหิน ผลเหล่านี้แสดงว่า รูปแบบถูกสังเกตเมื่อวัสดุต่าง ๆ (หินและไม้) ทดสอบ เมื่อใช้ร่วมกันและคำคุณศัพท์ แนะนำว่า รูปแบบของผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษาปัจจุบันมีเฉพาะไม้ และไม่สามารถตั้งค่าทั่วไปวัสดุอื่น ๆ ผลลัพธ์ยังแนะนำว่า ค่า IPC ต่ำไม่เสมอหมายถึง การประมวลผลระดับสูง ค่า IPC จะต่ำว่างานยาก ในกรณีของไม้ "glossiness ผิว" และ "ผิวชัดเจน" นั้นยากที่จะตรวจ ในกรณีของหิน ข้อมูลเกี่ยวกับ "glossiness ผิว" และ "ความสว่างพื้นผิว" ได้ประโยชน์พอ ๆ กัน เกิดค่า IPC สูงทั้งคำคุณศัพท์ ความสำคัญ ผลเหล่านี้ยืนยันว่า ผู้เรียนเข้าใจแนวคิดของ "ผิว glossiness ตั้งแต่พวกเขาแสดงให้เห็นว่าค่าระดับสูง IPC สำหรับ"ผิว glossiness"ในสภาพหินอย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองแสดงให้เห็นว่า บริษัท ย่อยมูลค่า IPC สำหรับ "พื้นผิวมันวาว" เป็นที่สูงเป็น "ผิวสว่าง" สำหรับการประเมินผลของหิน ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่แตกต่างกันถูกตั้งข้อสังเกตเมื่อวัสดุที่แตกต่างกัน (หินและไม้) ได้มีการทดสอบแม้ในขณะที่ผู้เข้าร่วมที่เหมือนกันและถูกนำมาใช้คำคุณศัพท์ นี้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของผลที่ได้รับในการศึกษาครั้งนี้เป็นเฉพาะกับไม้และไม่สามารถทั่วไปกับวัสดุอื่น ๆ ผลการศึกษายังชี้ให้เห็นว่าค่า IPC ต่ำไม่ได้หมายความว่าการประมวลผลในระดับที่สูงขึ้น ค่า IPC จะลดลงถ้างานเป็นเรื่องยาก ในกรณีของไม้ข้อมูลเกี่ยวกับ "พื้นผิวมันวาว" และ "ความคมชัดของพื้นผิว" เป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบให้แน่ใจ ในกรณีของหินข้อมูลเกี่ยวกับ "พื้นผิวมันวาว" และ "ผิวสว่าง" เป็นประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันส่งผลให้ค่า IPC สูงสำหรับทั้งคำคุณศัพท์ ความสำคัญของผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการยืนยันว่าผู้เข้าร่วมอย่างถูกต้องเข้าใจแนวคิดของ "พื้นผิวมันวาว" เนื่องจากพวกเขามีค่า IPC สูงสำหรับ "พื้นผิวมันวาว" ในสภาพหิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัท การทดลองพบว่า ค่า IPC สำหรับพื้นผิวมันวาวสูง " เป็น " ผิวสว่าง " สำหรับการประเมินผลของหิน ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า รูปแบบต่าง ๆ พบว่าเมื่อวัสดุที่แตกต่างกัน ( หินและไม้ ) ทดสอบ แม้ว่าผู้เข้าร่วมเดียวกันและคำคุณศัพท์ที่ใช้ .นี้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษานี้เป็นเฉพาะกับไม้ และไม่สามารถทั่วไปของวัสดุอื่น ๆ ผลการวิจัยยังชี้ให้เห็นว่า CPI ต่ำค่าไม่ได้หมายความว่าระดับการประมวลผลที่สูงขึ้น IPC ค่าจะต่ำกว่า ถ้างานนั้นยาก ในกรณีของไม้ , ข้อมูลเกี่ยวกับ " ความเป็นมัน " ความชัดเจน " " พื้นผิวและพื้นผิวยากที่จะวินิจฉัย .ในกรณีของหิน , ข้อมูลเกี่ยวกับพื้นผิวมันวาว " และ " ความสว่าง " พื้นผิวเป็นประโยชน์เท่า ๆ กัน ทำให้ค่า CPI สูงทั้งคำคุณศัพท์ ความสำคัญของผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่าผู้เข้าร่วมได้อย่างถูกต้องเข้าใจแนวคิดของ " ความแวววาวพื้นผิว " เนื่องจากพวกเขาพบว่าค่า CPI สูง " พื้นผิวมันวาว " ในเรื่องเงื่อนไข