The intermediate-disturbance hypoth

The intermediate-disturbance hypothesis is a nonequilibrium
model of diversity postulating that maximum diversity is
provided by intermediate disturbance size, frequency and
intensity (Roberts and Gilliam, 1995). Species diversity should
increase with increasing levels of disturbance up to a point,
after which diversity declines. Based on this hypothesis, several
authors (Battles et al., 2001; Schumann et al., 2003) evaluated
the effect of management practices with different intensities on
species in various regions, concluding that intermediate
disturbances favour species diversity. However, the response
of biodiversity to silvicultural treatments is not well-studied in
the Mediterranean region, which is considered a biodiversity
hotspot and has been subjected to human impacts for centuries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานกลางรบกวนเป็น nonequilibrium ที่รูปแบบของความหลากหลาย postulating ความหลากหลายที่สูงสุดเป็นโดยขนาดกลางรบกวน ความถี่ และความเข้ม (โรเบิร์ตและ Gilliam, 1995) หลากหลายของชนิดพันธุ์ควรเพิ่มเพิ่มระดับของการรบกวนถึงจุดหลังจากที่ปฏิเสธความหลากหลาย ตามสมมติฐานนี้ หลายผู้เขียน (รบและ al. 2001 ประเมินสคูมันและ al. 2003)ผลของการบริหารมีความเข้มแตกต่างกันในชนิดในภูมิภาคต่าง ๆ สรุปว่า ระดับปานกลางรบกวนโปรดปรานความหลากหลายสายพันธุ์ อย่างไรก็ตาม การตอบสนองความหลากหลายทางชีวภาพ silvicultural รักษาไม่ดีศึกษาในภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียน ซึ่งถือว่าเป็นความหลากหลายทางชีวภาพฮอตสปอต และภายใต้ผลกระทบต่อมนุษย์มานานหลายศตวรรษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานกลางรบกวนเป็น nonequilibrium
รูปแบบของความหลากหลายยืนยันว่ามีความหลากหลายสูงสุด
ให้โดยขนาดกลางรบกวนความถี่และ
ความเข้ม (โรเบิร์ตกิลเลียม, 1995) ความหลากชนิดควรจะ
เพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มระดับของความวุ่นวายถึงจุด
หลังจากที่ลดลงของความหลากหลาย อยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานนี้หลาย
ผู้เขียน (Battles et al, 2001;. แมนน์ et al, 2003). การประเมิน
ผลของการปฏิบัติในการจัดการกับความเข้มแตกต่างกันใน
สปีชีส์ในภูมิภาคต่างๆสรุปว่ากลาง
รบกวนโปรดปรานหลากหลายสายพันธุ์ แต่การตอบสนองต่อ
ความหลากหลายทางชีวภาพกับการรักษาวนวัฒน์ไม่ได้เป็นอย่างดีการศึกษาใน
ภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียนซึ่งถือว่าเป็นความหลากหลายทางชีวภาพ
ฮอตสปอตและได้ถูกยัดเยียดให้รับผลกระทบจากมนุษย์มานานหลายศตวรรษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติฐาน คือ nonequilibrium รบกวนระดับกลางรูปแบบของความหลากหลาย postulating ที่ความหลากหลายสูงสุด คือโดยการรบกวนความถี่และขนาดกลางความเข้ม ( โรเบิร์ตและกิลเลียม , 1995 ) ความหลากหลายของชนิดควรเพิ่มด้วยการเพิ่มระดับขึ้นถึงจุดหลังจากที่ความหลากหลายลดลง . จากสมมติฐานนี้ หลาย ๆผู้เขียน ( สงคราม et al . , 2001 ; ชูมันน์ et al . , 2003 ) ประเมินผลของการจัดการการปฏิบัติที่มีความเข้มที่แตกต่างกันในสายพันธุ์ในภูมิภาคต่าง ๆ สรุปว่าระดับกลางความแปรปรวนชนิดความหลากหลาย อย่างไรก็ตาม การตอบสนองความหลากหลายทางชีวภาพเพื่อการรักษาวัฒนศึกษาดีในไม่ได้ภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียน ซึ่งถือว่าเป็น ความหลากหลายทางชีวภาพฮอตสปอตและได้รับภายใต้ผลกระทบของมนุษย์มานานหลายศตวรรษ