smuggling food to Norway, the Germa

smuggling food to Norway, the German towns posted ships in the Danish Straits. According to the chronicler Detmar, “There broke out a famine so great that [the Norwegians] were forced to make atonement.” The particular geographical situation of Norway seems to have made the embargo particularly effective. (Dollinger 1970, p. 49).15
The fact that the success of a trade embargo depended crucially on obtaining the support of virtually all merchants involved was clear to the cities on which the embargo was imposed. When, in 1358, the German towns imposed an embargo on Bruges, the city attempted to defeat the embargo by offering extensive trade privileges to merchants from Cologne (Dollinger 1970, pp. 65–6).
Physically preventing ships from entering a strait and imposing fines were two ways of countering a merchant’s temptation to break an embargo. The evidence, however, suggests that the credibility of the threat to carry out an embargo was often sustained by a different means. Credibility was established by endowing guilds with the ability to impose commercial sanctions on their member merchants. In England and elsewhere in Europe, a local guild usually had exclusive trade privileges in its own town. These privileges typically included monopoly rights over retail trade within the town; exclusive exemption from tolls; and the right, under certain circumstances, to exclude members from the guild (Gross 1890, pp. 19–20, 38ff., 65; de Roover 1948, pp. 18–19).16 These guild organizations were therefore able to provide their members with streams of rents in their hometowns. Receiving these rents, however, could have been made conditional on following the recommendations, rules, and directives of the guild organization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักลอบอาหารนอร์เวย์ เยอรมันเมืองลงเรือในเดนมาร์กเทค ตาม chronicler Detmar "มีร้องไห้เป็นภาวะดีว่า [สำหรับ] ถูกบังคับให้พวกนั้น" สถานการณ์ทางภูมิศาสตร์เฉพาะนอร์เวย์น่าจะ ทำ embargo มีประสิทธิภาพสูง (Dollinger 1970, p. 49) .15ความจริงที่ว่า ความสำเร็จของการค้า embargo พร้อมยังได้รับการสนับสนุนเกี่ยวข้องแทบทุกร้านค้าชัดเจนการเมืองถูกกำหนด embargo เมื่อ ใน 1358 เมืองเยอรมันบังคับการ embargo ในบรูจส์ เมืองพยายามกำจัด embargo ที่ โดยเสนอสิทธิพิเศษทางการค้ามากมายกับร้านค้าจากโคโลญจน์ (Dollinger 1970 นำ 65-6)ร่างกายป้องกันเรือจากป้อนช่องแคบ และสถานะสินไหมมีสองวิธีในการต่อต้านการทดลองของผู้ประกอบการค้า embargo ที่แบ่ง หลักฐาน ไร ชี้ให้เห็นว่า ความน่าเชื่อถือของการคุกคามการดำเนิน embargo ถูกมักจะยั่งยืน โดยวิธีการที่แตกต่างกัน ความน่าเชื่อถือก่อตั้งขึ้น โดย endowing สมาคมสามารถกำหนดลงโทษทางการค้าในร้านค้าของสมาชิก ในอังกฤษ และที่อื่น ๆ ในยุโรป สมาคมท้องถิ่นมักจะได้สิทธิพิเศษทางการค้าในเมืองของตนเอง สิทธิ์เหล่านี้โดยทั่วไปรวมสิทธิผูกขาดเหนือค้าขายปลีกในเมือง ยกเว้นเฉพาะผ่าน และ ในบางสถานการณ์ ไม่รวมสมาชิกจากสมาคม (รวม 1890 นำ 19-20, 38ff. 65 เดอ Roover 1948 นำ 18 – 19) .16 องค์กรสมาคมเหล่านี้จึงมีความสามารถให้สมาชิกของกระแสของเช่าจำนวนมาก รับค่าเช่าเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ทำตามเงื่อนไขในการทำตามคำแนะนำ กฎ และคำสั่งขององค์กรสมาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักลอบขนอาหารไปนอร์เวย์, เมืองเยอรมันโพสต์เรือในช่องแคบเดนมาร์ก ตามประวัติศาสตร์ Detmar "มีโพล่งออกมาอดอยากดังนั้นที่ดีที่ [นอร์เวย์] ถูกบังคับให้ทำการลบมลทิน." โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์ของนอร์เวย์ดูเหมือนว่าจะได้ทำให้การห้ามส่งสินค้าที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (Dollinger 1970 พี. 49) 0.15
ความจริงที่ว่าความสำเร็จของการคว่ำบาตรการค้าขึ้นอย่างมากในการได้รับการสนับสนุนจากร้านค้าเกือบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการได้รับการที่ชัดเจนไปยังเมืองที่ห้ามถูกบังคับ เมื่อใน 1358, เมืองเยอรมันกำหนดห้ามในบรูจส์, เมืองพยายามที่จะเอาชนะการห้ามส่งสินค้าโดยนำเสนอสิทธิประโยชน์ครอบคลุมการค้ากับพ่อค้าจากโคโลญ (Dollinger 1970, pp. 65-6).
ร่างกายป้องกันเรือจากการเข้าสู่ช่องแคบและการจัดเก็บภาษี ค่าปรับเป็นสองวิธีการโต้ตอบสิ่งล่อใจของร้านค้าที่จะทำลายการคว่ำบาตร หลักฐาน แต่แสดงให้เห็นว่าความน่าเชื่อถือของภัยคุกคามที่จะดำเนินการคว่ำบาตรได้รับการสนับสนุนโดยมักจะเป็นวิธีที่แตกต่างกัน ความน่าเชื่อถือเป็นที่ยอมรับโดย endowing สมคมที่มีความสามารถในการกำหนดบทลงโทษในเชิงพาณิชย์ร้านค้าสมาชิกของพวกเขา ในประเทศอังกฤษและที่อื่น ๆ ในยุโรปสมาคมท้องถิ่นมักจะมีสิทธิพิเศษทางการค้า แต่เพียงผู้เดียวในเมืองของตัวเอง สิทธิพิเศษเหล่านี้มักจะรวมสิทธิการผูกขาดมากกว่าการค้าปลีกในเมือง; ยกเว้นพิเศษจากโทลเวย์; และขวาภายใต้สถานการณ์บางอย่างที่จะไม่รวมสมาชิกจากสมาคม (Gross 1890, pp 19-20 38ff, 65;... เด Roover 1948, pp 18-19) 0.16 เหล่านี้องค์กรกิลด์จึงสามารถที่จะให้พวกเขา สมาชิกที่มีลำธารของค่าเช่าในบ้านเกิดของพวกเขา ค่าเช่าที่ได้รับเหล่านี้ แต่จะได้รับการทำเงื่อนไขในการทำตามคำแนะนำกฎและคำสั่งขององค์กรกิลด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การค้าอาหารนอร์เวย์ เมืองเยอรมันโพสต์เรือในช่องแคบเดนมาร์ก ตามการบันทึกเหตุการณ์ detmar " โพล่งออกมาความอดอยากมากว่า [ นอร์เวย์ ] ถูกบังคับให้ชดใช้ " สถานการณ์ทางภูมิศาสตร์เฉพาะของนอร์เวย์จะได้ทําการที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ( ดอลลีเงอร์ 2513 , หน้า 49 ) 15
.ความจริงที่ว่า ความสำเร็จของการค้าขายโดยได้รับการสนับสนุนอย่างมากในแทบทุกร้านค้าที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับเมืองที่ห้ามถูกกำหนด เมื่อ , 717 , เมืองเยอรมันที่กําหนด การห้ามในบรูจส์ , เมืองพยายามที่จะเอาชนะการเสนอสิทธิพิเศษทางการค้าที่กว้างขวางให้กับพ่อค้าจากโคโลญ ( ดอลลีเงอร์ 1970 , pp . 65 )
6 )ป้องกันเรือจากร่างกายเข้าสู่ช่องแคบและสง่างามปรับเป็นสองวิธีการตอบโต้ของพ่อค้าสิ่งล่อใจที่จะแบ่งบอยคอต หลักฐาน อย่างไรก็ตาม เห็นว่าความน่าเชื่อถือของการคุกคามที่จะดําเนินการได้เข้ามาทีแตกต่างกัน หมายถึง เงินก่อตั้งโดยบริจาคกิลด์ที่มีความสามารถที่จะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางการค้าต่อร้านค้าสมาชิกของพวกเขาในอังกฤษ และที่อื่นๆ ในยุโรป สมาคมท้องถิ่นมักจะมีสิทธิพิเศษการค้าเฉพาะในเมืองของตัวเอง สิทธิพิเศษเหล่านี้มักจะรวมผูกขาดสิทธิเหนือ การค้าปลีกในเมือง ; เฉพาะการยกเว้นค่าผ่านทาง และเหมาะสม ภายใต้สถานการณ์บางอย่างที่จะไม่รวมสมาชิกจากสมาคม ( รวม 1890 , pp . 19 – 20 , 38ff . 65 ; เดอ roover 1948 , pp . 18 - 19 )16 สมาคมองค์กรเหล่านี้ ดังนั้นสามารถให้สมาชิกของพวกเขา ด้วยกระแสของค่าเช่าในบ้านเกิดของพวกเขา รับเช่า เหล่านี้ แต่ อาจจะทำให้เงื่อนไขตามคำแนะนำ ระเบียบ และหนังสือสั่งการของสมาคมองค์กร