4.2 financial and corporate sector reform in ThailandIn response to ba การแปล - 4.2 financial and corporate sector reform in ThailandIn response to ba ไทย วิธีการพูด

4.2 financial and corporate sector


4.2 financial and corporate sector reform in Thailand

In response to banking sector weaknesses in the 1980s, the Thai authorities had initiated reform measures, including the creation of the Financial Institutions Development Fund(FIDF), a separate legal entivy within the bank of Thailand (BOT) with a mandate to restructure, develop, and provide financial support to financial institutions(Lindren et al. 1999). Notwithstanding these efforts, the authorities failed to manage the risks in the rapidly growing banking system. Among the main structural weaknesses, the quality of loan portfolios in bank and financial institutions was weak, as shown by the high and increasing rate of NPLs,while banks and finance companies had not put aside sufficient reserves for their deteriorating loan portfolios. These structural weaknesses resulted, in part, from weaknesses both in the content and the cimplementation of prudential regulations. The rules for loan classification,provisioning,and accouting,for example, were inadequate and were applied inconsistently. There were no prudential limits on loads concentration:bank built up excessive exposure to particular sectors such as the property market; there was also excessive lending based on collateral rather than proper credit assessment
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4.2 ภาคการเงิน และองค์กรปฏิรูปประเทศไทยตอบธนาคารภาคอ่อนในทศวรรษ 1980 เจ้าหน้าที่ไทยได้เริ่มมาตรการปฏิรูป รวมทั้งการสร้างการเงินสถาบันพัฒนา Fund(FIDF), entivy การกฎหมายที่แยกต่างหากภายในธนาคารของประเทศไทย (ธปท.) กับอาณัติโครง พัฒนา และให้การสนับสนุนทางการเงินกับสถาบันการเงิน (Lindren et al. 1999) อย่างไรก็ตามความพยายามเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ล้มเหลวในการจัดการความเสี่ยงในระบบธนาคารเติบโตอย่างรวดเร็ว ระหว่างจุดอ่อนหลักโครงสร้าง คุณภาพของพอร์ตการลงทุนของสินเชื่อในธนาคารและสถาบันการเงินอ่อนแอ แสดง โดยก่อให้เกิด อัตราสูง และเพิ่มขึ้นในขณะที่ธนาคารและบริษัทเงินทุนมีไม่วางกันพอสำรองสำหรับพอร์ตการลงทุนของเงินกู้ยืมขาดเป็นช่วง ๆ จุดอ่อนเหล่านี้โครงสร้างผล ส่วนหนึ่ง จากจุดอ่อนทั้ง ในเนื้อหาและ cimplementation ของพรูเดนเชียลระเบียบ กฎ การจัดประเภทสินเชื่อ เตรียม สมาชิกกับ ต่าง ตัวอย่าง มีไม่เพียงพอ และใช้ inconsistently มีข้อจำกัดไม่พรูเดนเชียลในปริมาณความเข้มข้น: ธนาคารสร้างขึ้นเฉพาะภาคเช่นตลาดอสังหาริมทรัพย์ สัมผัสมากเกินไป มียัง มากเกินไปให้ยืมตามประเมินสินเชื่อหลักประกันเหมาะสม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

4.2 การปฏิรูปภาคการเงินและ บริษัท ในประเทศไทยในการตอบสนองต่อความอ่อนแอของภาคธนาคารในปี1980 ทางการไทยได้ริเริ่มมาตรการปฏิรูปรวมถึงการสร้างของกองทุนและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน (กองทุนฟื้นฟูฯ ) ซึ่งเป็น entivy ทางกฎหมายแยกต่างหากภายในธนาคารแห่งประเทศไทย (ธ ปท ) ที่มีคำสั่งที่จะปรับโครงสร้างการพัฒนาและให้การสนับสนุนทางการเงินให้กับสถาบันการเงิน (Lindren et al. 1999) แม้จะมีความพยายามเหล่านี้หน่วยงานที่ล้มเหลวในการบริหารจัดการความเสี่ยงในระบบธนาคารเติบโตอย่างรวดเร็ว ในบรรดาความอ่อนแอของโครงสร้างหลักที่มีคุณภาพของพอร์ตสินเชื่อในธนาคารและสถาบันการเงินอ่อนแอที่แสดงโดยอัตราที่สูงและการเพิ่มขึ้นของสินเชื่อด้อยคุณภาพในขณะที่ธนาคารและสถาบันการเงินไม่ได้นำเงินสำรองเพียงพอไว้สำหรับพอร์ตสินเชื่อที่ทวีความรุนแรงของพวกเขา จุดอ่อนเหล่านี้ส่งผลให้โครงสร้างในส่วนหนึ่งจากจุดอ่อนทั้งในเนื้อหาและ cimplementation กฎระเบียบของพรูเด็นเชีย กฎระเบียบสำหรับการจำแนกประเภทเงินกู้, การจัดเตรียมและการบัญชีตัวอย่างเช่นมีไม่เพียงพอและถูกนำไปใช้โดยไม่ชอบ ไม่มีขีด จำกัด ของพรูเด็นเชียกับความเข้มข้นโหลดคือธนาคารสร้างขึ้นเปิดรับมากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคเช่นตลาดอสังหาริมทรัพย์; นอกจากนี้ยังมีการปล่อยสินเชื่อมากเกินไปบนพื้นฐานของหลักประกันมากกว่าการประเมินเครดิตที่เหมาะสม


การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!

รวมภาคการเงินและองค์กรในการปฏิรูปประเทศไทย

ในการตอบสนองต่อภาคการธนาคารจุดอ่อนในทศวรรษที่ 1980 ทางการไทยได้ริเริ่มมาตรการปฏิรูป รวมทั้งการสร้างกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ) , แยกทางกฎหมาย entivy ภายในธนาคารแห่งประเทศไทย ( ธปท. ) กับอาณัติในการปรับโครงสร้าง พัฒนาและให้การสนับสนุนทางการเงินแก่สถาบันการเงิน ( lindren et al . 1999 ) แม้จะมีความพยายามเหล่านี้ รัฐบาลล้มเหลวในการจัดการความเสี่ยงในระบบธนาคารพาณิชย์ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว . ระหว่างหลักโครงสร้างจุดอ่อนคุณภาพของพอร์ตสินเชื่อของธนาคารและสถาบันการเงินอ่อนแอ , ที่แสดงโดยอัตราการเพิ่มขึ้นของ NPL สูง ,ในขณะที่ธนาคารและ บริษัท เงินทุนไม่วางเฉยสำรองเพียงพอสำหรับเงินกู้ของพวกเขาผ่านผลงาน จุดอ่อนของโครงสร้างเหล่านี้ส่งผลในส่วนหนึ่งจากจุดอ่อนทั้งในเนื้อหาและ cimplementation กฎระเบียบพรู . กฎการจำแนก เงินกู้ธนาคาร และบัญชี เช่น ขาด และใช้ชาตินิยม .ไม่มีความเสี่ยงจำกัดโหลดความเข้มข้นธนาคารสร้างเปิดรับแสงมากเกินไป ภาคโดยเฉพาะ เช่น ตลาดทรัพย์สิน มียืมมากเกินไปขึ้นอยู่กับหลักประกันมากกว่าการประเมินเครดิต
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: