1. Introduction
Ecological footprinting (EF) is mainly designed as an awarenessraising
and environmental education tool that is relatively easy to
calculate, understand, and communicate to the public. It has been
pivotal in progressing the measurement and incorporation of
environmental capacity concerns into environmental behaviour
and decision-making in the 1990s (Wood and Lenzen, 2003).
A detailed description of the original footprint calculation model
can be found in Monfreda et al. (2004). Since its introduction by
Rees and Wackernagel in the early 1990s ([Rees, 1992] and
[Wackernagel and Rees, 1993, 1997]), numerous case studies and
methodological developments have been published. Some of these
footprint developments have been named as new indicators e for
example, the Sustainable Process Index (SPI) (Krotscheck and as well as total consumption at regional (and global) levels
(Chapagain and Hoekstra, 2004). Hubacek et al. (2010) have shown
how the WF can determine that water consumption in Beijing will
rise substantially over the next decade. Suggestions for reducing
thewater footprint of Beijing put forth by Hubacek et al. (2010) only
look at demand side management options. This approach, however
neglects supply side management options, which together with
demand side management can produce a more robust policy or
plan than considering only one or the other.
1 การแนะนำ
นิเวศวิทยา footprinting (EF) ถูกออกแบบมาส่วนใหญ่เป็น awarenessraising
และเครื่องมือการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมที่ค่อนข้างง่ายต่อการคำนวณ
เข้าใจและสื่อสารให้ประชาชน จะได้รับการพิจาณาใน
ความคืบหน้าการวัดและการรวมตัวกันของความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม
ความสามารถในเรื่องของพฤติกรรมสิ่งแวดล้อม
และการตัดสินใจในปี 1990 (ไม้และ Lenzen, 2003).
รายละเอียดของรูปแบบการคำนวณรอยเท้าเดิม
สามารถพบได้ใน monfreda ตอัล (2004) ตั้งแต่การแนะนำโดย
รีสและ Wackernagel ในช่วงปี 1990 ([รีส, 1992] และ
[Wackernagel และรีส, 1993, 1997]) กรณีศึกษามากมายและการพัฒนาวิธีการ
ที่ได้รับการตีพิมพ์ บางส่วนของเหล่านี้
รอยการพัฒนาได้รับการตั้งชื่อเป็นตัวชี้วัดใหม่อีเพื่อ
ตัวอย่างเช่นดัชนีการพัฒนาอย่างยั่งยืน (SPI) (krotscheck และเช่นเดียวกับการบริโภครวมที่ระดับภูมิภาค (และทั่วโลก) ระดับ
(chapagain และ hoekstra, 2004). hubacek et al,. (2010) ได้แสดงให้เห็น
วิธี WF สามารถตรวจสอบการใช้น้ำที่อยู่ใน ปักกิ่งจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ทศวรรษหน้า. ข้อเสนอแนะในการลดการปล่อยก๊าซ
thewater ของปักกิ่งวางไว้โดย hubacek et al,. (2010) เพียง
ดูที่ตัวเลือกการจัดการด้านอุปสงค์ วิธีการนี้ แต่
ละเลยการจัดหาตัวเลือกการจัดการด้านซึ่งร่วมกับ
จัดการด้านความต้องการสามารถผลิตนโยบายที่แข็งแกร่งมากขึ้นหรือ
แผนกว่าพิจารณาเพียงหนึ่งหรืออื่น ๆ
การแปล กรุณารอสักครู่..