In our studies the effects of magne

In our studies the effects of magnetic field was investigated.
We began our studies with conventional electropolishing (EP) to
compare the results with the ones obtained under electropolishing
using a magnetic field (MEP). Most of the results have been
performed on the austenitic AISI 316L SS, though some experiments
with the results concerning EP and MEP of ferritic AISI 430SS
have been carried out and delivered. The second material used,
the ferritic AISI 430SS was included to observe eventual effect of
ferromagnetic material against a paramagnetic one.
In Fig. 2 the effect of scan rate during conventional EP is presented.
Too small rate of scanning, referred to 0.1mVs−1, results in
quick alterations of current density together with the rise in potential
applied to the sample. On the other hand, a rapid scanning,
equalling to 10mVs−1, reveals a big jump (at a potential of 970mV
vs. MSE) up to about 13.5Adm−2 and then a drop (at the potential
of 1280mV) to about 8Adm−2, respectively. The most advantageous
scanning rate has been established at 1mVs−1, revealing
the current plateau ranging from 900 to about 1400mV vs. MSE
(mercury-sulphate electrode).
Further polarization characteristics have been obtained under
one selected scan rate equalled 1mVs−1, and electrolyte temperature
of 60±1 ◦C. Fig. 3 presents polarization curves obtained on
AISI 316L SS under three treatment conditions: EP—conventional
electropolishing under a natural convection (without mixing, v =

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่เราศึกษาผลกระทบของสนามแม่เหล็กถูกตรวจสอบเราเริ่มเรียนกับ electropolishing ธรรมดา (EP)เปรียบเทียบผลกับคนที่ได้รับภายใต้ electropolishingโดยใช้สนามแม่เหล็ก (งาน) สิ่งที่ผลดำเนินการในสเต AISI 316L SS แต่การทดลองบางอย่างมีผลเกี่ยวกับ EP และงานของ ferritic AISI 430SSดำเนินการ และจัดส่ง วัสดุสองที่ใช้ferritic AISI 430SS ถูกรวมอยู่ในการสังเกตผลที่สุดของวัสดุแบบกับแบบ paramagneticแสดงอัตราระหว่าง EP ทั่วไปในรูปที่ 2 ผลของการสแกนเรียกว่าเล็กเกินไปอัตราการสแกน 0.1mVs−1 ผลรวดเร็วการเปลี่ยนแปลงของความหนาแน่นปัจจุบันร่วมกับการเพิ่มศักยภาพใช้กับตัวอย่าง บนมืออื่น ๆ ความเร็วการสแกนอ้างถึง 10mVs−1 จะไปบิ๊ก (ที่ศักยภาพของ 970mVเทียบกับ MSE) เกี่ยวกับ 13.5Adm−2 และปล่อย (ที่มีศักยภาพของ 1280mV) เกี่ยวกับการ 8Adm−2 ตามลำดับ ประโยชน์มากที่สุดอัตราการสแกนมีการสร้างที่ 1mVs−1 เปิดเผยราบสูงปัจจุบันตั้งแต่ 900 ถึงเกี่ยวกับ 1400mV เทียบกับ MSE(ขั้วปรอทซัลเฟต)ได้ถูกรับการโพลาไรซ์ลักษณะภายใต้อัตราการสแกนเลือกหนึ่งเท่ากับ 1mVs−1 และอุณหภูมิอิเล็กโทรไลต์ของ 60±1 ◦C รูป 3 แสดงเส้นโค้งโพลาไรซ์ได้บนAISI 316L SS ภายใต้เงื่อนไขการรักษาสาม: EP ได้เดิมelectropolishing ใต้การพาแบบธรรมชาติ (ไม่ผสม v =

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาของเราผลกระทบของสนามแม่เหล็กได้รับการตรวจสอบ.
เราเริ่มการศึกษาของเราด้วยไฟฟ้าธรรมดา (EP) เพื่อ
เปรียบเทียบผลกับคนที่ได้รับภายใต้ไม่มีไฟฟ้า
ใช้สนามแม่เหล็ก (MEP) ที่สุดของผลที่ได้รับการ
ดำเนินการในสเตน AISI 316L SS แม้ว่าการทดสอบบางอย่าง
ที่มีผลเกี่ยวกับ EP และ MEP ของเฟอร์ริติก AISI 430SS
ได้รับการดำเนินการและส่งมอบ วัสดุที่สองใช้
เฟอร์ริติก AISI 430SS ถูกรวมอยู่ในการสังเกตผลที่สุดของ
วัสดุ ferromagnetic กับ paramagnetic หนึ่ง.
ในรูป 2 ผลกระทบของอัตราการสแกนในช่วง EP ธรรมดาจะนำเสนอ.
อัตราที่น้อยเกินไปของการสแกนเรียก 0.1mVs-1 ส่งผลให้เกิด
การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของความหนาแน่นกระแสร่วมกับการเพิ่มขึ้นของศักยภาพที่
นำไปใช้กับกลุ่มตัวอย่าง บนมืออื่น ๆ , สแกนอย่างรวดเร็ว
เท่ากับ 10mVs-1 เผยให้เห็นกระโดดใหญ่ (ที่มีศักยภาพของ 970mV
เทียบกับ MSE) ขึ้นไปประมาณ 13.5Adm-2 และจากนั้นลดลง (ที่มีศักยภาพ
ของ 1280mV) ประมาณ 8Adm -2 ตามลำดับ ประโยชน์มากที่สุด
อัตราการสแกนได้รับการก่อตั้งขึ้นที่ 1mVs-1 เผยให้เห็น
ที่ราบสูงปัจจุบันตั้งแต่ 900 ไปประมาณ 1400mV เทียบกับ MSE
(ปรอทซัลเฟตอิเล็กโทรด).
ลักษณะโพลาไรซ์นอกจากนี้ได้รับการได้รับภายใต้
หนึ่งอัตราการสแกนเลือกเท่ากับ 1mVs-1 และ อิเล็กโทรไลอุณหภูมิ
60 ± 1 ◦C มะเดื่อ. 3 นำเสนอเส้นโค้งโพลาไรซ์ที่ได้รับใน
AISI 316L SS ภายใต้เงื่อนไขที่สามการรักษา: EP-ธรรมดา
ไฟฟ้าภายใต้การพาความร้อนธรรมชาติ (ไม่ผสม v =