ไส้กรอกแห้งถูกประมวลผลในพืชต่าง ๆ 10 ในภูมิภาค Basilicata อิตาลีตอนใต้ พืชเหล่านี้สิบถูกพิจารณาตามลักษณะของกระบวนการ ตามที่พวกเขาทั้งหมดใช้งานดั้งเดิม ตัดหมู (ไหล่ ท้อง และส่วนที่ตัดของแฮม) ถูกพื้นในการเชือดโดยใช้แผ่นที่ 12-18 มม.ของเส้นผ่าศูนย์กลาง แล้วเกลือและเครื่องเทศ (ล่างหวานพริกแดงและยี่หร่าป่าเมล็ด) เพิ่มการผลิตส่วนผสมห้าไนเตรต ไนไตรต์ และกรดแอสคอร์บิค L (ไนไตรต์ไส้กรอก NS), ในขณะที่ 5 อื่น ๆ ไม่ (ไม่มีไนไตรต์ไส้กรอก NNS) ส่วนผสมไส้กรอกถูกยัด casings ธรรมชาติ (36-42 mm ของเส้นผ่าศูนย์กลาง) นำแห้ง (2-7 วัน) เป็นสถานที่เฉพาะ (15 C, 65% ความชื้นสัมพัทธ์ RH) และรส (13-18 c, 75-85% RH) ในเดือน หลังจาก ripening ไส้กรอกได้บรรจุสุญญากาศ (8o mbar) ใช้ทรงระฆังคว่ำเครื่อง (ผสม Duo Euromatic เทคโนโลยี Srl อิตาลี) ในพลาสติก bags(oxygen transmission rate at 23 c and o% RH of ≤50 cm/m/bar/24 h,DIN 53380; water vapor transmission rate at 23 c and 85% R.H. of ≤ 3 g/m/24 h, DIN 53122) ไส้กรอกที่วิเคราะห์ที่ 0,3 และ 6 เดือนของการจัดเก็บตู้เย็นที่ 4 C วิธีการอธิบายเชิงปริมาณ analysis(QDA) ถูกใช้ในการประเมินผลิตภัณฑ์ ในแต่ละครั้ง (0, 3,6 เดือน), ทั้งหมด 6 ครั้งได้ดำเนินการ ตัวอย่างที่ 5 ได้นำเสนอสำหรับรอบเวลาแต่ละวัน มีประเมินแต่ละอย่างใน triplicate ตัวอย่างมีรหัส randomized มีสามหลัก และในลำดับสุ่มตามตัวอย่างจำลอง และ assessor สำหรับแต่ละอย่าง 4.5 mm 6 ชิ้น (สองลักษณะ สามรสและเนื้อสัมผัส และสำหรับ rancid ปิดรสและกลิ่น) ได้รับใช้เครื่อง slicing พาณิชย์ และถูกเสิร์ฟทันทีถึง panelists ที่ หลังจากรวบรวมสถานะทางประสาทสัมผัส panelists ที่ถูกขอให้คะแนนแต่ละตัวอย่าง rancid ปิดรสและกลิ่น ชิ้นและแผ่นได้ที่อุณหภูมิห้อง (20-23' C) Panelists ถูกถามดื่มจิบน้ำยังคงที่จุดเริ่มต้นของการประเมินทางประสาทสัมผัส และกินตัง unsalted ระหว่างตัวอย่างพยายามให้คล้ายในตัวอย่างแต่ละเงื่อนไขโหว่ แอตทริบิวต์ได้คะแนนตามจุดยึดที่ปลายแต่ละ 100 มม.ไม่มีโครงสร้างบรรทัด (0 =ขาด 100 =แข็งแกร่งมาก) มีดำเนินการทดสอบที่ประมาณ 10.00 น.ในห้องปฏิบัติการควบคุมการวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัส (ISO 8589, 2007), พร้อม ด้วยแต่ละบูธ และภาย ใต้แสงสีแดงเพื่อพรางความแตกต่างของสีในตัวอย่าง ยกเว้นในระหว่างการประเมินลักษณะไส้กรอก เมื่อใช้แสง ไม่ได้ panelists ที่ มีข้อมูลเกี่ยวกับตัวอย่างการลิ้มรส ช่วงตัวอย่างประมาณ 10 นาทีได้ จำนวน 102consumers อายุ 32 ปี และแจกจ่ายสมดุลกับเพศเข้าร่วมในการทดสอบ ผู้บริโภคได้พิจารณาทางโทรศัพท์ระหว่าง eaters ปกติของไส้กรอก (กำหนดเป็นใช้ผลิตภัณฑ์สัปดาห์ละอย่างน้อยหนึ่งครั้ง) นอกจากนี้ พวกเขาจะตรงกับเงื่อนไขอื่น ๆ เช่นรายงานเงื่อนไขใด ๆ ที่มีผลต่อความรู้สึกของรสชาติ หรือกลิ่น และมีระยะเวลาศึกษาไม่ แต่ละผู้เข้าร่วมประเมิน 10 ตัวอย่าง (4.5mm ชิ้นหนึ่งสำหรับแต่ละตัวอย่าง หลังจาก 3 เดือนของการจัดเก็บ) ในห้องปฏิบัติการวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัสที่ควบคุมตามที่อธิบายไว้สำหรับ QDA ภายใต้แสงสีขาวเรืองแสง สองครั้งได้ดำเนินการในช่วงเวลา 1 h แต่ละเซสชันห้าตัวอย่างถูกนำเสนอใน randomized fot พวกเขาถูกถามดื่มจิบน้ำยังคงที่จุดเริ่มต้นของการประเมินทางประสาทสัมผัส และกินตัง unsalted ระหว่างตัวอย่างพยายามให้คล้ายในตัวอย่างแต่ละเงื่อนไขโหว่ สำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ ผู้บริโภคแสดงความชอบโดยรวมและความชื่นชอบตามอินพุตรับความรู้สึกต่อไปนี้: ลักษณะ /flavor รสชาติ และเนื้อสัมผัสนั้น ผู้บริโภคให้คะแนนความชื่นชอบในระดับ hedonic 9 จุดป้ายท้ายซ้าย "ไม่มาก" (1), ขวาสุดกับ "ดีมาก" (9) และ ที่จุดศูนย์กลางด้วย "ไม่พอใจ หรือไม่" จุลินทรีย์ reductase (Arnau, Serra, Comaposada โก และ 2007 การ์ริก้า) ลำดับไนไตรต์ปฏิกิริยาที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาสีหายยังมีบทบาทในการต้านอนุมูลอิสระกิจกรรม ผลของสารต้านอนุมูลอิสระของไนไตรต์เสนอกลไกรวมปฏิกิริยาโปรตีน heme โลหะ และก่อตัวของ nitroso - และ nitrosyl-สารประกอบที่ มีคุณสมบัติต้านอนุมูลอิสระ (เพ็กก์ 8 Shahidi, 2000)เวลาได้รับผลกระทบเนื้อเว้ (P < 0.05) ที่ลดลงพร้อมการจัดเก็บ ในขณะที่ความสว่าง (P < 0.001) เพิ่มขึ้น อาจเนื่องจากการเพิ่มการรับรู้ exudate(P< 0.01) ตาราง 5 แสดงผลเกี่ยวกับกลิ่น รส รสชาติ และเนื้อสัมผัสของไส้กรอก กลิ่นโดยรวม และ flavor(P< 0.001) และทั้งหมดอื่น ๆ กลิ่นและรส attributes(P 0.01) ได้ถือว่า มีการปลดปล่อยก๊าซสูงขึ้นในไส้กรอกไม่มี preservative ยกเว้นรสชาติผัดเผ็ด ที่ higher(P <0.01) ในไส้กรอกหาย หลากหลายรสชาติไส้กรอกแห้งเป็นผลผสม ของเครื่องเทศ เนื้อเอนไซม์ endogenous กิจกรรม กิจกรรมจุลินทรีย์ autoxidation (Arnau et al.. 2007) ดังนั้น ความแตกต่างในรสชาติและกลิ่นระหว่างผลิตภัณฑ์บางอย่างอาจเกิดจากการยับยั้งของกิจกรรมเหล่านี้ใน NS สารกันบูดไม่มีผลต่อคุณลักษณะรสชาติ ความหวานหอม เค็ม และรส ขม ในขณะที่พบสูงในเนื้อ NS springiness(P< 0.01) และ cohesiveness(P <0.001) ล่าง tenderness(P< 0.001) ตก NNS พื้นผิวจะมองเห็นจากความรู้สึกทางประสาทสัมผัสของคุณสมบัติทางกายภาพเป็นวัสดุ ธรรมชาติองค์ประกอบ และลักษณะการทำงานในแมพที่ได้รับจากความรู้สึกสัมผัส เห็น และได้ยิน (Mathoniere Mioche Dransfield และ culioli, 2000) ยังมีสอบสวนผลของสารกันบูดเนื้อเนื้อแดดเดียว เป็นบางส่วนผู้เขียนสังเกตว่า แห่งไนไตรต์ ถึง 1000 ppm กับแฮมสับไม่เปลี่ยนแปลงของพื้นผิว (Randall และ voisey, 1977), ในขณะที่คนอื่นพบว่าเป็น 40 ppm ของไนไตรต์ร่วมกับ sorbate ใน mortadella (ชนิดของไส้กรอก ltalian หาย) ก็เพียงพอเพื่อเพิ่มเนื้อแน่น (อัล Shuibi และอับดุลลอฮอัล , 2002) เจ็บของไส้กรอกแห้งจะเกี่ยวข้องกับ proteolysis(Parolari. Virgili & Schivazappa, 1994: Virgili Paroiari, schivazappa Bordini และ Borri 1995), ซึ่งขึ้นอยู่กับความชื้นและเนื้อหาเกลือ และอุณหภูมิ (Atnau et al.. 2007) ในการศึกษาของเรา ดาวน์ชำระเงินต่ำกว่าที่รับรู้ในผลิตภัณฑ์ NS อาจเกิดจากผล inhibiting ของสารกันบูด proteolytic แบคทีเรีย (Al Marazanya Ahmedb และ Al - Aswadb, 2009) เฟ็นเวลาที่ได้รับผลกระทบ odor(P< 0.001) และรสชาติที่เพิ่มขึ้น (P < 0.01) ที่เพิ่มขึ้นกับการเก็บ ควัน odor(P< 0.05) พริกไทย flavor(P <0.001), sweetness(P <0.01) และ saltiness(P <0.01) เพิ่มเวลา คุณลักษณะเนื้อ ยกเว้นความมันของ ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทั้งหมด โดยเก็บ: springiness(P< 0.001) และ cohesiveness(P <0.01) ลดลง ในขณะที่ tenderness(P< 0.001) เพิ่มขึ้นตาม Santamaria Lizarraga, Astiasaran ก Bello (1992) เปลี่ยนแปลงพื้นผิวระหว่างการเก็บรักษาอาจจะเนื่องจากความแตกต่างในพันธบัตรไดซัลไฟด์และเนื้อหาของกรดอะมิโนเวลาเก็บผล rancid ปิด-flavor(13.85 ± 1.18, 15.19 ±1.18 and 18.50 ± 1.18 for o, 3 and 6 months. respectively. P < 0.05) และกลิ่น (10.21 ±1.04, 13.09 ± 1.04 และ 13.51 ±1.04 0, 3 และ 6 เดือน ตามลำดับ P < 0.05), ใน ขณะที่ผลไม่มีสารกันบูดและการโต้ตอบที่พบทั้งทางประสาทสัมผัสตรวจพบ ผลลัพธ์เหล่านี้ (ต่ำมากเช่นระดับของการรับรู้ออกรสและกลิ่น) แนะนำการรับความรู้สึกที่ตรวจสอบจะตรวจไม่3.4Consumer ทดสอบ The results of the hedonic test on 102 consumers are depicted in Table 6. No significant effect of preservatives was observed for overall liking. taste/flavor and texture. other authors (Bozkurt& Erkmen. 2004) found that the overall sensory quality of sausages increased as the nitrate/ nitrite concentration increased, particularly as compared with sausages with no preservatives. Sausages significantly (P< 0.001) differed in terms of appearance as cured sausages showed higher scores compared with uncured products. Appearance is a major factor affecting perception of product quality and, as consequence, consumer purchasing behavior(Resurreccion, 2003). In particular, external appearance was considered an important factor by consumers of dry-cured ham(Morales, Guerrero, Aguiar, Guardian& Gou, 2013). Consumer acceptability regressed against analytical sensory data is able to explain which input drives the acceptance for a specific product(Ward, stampanoni Koeferli, Piccinali Schwegler. Schaeppi. And plemmons 1999; Moskowitz, 2001). In order to determine the drivers of liking in terms of sensory inputs. the relationship between overall liking and liking of specific sensory inputs(appearance. taste/flavor and texture) was analyzed by linear regression analysis. Twenty-three percent of the consumers showed no significant correlation for all the sensory inputs; thus. these consumers were not included in the analysis. significant differences were observed between appearance and taste/ flavor (P< 0.05) In agreement with a previous study on Podolian bresaola (Braghieri et al.. 2009), the overall liking of sausages was affected primarily by taste/flavor as its raw slope value was high (k=0.83) . Accordingly, Ruiz. Garcia Muriel, Andres, and Ventanas(2002) found that flavor intensity was the trait that better explained the acceptability of dry-cured ham. A high slope value was also found for texture (k =0.75). Appearance showed a lower raw slope value (k =0.71) compared with the other two attributes. These results match those previously reported concerning the items affecting consumer decision. Ruiz. Villanueva, Favaro-Trindade, and Contreras-castillo (2014) also found that the drivers of consumer acceptance for Italian salami were mainly flavor and textu
การแปล กรุณารอสักครู่..
