The insignificant differences in mo

The insignificant differences in most of the crop production
indices (Table 3) may be seen as a result of the similar nitrogen
availability under the two water management strategies as indicated
by the almost identical N mass balance for the CF and AWD
soil treatments (Table 2). Only fertilizer N denitrification loss
(Table 2) and below-ground plant biomass (Table 3) were significantly
affected by water management (Table 2), but even under
AWD conditions the fertilizer loss by denitrification was still
negligible. In our experiment, however, the lack of significant yield
increase under AWD may have several explanations. First, the soils
were equally fertile at the time of sowing in both treatments as
a result of the flooding season (SeptembereOctober) prior the start
of this experiment (NovembereFebruary). The fact that fertilizerderived
N only accounted for 21% of the N uptake by the plants in
both water regimes (Table 1) support the notion that the soil was
rich in N, probably deposited during the preceding flooding period.
Second, the imposed AWD treatment only led to a moderate degree
of soil desiccation which may have prevented nitrificationdenitrification
to become as active as seen in other studies
(Khind and Ponnamperuma, 1981; Cabangon et al., 2004). Finally,
assuming that differences between the two water regimes are
induced through nutrient availability, these differences must be
most pronounced during the crops where nutrient limitation is
more likely to occur. Unless compensated for by site-specific N
fertilization, we thus predict that water management impacts on
crop N limitation may be more pronounced during the second or
third crop after the preceding annual flooding season due to
depletion of the flooding-derived plant available N.
The significant higher below-ground biomass found in the AWD
treatment (Table 3) has been reported before (Zhang et al., 2009)
and could indicate that AWD irrigation may lead to increases in the
organic matter content of the rice paddy soil. However, this may be
counteracted by a stimulation of the degradation of organic matter
in soils undergoing wetting and drying cycles (Inubushi andWada,
1987). Clearly, more long-term studies are needed to resolve how
adoption of AWD irrigation will impact soil organic matter content
and composition.
The present study is the first 15N-based study to address the
effects of AWD in intensive rice production systems of the Mekong
delta and indicates that the AWD practice only marginally affects
fertilizer N losses and the associated mass balance of fertilizer N.
The AWD irrigation practice can thus be considered safe with
regard to soil N retention as compared to the conventional CF
practice in alluvial Mekong delta soils. However, we did not address
any long-term effects, positive or negative, of changing from CF to
AWDirrigation, but this should clearly be investigated in the future.
Specifically, more research should be directed to the long-term
agronomic fate of the fertilizer N that accumulated below the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างที่สำคัญส่วนใหญ่ของการผลิตพืชอาจเห็นดัชนี (ตาราง 3) จากไนโตรเจนเหมือนกันความพร้อมใช้งานภายใต้กลยุทธ์การจัดการน้ำสองตามที่ระบุโดยดุลมวล N เหมือนกับ CF และ AWDรักษาดิน (ตารางที่ 2) ขาดทุน denitrification ปุ๋ย N เท่านั้น(ตารางที่ 2) และชีวมวลพืชใต้ดิน (ตาราง 3) อย่างมีนัยสำคัญรับผลกระทบจากการบริหารจัดการน้ำ (ตารางที่ 2), แม้แต่ภายใต้AWD เงื่อนไขการสูญเสียปุ๋ย โดยการ denitrification ยังคงระยะการ ในของเราทดลอง อย่างไรก็ตาม ไม่มีผลผลิตที่สำคัญเพิ่มขึ้นภายใต้ AWD อาจมีหลายคำอธิบาย แรก ในดินเนื้อปูนได้อุดมสมบูรณ์เท่าที่เวลาของ sowing ในการรักษาทั้งสองเป็นผลของฤดูกาล (SeptembereOctober) ก่อนน้ำท่วมเริ่มต้นนี้ทดลอง (NovembereFebruary) ความจริงที่ fertilizerderivedN เท่านั้นคิดเป็น 21% ของการดูดธาตุอาหาร N โดยพืชในคิดว่าดินสนับสนุนระบอบทั้งสองน้ำ (ตารางที่ 1)อุดม N ฝากคงท่วมช่วงก่อนหน้านี้ที่สอง การรักษา AWD กำหนดนำระดับปานกลางเท่านั้นของ desiccation ดินซึ่งอาจมีทำ nitrificationdenitrificationใช้งานกับการศึกษาอื่น ๆ(Khind และ Ponnamperuma, 1981 Cabangon et al., 2004) สุดท้ายสมมติว่ามีความแตกต่างระหว่างระบอบน้ำสองเกิดผ่านพร้อมธาตุอาหาร ความแตกต่างเหล่านี้ต้องออกเสียงมากที่สุดระหว่างพืชซึ่งธาตุอาหารมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น เว้นแต่ชดเชยด้วยเฉพาะการปฏิสนธิ เราจึงทำนายน้ำจัดการผลกระทบต่อพืช N จำกัดอาจมีชัดเจนยิ่งขึ้นในช่วงที่สอง หรือ3 พืชหลังจากก่อนหน้านี้ปีน้ำท่วมฤดูกาลเนื่องการลดลงของของน้ำท่วมมาพืช N. ว่างสำคัญสูงใต้ดินชีวมวลในแบบ AWDรักษา (ตาราง 3) มีการรายงานก่อน (Zhang et al., 2009)และสามารถบ่งชี้ว่า AWD ชลประทานอาจจะเพิ่มขึ้นในการเนื้อหาอินทรีย์ของดินนาข้าว อย่างไรก็ตาม นี้อาจcounteracted โดยการกระตุ้นการสลายตัวของอินทรีย์ในดินเนื้อปูนระหว่างภาวะการเปียก และแห้งรอบ (Inubushi andWada1987) อย่างชัดเจน การศึกษาระยะยาวมากขึ้นจำเป็นต้องแก้ไขอย่างไรของ AWD ชลประทานจะส่งผลกระทบต่อดินอินทรีย์เนื้อหาและองค์ประกอบการศึกษาปัจจุบันจะศึกษา 15N โดยที่แรกจะอยู่ลักษณะพิเศษของ AWD ในระบบผลิตข้าวเร่งรัดของแม่น้ำโขงเดลต้า และบ่งชี้ว่า ปฏิบัติ AWD เท่านั้นดีมีผลต่อขาดปุ๋ย N และดุลมวลสัมพันธ์ของปุ๋ย N.ปฏิบัติการชลประทาน AWD จึงถือได้ว่าปลอดภัยเบื้องดินเก็บข้อมูล N เมื่อเทียบกับ CF ธรรมดาแบบฝึกหัดในลุ่มน้ำแม่โขงเดลต้าในดินเนื้อปูน อย่างไรก็ตาม เราไม่ไม่ที่อยู่ผลใด ๆ ระยะยาว บวก หรือ ลบ เปลี่ยนแปลงจาก CF ไปAWDirrigation แต่นี้ควรชัดเจนถูกตรวจสอบในอนาคตโดยเฉพาะ งานวิจัยเพิ่มเติมจะถูกส่งไปในระยะยาวลักษณะทางชะตากรรมของปุ๋ย N ที่สะสมอยู่ด้านล่างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญในส่วนของการผลิตพืช
ดัชนี (ตารางที่ 3) อาจจะถูกมองว่าเป็นผลมาจากการที่คล้ายกันไนโตรเจน
ความพร้อมภายใต้สองกลยุทธ์การบริหารจัดการน้ำตามที่ระบุ
โดยสมดุลมวลยังไม่มีเหมือนกันเกือบสำหรับ CF และ AWD
การรักษาดิน (ตารางที่ 2 ) เฉพาะการสูญเสียปุ๋ยเซลเซียส
(ตารางที่ 2) และชีวมวลพืชด้านล่างพื้นดิน (ตารางที่ 3) ได้รับอย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบจากการบริหารจัดการน้ำ (ตารางที่ 2) แต่แม้ภายใต้
เงื่อนไข AWD การสูญเสียปุ๋ยโดยเซลเซียสก็ยัง
เล็กน้อย ในการทดลองของเรา แต่ขาดการให้ผลตอบแทนที่มีนัยสำคัญ
เพิ่มขึ้นภายใต้ AWD อาจมีคำอธิบายหลาย ขั้นแรกให้ดิน
มีความอุดมสมบูรณ์อย่างเท่าเทียมกันในช่วงเวลาของการหว่านเมล็ดในการรักษาทั้งสองเป็น
ผลมาจากฤดูกาลที่น้ำท่วม (SeptembereOctober) ก่อนการเริ่มต้น
ของการทดสอบนี้ (NovembereFebruary) ความจริงที่ว่า fertilizerderived
ไม่มีข้อความเท่านั้นคิดเป็น 21% ของการดูดซึมโดยไม่มีพืชใน
ทั้งความเข้มข้นของน้ำ (ตารางที่ 1) การสนับสนุนความคิดที่ว่าดินเป็น
ที่อุดมไปด้วยไม่มีฝากอาจจะในช่วงเวลาที่น้ำท่วมก่อนหน้านี้.
ประการที่สองที่กำหนดรักษา AWD เพียง แต่นำไปสู่ระดับปานกลาง
ของผึ่งให้แห้งดินซึ่งอาจจะป้องกันไม่ให้เกิด nitrificationdenitrification
จะกลายเป็นใช้งานเท่าที่เห็นในการศึกษาอื่น ๆ
(Khind และ Ponnamperuma 1981;. Cabangon et al, 2004) ในที่สุด
สมมติว่าแตกต่างระหว่างสองความเข้มข้นของน้ำจะ
เหนี่ยวนำให้เกิดความพร้อมผ่านสารอาหารที่แตกต่างเหล่านี้จะต้อง
เด่นชัดมากที่สุดในช่วงพืชที่เป็นข้อ จำกัด ของสารอาหารที่
มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น เว้นแต่จะได้รับการชดเชยโดย บริษัท เอ็นเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจง
ปฏิสนธิเราจึงคาดการณ์ว่าผลกระทบต่อการบริหารจัดการน้ำใน
การเพาะปลูกยังไม่มีข้อ จำกัด อาจจะเด่นชัดมากขึ้นในช่วงที่สองหรือ
พืชที่สามหลังจากที่ก่อนหน้านี้ในฤดูกาลน้ำท่วมเป็นประจำทุกปีเนื่องจากการ
สูญเสียของโรงงานน้ำท่วมมาใช้ได้ N.
อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นด้านล่างพื้นดินชีวมวลที่พบใน AWD
รักษา (ตารางที่ 3) ได้รับรายงานมาก่อน (Zhang et al., 2009)
และสามารถแสดงให้เห็นว่าการชลประทาน AWD อาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของ
ปริมาณสารอินทรีย์ข้าวดินนา แต่นี้อาจจะ
ล่วงรู้โดยการกระตุ้นการย่อยสลายสารอินทรีย์
ในดินระหว่างการเปียกและรอบการอบแห้ง (Inubushi andWada,
1987) เห็นได้ชัดว่าการศึกษามากขึ้นในระยะยาวมีความจำเป็นในการแก้ไขวิธี
การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของการชลประทาน AWD จะส่งผลกระทบต่อดินอินทรียวัตถุ
และองค์ประกอบ.
การศึกษาครั้งนี้คือการศึกษา 15N-based แรกที่จะอยู่ที่
ผลกระทบของ AWD ในระบบการผลิตข้าวที่เข้มข้นของแม่น้ำโขง
เดลต้า และแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติ AWD เพียงเล็กน้อยส่งผลกระทบต่อ
การสูญเสียปุ๋ยไนโตรเจนและสมดุลมวลเกี่ยวข้องปุ๋ยเอ็น
ปฏิบัติชลประทาน AWD จึงสามารถถือได้ว่าปลอดภัยกับ
เรื่องที่เกี่ยวกับการเก็บรักษาดินไม่มีเมื่อเทียบกับ CF ธรรมดา
การปฏิบัติในลุ่มน้ำโขงเดลต้าดิน แต่เราไม่ได้อยู่ที่
ใดมีผลกระทบในระยะยาวบวกหรือลบของการเปลี่ยนแปลงจาก CF เพื่อ
AWDirrigation แต่นี้ชัดเจนควรที่จะสืบสวนสอบสวนในอนาคต.
โดยเฉพาะการวิจัยมากขึ้นควรถูกนำไปในระยะยาว
ชะตากรรมทางการเกษตรปุ๋ย ยังไม่มีข้อความที่สะสมอยู่ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ไม่มีความแตกต่างในส่วนของการผลิตพืช
ดัชนี ( ตารางที่ 3 ) อาจจะเห็นผลของการมีไนโตรเจน
คล้ายกันภายใต้สองกลยุทธ์การจัดการน้ำ (
โดยเกือบเหมือนกัน N ดุลมวล สำหรับโฆษณาและการรักษาดิน AWD
( ตารางที่ 2 ) ปุ๋ยน้ำไนโตรเจนเพียงการสูญเสีย
( ตารางที่ 2 ) และด้านล่างชีวมวลพืชพื้นดิน ( ตารางที่ 3 ) อย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบจากการจัดการน้ำ ( ตารางที่ 2 ) แต่แม้ภายใต้เงื่อนไข AWD การสูญเสียปุ๋ย

น้ำยังกระจอก ในการทดลองของเรา แต่ขาดผลผลิต
เพิ่มขึ้นภายใต้ AWD อาจมีคำอธิบายหลาย ครั้งแรก ดินอุดมสมบูรณ์อย่างเท่าเทียมกัน
มีเวลาปลูกทั้งในการรักษาและผลของฤดูกาลน้ำท่วม

( septembereoctober ) ก่อนเริ่มของการทดลองนี้ ( novemberefebruary ) ความจริงที่ fertilizerderived
n เท่านั้น คิดเป็นร้อยละ 21 ของไนโตรเจนจากพืชในน้ำกัน
( ตาราง 1 ) สนับสนุนความคิดว่าดิน
รวยใน N อาจฝากไว้ในช่วงก่อนหน้านี้ช่วงฤดูน้ำหลาก .
2 เรียก AWD รักษาเฉพาะนำไปสู่
ระดับดินดูดความชื้นซึ่งอาจจะป้องกัน nitrificationdenitrification
เป็นการใช้งานตามที่เห็นในการศึกษาอื่น ๆ (
khind และ ponnamperuma , 1981 ; cabangon et al . , 2004 ) ในที่สุด
สมมติว่าความแตกต่างระหว่างสองน้ำมีการใช้สารอาหารผ่านกัน

ส่วนใหญ่ ความแตกต่างเหล่านี้จะต้องออกเสียงระหว่างพืชที่จำกัดอาหารคือ
น่าจะเกิดขึ้นนอกจากเงินชดเชย โดยเฉพาะ N
การปฏิสนธิ จึงทำนายว่า การบริหารจัดการน้ำต่อพืช n
ข้อจำกัดอาจจะเด่นชัดมากขึ้นในช่วง 2 หรือ 3 ปี หลังจากก่อนหน้านี้
พืชฤดูน้ำท่วม เนื่องจากน้ำท่วมโรงงาน
การได้มาของ N .
สูงกว่าด้านล่างพื้น ชีวมวล พบใน AWD
การรักษา ( ตารางที่ 3 ) ได้รับรายงานก่อน ( Zhang et al . , 2009 )
และ อาจบ่งชี้ว่า อาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นใน AWD ชลประทาน
อินทรีย์เนื้อหาของข้าวในดิน อย่างไรก็ตาม นี่อาจเป็น
ต่อต้านโดยการกระตุ้นของการสลายตัวของอินทรียวัตถุในดินที่ได้รับ
เปียกและแห้งรอบ ( inubushi andwada
, 1987 ) ชัดเจนมากขึ้นในระยะยาวการศึกษาจะต้องแก้ไขอย่างไร
การยอมรับของ AWD ชลประทานจะส่งผลกระทบต่อดินอินทรีย์เนื้อหา

และองค์ประกอบที่ การศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษา 15 ตามแรกที่อยู่ในผลของ AWD ในระบบการผลิตข้าวเข้มข้นของดินดอนสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขง และบ่งชี้ว่า AWD

ฝึกเพียงเล็กน้อยต่อการสูญเสียปุ๋ย N และดุลมวลที่เกี่ยวข้องปุ๋ย
.ส่วน AWD ชลประทานปฏิบัติจึงสามารถพิจารณาความปลอดภัยกับ
เรื่องดิน N ความคงทนเมื่อเทียบกับการปฏิบัติตามแม่น้ำโขงโฆษณา
ทรายดิน แต่เราไม่ได้ตอบ
ระยะยาวใด ๆผล บวก หรือ ลบ เปลี่ยนจาก CF awdirrigation

แต่นี้ชัดเจนควรศึกษาในอนาคต
โดยเฉพาะการวิจัยเพิ่มเติมควรกำกับไประยะยาว
โชคชะตาต่อปุ๋ย N ที่สะสมใต้