Nets’ catching efficiency in both b

Nets’ catching efficiency in both bottom types showed a negative exponential decrease pattern over time, which was more
pronounced in the nets set in the sandy bottom (Fig. 5). Initial
catch rates were comparable to those of control nets. Considering
catching efficiencies of experimental trammel nets in both bottom
types, maximum values were attained at the fifth day of immersion
(rocky bottom 96.7%; sandy bottom 86.7%). Over the first 15 days,
the catching efficiency was reduced to about 46.2% (rocky bottom)
and 41.1% (sandy bottom), followed by an increase reaching 73.3%
in the case of trammel nets set in the rocky bottom. After 60 days,
catching efficiency of both groups of nets was similar: 17.9% for rocky bottom nets and 13.3% for sandy bottom nets. The reduction
of the relative catching efficiency was then less strong, presenting values near 0 at the end of the experiment for nets set in the
sandy bottom. Concerning nets set in the rocky bottom, and after an
increase at 80th day, catching efficiency decreased again stabilising
at about 2.2%

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพการจับของตาข่ายทั้งประเภทด้านล่างแสดงให้เห็นว่าแบบเอ็กซ์โพเนนเชียลดลบบ่อย ๆ ที่เพิ่มมากขึ้นออกเสียงในมุ้งในด้านชายล่าง (Fig. 5) เริ่มต้นราคาตามเปรียบเทียบได้กับตาข่ายควบคุม พิจารณาจับประสิทธิภาพตาข่าย trammel ทดลองทั้งล่างชนิด ค่าสูงสุดได้บรรลุในวันแช่(หินล่าง 96.7% ทรายล่าง 86.7%) ช่วง 15 วันแรกcatching ประสิทธิภาพลดลงประมาณ 46.2% (หินด้านล่าง)และ 41.1% (ชายล่าง), ตามการเพิ่มขึ้นถึง 73.3%ในกรณีของมุ้ง trammel ตั้งด้านล่างหิน หลังจาก 60 วันจับของทั้งกลุ่มมุ้ง: 17.9% ในตาข่ายด้านล่างหินและ 13.3% สำหรับชายล่างมุ้ง การลดประสิทธิภาพ catching ญาติได้ แล้วตั้งค่าน้อยกว่าแรง นำใกล้ 0 เมื่อสิ้นสุดการทดลองมุ้งในการทรายด้านล่าง เกี่ยวกับมุ้งตั้งด้านล่างหิน และหลังการเพิ่มวัน 80 จับประสิทธิภาพลดลงอีกครั้ง สำหรับประมาณ 2.2%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาข่ายประสิทธิภาพในการจับทั้งสองประเภทด้านล่างแสดงให้เห็นว่ารูปแบบการชี้แจงเชิงลบลดลงเมื่อเวลาผ่านไปได้มากขึ้นที่
เด่นชัดในมุ้งตั้งอยู่ในพื้นทราย (รูปที่. 5) เริ่มต้น
อัตราการจับถูกเปรียบเทียบกับของมุ้งควบคุม พิจารณา
ประสิทธิภาพของการจับมุ้งกีดกั้นการทดลองทั้งในด้านล่าง
ประเภทค่าสูงสุดได้รับการบรรลุในวันที่ห้าของการแช่
(ล่างหิน 96.7%; ทรายด้านล่าง 86.7%) กว่า 15 วันแรก
ที่ถูกจับมีประสิทธิภาพลดลงไปประมาณ 46.2% (ล่างหิน)
และ 41.1% (พื้นทราย) ตามด้วยการเพิ่มขึ้นถึง 73.3%
ในกรณีของมุ้งตาข่ายตั้งอยู่ในหินด้านล่าง หลังจาก 60 วัน
จับประสิทธิภาพของกลุ่มอวนทั้งสองมีความคล้ายคลึง: 17.9% สำหรับมุ้งด้านล่างหินและ 13.3% สำหรับมุ้งพื้นทราย การลดลง
ของประสิทธิภาพการจับญาติถูกแล้วที่แข็งแกร่งน้อยกว่าการนำเสนอค่าใกล้ 0 เมื่อสิ้นสุดการทดลองสำหรับมุ้งตั้งอยู่ใน
พื้นทราย เกี่ยวกับมุ้งตั้งอยู่ในด้านล่างหินและหลังจากที่
เพิ่มขึ้นในวันที่ 80 จับประสิทธิภาพลดลงอีกครั้งในการรักษาเสถียรภาพ
อยู่ที่ประมาณ 2.2%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุ้ง ' ประสิทธิภาพการจับทั้งล่างชนิดพบลบลดลงชี้แจงรูปแบบตลอดเวลา ซึ่งมากกว่า
ออกเสียงในมุ้งในด้านล่างทราย ( ภาพที่ 5 ) ราคาจับครั้งแรก
ถูกเปรียบเทียบกับของ อวนคุม พิจารณาประสิทธิภาพของโซ่ตาข่าย
จับทดลองทั้งล่าง
ประเภท คุณค่าสูงสุดเป็นอันดับที่ 5 วัน ของการแช่
( หินด้านล่าง 96.7 ; ทรายด้านล่าง 86.7 % ) ช่วง 15 วันแรก
จับประสิทธิภาพลดลงไปประมาณร้อยละ 46.2 หินด้านล่าง )
และ 41.1 % ( ทรายด้านล่าง ) ตามด้วยการเพิ่มการเข้าถึง 73.3 %
ในกรณีของการผูกมัดในชุดตาข่ายด้านล่างหิน หลัง 60 วัน
ประสิทธิภาพการจับของทั้งสองกลุ่มมีลักษณะคล้ายตาข่าย : 17.9 % อวนด้านล่างหินและ 13.3 % สำหรับแซนดี้ก้นตาข่าย ลด
ของเทียบประสิทธิภาพการจับก็น้อยแข็งแรง เสนอค่าใกล้ 0 เมื่อสิ้นสุดการทดลอง สำหรับอวนใน
ด้านล่างทราย เกี่ยวกับในชุดตาข่ายด้านล่างหิน และหลังจาก
เพิ่มที่ 80 วัน ประสิทธิภาพการจับปรับลดลงอีกครั้ง
ประมาณ 2.2%