Public health strategies are placin

Public health strategies are placing increasing emphasis
on the key role worksites can play in preventing illness
and promoting health and well-being [6]. However, this
review highlights a critical lack of evidence regarding the
most acceptable and cost-effective worksite health programmes.
Strategies employed to promote healthy eating
to date have largely focussed on individual responsibility
(education and behaviour change). Some programmes
have implemented changes to worksite environments in
order to make healthy choices easier but these have largely
focussed on changing the physical environment, i.e. food
availability, and have mostly failed to tackle the economic,
political, and socio-cultural aspects of the worksite.
Greater use of frameworks for interventions that acknowledge
the complexity of the environment and the need to
intervene at many levels may help to achieve more meaningful
changes [38]. In particular, workplace canteens
which frequently include a degree of food subsidisation
provide an ideal environment in which to test the potential
of economic incentives to change food purchasing behaviour
[39]. Evidence suggests that economic incentives
impact positively on dietary behaviour [40]; and favorable
effects have been seen for weight loss [41,42], purchase of
low-fat snacks [43], and self-reported fruit and vegetable
consumption [44]. Changes to political (the rules) and
socio-cultural (social norms) aspects of the worksite also
merit more consideration in future interventions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลยุทธ์สาธารณสุขจะทำเน้นที่เพิ่มขึ้นบทบาทสำคัญ worksites สามารถเล่นในการป้องกันการเจ็บป่วยและส่งเสริมสุขภาพและความเป็น [6] อย่างไรก็ตาม นี้ตรวจทานสรุปภาพการขาดหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับการสุดคุ้มค่า และยอมรับผลงานของสุขภาพโปรแกรมกลยุทธ์การส่งเสริมการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพวันที่ได้ส่วนใหญ่ focussed ในความรับผิดชอบแต่ละ(การศึกษาและพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลง) บางโปรแกรมใช้เปลี่ยนแปลงผลงานของสภาพแวดล้อมในสั่งการเพื่อสุขภาพง่าย แต่เหล่านี้ได้มากfocussed ในการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางกายภาพ เช่นอาหารความพร้อมใช้งาน และส่วนใหญ่ล้มเหลวทางเศรษฐกิจ เล่นงานการเมือง และสังคมวัฒนธรรมด้านของผลงานของการใช้กรอบมากขึ้นสำหรับงานวิจัยที่ยอมรับความซับซ้อนของสภาพแวดล้อมและต้องแทรกแซงในหลายระดับอาจช่วยให้มีความหมายมากกว่าการเปลี่ยนแปลง [38] ในโรงงานเฉพาะ อาหารซึ่งมักจะประกอบด้วยระดับของอาหาร subsidisationมีสภาพแวดล้อมเหมาะที่จะทดสอบศักยภาพแรงจูงใจทางเศรษฐกิจการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการซื้ออาหาร[39] . หลักฐานแสดงให้เห็นเศรษฐกิจที่แรงจูงใจผลกระทบเชิงบวกกับพฤติกรรมอาหาร [40]; และมงคลได้เห็นผลในการลดน้ำหนัก [41,42] ซื้อของผัก และผลไม้รายงานด้วยตนเอง และของขบเคี้ยวไขมันต่ำ [43],ปริมาณการใช้ [44] การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง (กฎ) และด้านสังคมวัฒนธรรม (บรรทัดฐานทางสังคม) ที่ผลงานของยังบุญพิจารณาเพิ่มเติมในการรักษาในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลยุทธ์ด้านสาธารณสุขจะวางเพิ่มเน้น
ในหน่วยงานสำคัญสามารถเล่นในการป้องกันโรคและการส่งเสริมสุขภาพและการอยู่ดีกินดี
[ 6 ] แต่รีวิวนี้
ไฮไลท์การขาดหลักฐานเกี่ยวกับ
ยอมรับมากที่สุดและมีประสิทธิภาพโปรแกรมสุขภาพในที่ทำงาน การใช้กลยุทธ์ด้านการส่งเสริม

กินสุขภาพวันที่ส่วนใหญ่เน้น
ความรับผิดชอบส่วนบุคคล( การศึกษาและเปลี่ยนพฤติกรรม ) บางโปรแกรมมีการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมในที่ทำงาน

เพื่อให้ตัวเลือกในสุขภาพได้ง่ายขึ้น แต่เหล่านี้ส่วนใหญ่ได้
เน้นเปลี่ยน สิ่งแวดล้อมทางกายภาพ ได้แก่อาหาร
ว่างและมีส่วนใหญ่ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจ การเมือง และด้านสังคมและวัฒนธรรม
,
ของที่ทำงาน ความกรอบสำหรับการแทรกแซงที่รับทราบ
ความซับซ้อนของสภาพแวดล้อมและต้อง
แทรกแซงในระดับมากอาจช่วยในการบรรลุการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นมีความหมาย
[ 38 ] โดยเฉพาะสถานประกอบการโรงอาหาร
ซึ่งบ่อยรวมถึงระดับของอาหารการสงเคราะห์เงิน
ให้สภาพแวดล้อมที่เหมาะในการที่จะทดสอบศักยภาพ
ของสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจเปลี่ยนการเลือกซื้ออาหาร พฤติกรรม
[ 39 ] หลักฐานแสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ
ผลกระทบทางบวกต่อพฤติกรรมการบริโภค [ 40 ] ; และผลกระทบอัน
ได้เห็นการสูญเสียน้ำหนัก [ 41,42 ] ซื้อ
fat ขนม [ 43 ] และ self-reported การบริโภคผักและผลไม้
[ 44 ] การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและสังคมวัฒนธรรม ( กฎ )
( บรรทัดฐานทางสังคม ) ลักษณะของที่ทำงานยัง
บุญพิจารณามากขึ้นในการแทรกแซงในอนาคต