Elevation of the head to a 30° angl

Elevation of the head to a 30° angle is a common practice but is now debated. For every 10° of head elevation, the ICP is
thought to drop by 1 mmHg but CPP is believed to reduce, thus compromising blood flow to the brain. However, Winkelman (2000) performed a small experimental study, suggesting that head elevation is beneficial and does not compromise cerebral perfusion. March et al. (1990) suggested that elevation and leg positioning should be individually assigned in response to ICP and CPP measurements, but further research is still needed. McLean (2001) highlighted that moving and repositioning patients could cause rises in ICP but noted the dilemma for the nurse who is trying to prevent other complications caused by
immobility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสูงของหัวจะเป็นมุม 30 องศาเป็นการทั่วไป แต่ตอนนี้ยังคง ทุกองศา 10 ยกใหญ่ ICP เป็น
คิดจะปล่อย โดย 1 mmHg แต่ CPP เชื่อว่าลด จึง สูญเสียเลือดไหลเวียนไปสมอง อย่างไรก็ตาม Winkelman (2000) ทำการศึกษาทดลองขนาดเล็ก แนะนำว่า ยกใหญ่เป็นประโยชน์ และประนีประนอมการกำซาบที่สมอง มีนาคม et al (1990) แนะนำว่า ยกและวางตำแหน่งขาควรแยกกำหนดการประเมิน ICP และ CPP แต่เพิ่มเติม การวิจัยยังคงต้องการ ลาด (2001) เน้นที่การย้าย และให้ผู้ป่วยอาจทำให้เกิดขึ้นใน ICP แต่สังเกตลำบากใจสำหรับพยาบาลที่จะพยายามป้องกันภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ ที่เกิดจาก
พบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับความสูงของหัวถึง 30 องศาเป็นหลักปฏิบัติทั่วไป แต่ถกเถียงกันในขณะนี้ ทุก ๆ 10 °สูงของหัว ICP จะ
คิดว่าจะลดลง 1 mmHg CPP แต่เชื่อว่าจะลดจึงทำให้การไหลเวียนเลือดไปยังสมอง อย่างไรก็ตาม Winkelman (2000) ได้ดำเนินการศึกษาทดลองขนาดเล็กที่บอกว่าระดับความสูงหัวจะเป็นประโยชน์และไม่ประนีประนอมปะสมอง มีนาคมและคณะ (1990) ชี้ให้เห็นว่าระดับความสูงและการวางตำแหน่งขาควรจะกำหนดเป็นรายบุคคลในการตอบสนองต่อ ICP และการวัด CPP แต่การวิจัยต่อไปยังคงมีความจำเป็น แมคลีน (2001) เน้นที่การเคลื่อนย้ายและเปลี่ยนตำแหน่งผู้ป่วยที่อาจก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของ ICP แต่ตั้งข้อสังเกตภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับพยาบาลที่พยายามที่จะป้องกันไม่ให้เกิดภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ ที่เกิดจาก
การไม่สามารถเคลื่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสูงของหัวที่มุม 30 องศาเป็นหลักปฏิบัติทั่วไป แต่ตอนนี้กำลังถกเถียงกัน สำหรับทุก 10 เมตร ความสูงของหัว , ICP เป็น
คิดจะลดลงจาก 1 มิลลิเมตรปรอท แต่ CPP ถือเป็นการลดจึงสูญเสียการไหลของเลือดไปยังสมอง อย่างไรก็ตาม วิงเคิลเมิน ( 2000 ) ได้ทำการทดลองเล็กๆ บอกว่า หัวสูง มีประโยชน์ และไม่ประนีประนอมสมองผ่าน . มีนาคม et al .( 1990 ) พบว่าระดับความสูงและขาตำแหน่งควรแยกได้รับมอบหมายในการตอบสนองการวัด ICP และ CPP , แต่การวิจัยยังคงต้องการ แมคลีน ( 2001 ) เน้นที่การย้ายและผู้ป่วยอาจก่อให้เกิดขึ้นใน ICP แต่สังเกตภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับพยาบาลที่พยายามที่จะป้องกันภาวะแทรกซ้อนอื่นๆ ที่เกิดจากการตรึง
.