High P losses in the soil–plant sys

High P losses in the soil–plant system (Table 3) were observed
under chisel + fallow (36 and 37 kg ha1), which can be explained
by the absence of cover crops in the spring, increasing the soil’s
susceptibility to the P fixation process. Additionally, even though
chiseling is a low-till practice, it may have contributed to increased
contact between phosphate ions and soil colloids and, consequently,
P fixation (Novais et al., 2007). The triticale/millet
treatment also led to a large decrease in P in the soil–plant system
during the experiment, but these results may be related to the high
amount of millet roots found in this treatment (Calonego and
Rosolem, 2010), resulting in greater P storage in radical tissues,
which was not considered when calculating the P budget in the
system (Eq. (2)).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาดทุน P สูงในระบบดินพืช (ตาราง 3) ถูกตั้งข้อสังเกตภายใต้สิ่ว + ฟอลโลว์ (36 และ 37 กก.ฮา 1), ซึ่งสามารถอธิบายได้โดยการขาดพืชปกคลุมในฤดูใบไม้ผลิ การเพิ่มขึ้นของดินความไวต่อการกระบวนการตรึง P นอกจากนี้ แม้ว่าchiseling คือ การปฏิบัติที่ต่ำลิ้นชักเก็บเงิน มันอาจมีส่วนที่เพิ่มขึ้นติดต่อระหว่างไอออนฟอสเฟตและคอลลอยด์ดิน และ จึงP ตรึง (Novais et al. 2007) Triticale/ข้าว ฟ่างรักษานำไปสู่การลดลงของขนาดใหญ่ P ในระบบดินพืชในระหว่างการทดลอง แต่ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับสูงยอดของรากข้าวฟ่างอยู่ในรักษานี้ (Calonego และผล P การจัดเก็บข้อมูลในเนื้อเยื่อรุนแรง Rosolem, 2010),ซึ่งไม่ได้พิจารณาเมื่อคำนวณงบประมาณ P ในการระบบ (Eq. (2))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสูญเสียสูง P ในระบบดินพืช (ตารางที่ 3) ถูกตั้งข้อสังเกต
ภายใต้สิ่ว + รกร้าง (36 และ 37 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1) ซึ่งสามารถอธิบายได้
โดยไม่มีของพืชคลุมในฤดูใบไม้ผลิที่เพิ่มขึ้นของดิน
อ่อนแอกับ P กระบวนการตรึง นอกจากนี้แม้ว่า
สนธยาเป็นต่ำจนถึงทางปฏิบัติมันอาจจะทำให้เพิ่มขึ้น
ติดต่อกันระหว่างฟอสเฟตไอออนและคอลลอยด์ดินและดังนั้น
P ตรึง (Novais et al., 2007) triticale / ข้าวฟ่าง
การรักษานอกจากนี้ยังนำไปสู่การลดลงขนาดใหญ่ใน P ในระบบของดินพืช
ระหว่างการทดสอบ แต่ผลเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการสูง
จำนวนของรากข้าวฟ่างที่พบในการรักษานี้ (Calonego และ
Rosolem 2010) ส่งผลให้ใน การจัดเก็บข้อมูลมากขึ้น P ในเนื้อเยื่อที่รุนแรง
ซึ่งไม่ได้รับการพิจารณาเมื่อคำนวณงบประมาณ P ใน
ระบบ (สม. (2))

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

P สูงจากดินและพืช ( ตารางที่ 3 ) พบว่าระบบภายใต้สิ่ว + ไถ ( 36 และ 37 กก. ha1 ) ซึ่งสามารถอธิบายโดยการขาดหายไปของพืชคลุมในฤดูใบไม้ผลิ เพิ่มดินรวบรวม P ตรึงกระบวนการ นอกจากนี้ แม้ว่าเท่านั้นเป็นต่ำจนถึงการปฏิบัติ อาจมีส่วนให้เพิ่มขึ้นการติดต่อระหว่างไอออนฟอสเฟตและดินคอลลอยด์และ จากนั้นจุดตรึง ( novais et al . , 2007 ) และข้าวทริทิเคลี / ข้าวฟ่างการรักษายังนำไปสู่ขนาดใหญ่ลดลงในดินและพืช ระบบพีในระหว่างการทดลอง แต่ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับ สูงจำนวนรากข้าวฟ่างพบในการรักษานี้ ( calonego และrosolem 2010 ) ส่งผลมากขึ้น p กระเป๋าในเนื้อเยื่อรากซึ่งไม่ได้ถูกพิจารณาเมื่อคำนวณงบประมาณใน pระบบ ( อีคิว ( 2 )