1. ISP Friendly. Most residential ISPs (including DSL and cable ISPs)  การแปล - 1. ISP Friendly. Most residential ISPs (including DSL and cable ISPs)  ไทย วิธีการพูด

1. ISP Friendly. Most residential I

1. ISP Friendly. Most residential ISPs (including DSL and cable ISPs) have been dimensioned for “asymmetrical” bandwidth usage, that is, for much more downstream than upstream traffic. But P2P video streaming and file distribution applications shift upstream traffic from servers to residential ISPs, thereby putting significant stress on the ISPs. Future P2P applications need to be designed so that they are friendly to ISPs [Xie 2008].
2. Security. Because of their highly distributed and open nature, P2P application scan be a challenge to secure [Doucer 2002; Yu 2006; Liang 2006; Naoumov 2006; Dhungel 2008; LeBlond 2011].
3. Incentives. The success of future P2P applications also depends on convincing users to volunteer bandwidth, storage, and computation resources to the applications, which is the challenge of incentive design [Feldman 2005; Piatek 2008; Aperjis 2008; Liu 2010].
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
1. ISP มิตร Isp ที่อยู่อาศัยมากที่สุด (รวมทั้ง DSL และสายเคเบิล Isp) มีรับขนาดการใช้แบนด์วิธ "ไม่สมดุล" คือ เติมน้ำกว่าจราจรต้นน้ำ แต่ P2P สตรีมมิ่งวิดีโอและแอปพลิเคชันการแจกจ่ายแฟ้มเปลี่ยนจราจรขั้นต้นจากเซิร์ฟเวอร์ไปอาศัย Isp จึงใส่ความเครียดอย่างมีนัยสำคัญ Isp ใช้งาน P2P ในอนาคตจำเป็นต้องออกแบบเพื่อที่จะเป็นมิตรกับ Isp [อิง 2008] 2. การรักษาความปลอดภัย เนื่องจากธรรมชาติของพวกเขากระจาย และเปิดสูง สแกนโปรแกรม P2P จะท้าทายปลอดภัย [Doucer 2002 ยู 2006 เหลียง 2006 Naoumov 2006 Dhungel 2008 LeBlond 2011] 3. แรงจูงใจ ความสำเร็จของ p2p ได้ในอนาคตขึ้นอยู่กับเชื่อผู้อาสาแบนด์วิธ เก็บข้อมูล และทรัพยากรคำนวณการใช้งาน ซึ่งเป็นความท้าทายของการจูงใจการออกแบบ [เฟลด์แมน 2005 Piatek 2008 Aperjis 2008 หลิว 2010]
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
1. ISP ที่เป็นมิตร ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ (รวมทั้ง DSL และสายเคเบิล ISP) ได้รับมิติสำหรับ "อสมมาตร" การใช้งานแบนด์วิดธ์ที่เป็นมากขึ้นสำหรับปลายน้ำต้นน้ำกว่าการจราจร แต่ P2P วิดีโอสตรีมมิ่งและการกระจายการใช้งานไฟล์เปลี่ยนการจราจรต้นน้ำจากเซิร์ฟเวอร์ไปยังผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่อยู่อาศัยจึงวางความเครียดอย่างมีนัยสำคัญในผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต โปรแกรม P2P ในอนาคตจะต้องมีการออกแบบมาเพื่อให้พวกเขามีความเป็นมิตรกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต [Xie 2008].
2 ความปลอดภัย เพราะของพวกเขากระจายสูงและเปิดธรรมชาติโปรแกรม P2P สแกนเป็นความท้าทายที่จะรักษาความปลอดภัย [Doucer 2002; Yu 2006 เหลียง 2006 Naoumov 2006 Dhungel 2008 LeBlond 2011].
3 การสร้างแรงจูงใจ ความสำเร็จของโปรแกรม P2P อนาคตยังขึ้นอยู่กับผู้ใช้งานที่น่าเชื่อจะเป็นอาสาสมัครแบนด์วิดธ์ในการเก็บข้อมูลและทรัพยากรการคำนวณเพื่อการใช้งานซึ่งเป็นความท้าทายของการออกแบบแรงจูงใจ [เฟลด์แมน 2005; Piątek 2008 Aperjis 2008 หลิว 2010]
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: