The prediction for the M2-stages ba

The prediction for the M2-stages based on weeks 7 through 10for pen 3 was 1.2% (−0.3–0.03). The prediction for the M2-stagesbased on weeks 7 through 10 for pen 4 was 6.5% (2.4–10.6). Thepredictions for the M2-stages based on weeks 7 through 10 are sig-nificantly different between pens (Fig. 2), although the observedproportions of M2-lesion in the treatment group (pen 4) 5.1%(0.8–9.5) compared to the control group (pen 3) 2.0% (−0.8–4.8)was not significantly different in week 10 (i.e., overlapping confi-dence intervals). Comparing the observed proportions from week13, the observed proportions of M2-lesion in the treatment groupcompared to the control group became significantly different inweek 13 as predicted (i.e., non-overlapping confidence intervals).In addition, the predicted proportions of M0 and M4.1 lesionswere significantly different between pens but these significant differences did not materialize in the observed proportions of week13 (see Fig. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ไขการคาดการณ์สำหรับ M2 ระยะตามสัปดาห์ที่ 7 ผ่านปากกา 10for 3 1.2% (−0.3 – 0.03) การคาดเดาสำหรับ M2-stagesbased ในสัปดาห์ที่ 7 ถึง 10 สำหรับปากกา 4 คือ 6.5% (2.4 – 10.6) Thepredictions สำหรับ M2 ระยะอิงสัปดาห์ 7 ถึง 10 มี sig nificantly แตกต่างกันระหว่างปากกา (2 รูป), แม้ว่ากลุ่ม observedproportions ของ M2 รอยแผลในการรักษา 5.1%(0.8–9.5) (ปากกา 4) เปรียบเทียบกับการควบคุมกลุ่ม (ปากกา 3) 2.0% (−0.8 – 4.8) ไม่แตกต่างอย่างมากในสัปดาห์ที่ 10 (เช่น ซ้อนทับอารมณ์ช่วง) เปรียบเทียบสัดส่วนสังเกตจาก week13 กลายเป็นสัดส่วนสังเกตของ M2 แผลใน groupcompared รักษากับกลุ่มควบคุม แตกต่าง inweek 13 เป็นคาดการณ์ (เช่น แมปมช่วงความเชื่อมั่น) นอกจากนี้ สัดส่วนคาดการณ์ของ M0 และ M4.1 lesionswere แตกต่างระหว่างปากกาแต่แตกต่างกันเหล่านี้ได้ชัดเจนในสัดส่วนของ week13 สังเกต (ดูรูปที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำนายสำหรับ M2-ขั้นตอนอยู่บนพื้นฐานของสัปดาห์ที่ 7 ถึง 10for ปากกา 3 เป็น 1.2% (-0.3-0.03) ทำนายสำหรับ M2-stagesbased ในสัปดาห์ที่ 7 ถึง 10 สำหรับปากกา 4 เป็น 6.5% (2.4-10.6) Thepredictions สำหรับ M2-ขั้นตอนอยู่บนพื้นฐานของสัปดาห์ที่ 7 ถึง 10 sig-nificantly ที่แตกต่างกันระหว่างปากกา (รูปที่. 2) แม้ว่า observedproportions ของ M2-แผลในกลุ่มการรักษา (PEN 4) 5.1% (0.8-9.5) เมื่อเทียบกับ กลุ่มควบคุม (PEN 3) 2.0% (-0.8-4.8) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในสัปดาห์ที่ 10 (เช่นที่ทับซ้อนกันช่วง CONFI-มั่นใจ) เปรียบเทียบสัดส่วนสังเกตจาก week13, สัดส่วนสังเกตของ M2-แผลในการรักษาโรค groupcompared กับกลุ่มควบคุมกลายเป็น inweek 13 ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเป็นที่คาดการณ์ (เช่นไม่ทับซ้อนกันช่วงความเชื่อมั่น) ในนอกจากนี้สัดส่วนการคาดการณ์ของ M0 และ M4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำทำนายสำหรับ M2 ขั้นตอนตามสัปดาห์ 7 ผ่าน 10for ปากกา 3 เป็น 1.2% ( − 0.3 ( 0.03 ) คำทำนายสำหรับ M2 stagesbased ในสัปดาห์ 7 ถึง 10 สำหรับปากกา 4 เป็น 6.5% ( 2.4 ) 10.6 ) thepredictions สำหรับ M2 ขั้นตอนตามสัปดาห์ที่ 7 ถึง 10 มี Sig nificantly แตกต่างกันระหว่างปากกา ( รูปที่ 2 ) , แม้ว่า observedproportions ของ M2 การบาดเจ็บในกลุ่ม ( ปากกา 4 ) ร้อยละ 5.1 ( 0.8 – 9.5 ) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ( ปากกา 3 ) ร้อยละ 2.0 ( − 0 – 4 ) คือไม่แตกต่างกัน ในสัปดาห์ที่ 10 ( เช่น โดยสาร dence ช่วงเวลาที่ทับซ้อนกัน ) เปรียบเทียบพบว่าสัดส่วนจาก week13 , พบสัดส่วนของ M2 แผลในการรักษา groupcompared ในกลุ่มก็แตกต่างกัน inweek 13 อย่างที่คาดไว้ ( เช่น ไม่ใช่ช่วงความเชื่อมั่นที่ทับซ้อนกัน ) นอกจากนี้พบว่าสัดส่วนของ m0 และ m4.1 lesionswere แตกต่างกันปากกาแต่ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในลักษณะสัดส่วนของ week13 ( ดูรูปที่ 2 )