4. Discussion4.1. Legislative issue

4. Discussion
4.1. Legislative issues
It is possible, indeed essential in order for this paper to have a
practical application, for respective national legislative systems to
embed strong sustainability parameters into permitting stipulations.
Ketilsson et al. provides a general discussion of the means by which standard reservoir engineering tools can be forged into the permitting
and legislative process for geothermal projects [56]. The
authors envision two permitting categories, one for new projects
and another for the expansion of existing plants. Although it is
uncommon for new projects to calculate their generating capacity
over a 100 year timespan, existing methods could be used to create
a best practice estimate. Simple methods based on surface and subsurface
exploration can glean valuable data concerning the system
structure, chemistry of fumaroles, deep reservoir temperatures and
fluid quality. Based on this data, a volumetric generating capacity
estimate can be established, and this analysis can be refined via
reference to the productive capacity of similar reservoirs elsewhere
[57]. However, any estimate of E0 at the pre-production stage will
incorporate an error margin as pressure drawdown data will be
missing and further resource discoveries may be made in the future
[56]. There is thus the risk that the model to generate E0 is an
underestimate of the true sustainable production level, however,
even so, it should be considered the maximum allowable production
level permissible by national energy authorities. This situation
could be resolved via independent re-evaluations of the sustainable
level of production, perhaps occurring on an annual basis. Regular
periods of review also provide power plant owners with the
opportunity to optimise production over time and take advantage
of emerging technological enhancement opportunities.
Where geothermal power plants are aspiring to expand production,
it is much easier to establish the sustainable level of
production. Established production fields will have detailed well
by well numerical models considering prediction times for much
longer than a 30 year period of economic maximisation [56].
Furthermore, the data is more accurate as pressure drawdown and
recharge information is available. Sufficient information is available
to make sure that the geothermal field adheres to the 100
year criterion for sustainable utilisation.
As it is relatively straight-forward to at least estimate a value for
E0, it is important to consider why this is not already a requirement
for new and expanding geothermal power plants. There are a
variety of reasons, including the great demand for seemingly
abundant energy resources; disparity between science and policymaking;
lack of long-term national sustainability strategies; gaps in
the understanding of the attributes of geothermal energy resources;
and uncertainty in the early phases of production concerning the
sustainable output. Furthermore, in general, the process of lawmaking
is inherently a political one, and thus it typically encourages
the fulfilment of economic rather than sustainability objectives.
There is evidently a clear need for scientists to play a greater role in
ensuring that sustainability principles are embedded into legislation.
The development of the Geothermal Sustainability Assessment
Protocol (GSAP) is a promising instrument in order to guide policymaking
towards the more sustainable use of geothermal resources.
Currently being tested and implemented for projects in Iceland and
Kenya [58,59], the GSAP applies BellagioSTAMP principles and
consists of a set of indicators for measuring the overall sustainability
of geothermal production, including its resource utilisation, environmental
impacts and financial viability. Assuming widespread
adoption over time, the GSAP should at the very least help to
popularise the importance of maintaining sustainable yields from
the geothermal resource.
4.2. The use of LEC methodology as a basis for the GPI
This paper proposed the use of LEC methodology to calculate
the costs of the unsustainable utilisation of geothermal resources
in a current time period and in terms of the costs of the alternative
energy asset providing the same or very similar function as the
geothermal resource. The use of LEC methodology is particularly
useful for a current measure of economic welfare such as the GPI,
since it gives a present value of the costs of energy production.
This paper has used global LEC averages to illustrate the
potential GPI cost deduction associated with unsustainable
geothermal utilisation. While this is a reasonable approach to
illustrate a theory, in practice the method is much more robust if
site specific data is applied. Even so, great care needs to be taken
when comparing different LCE studies as the cost outcomes are
highly dependent on the choice of discount rate, cost assumptions
and capacity factors. For instance, although geothermal power
generally has a typical capacity factor of upwards of 90%, for hydro
power this amount can vary from 35% to 90% depending on the
power plant’s specific location [55]. In terms of costs, different LEC
assessments will include some values (for example, connection of
the generating source to the transmission grid) and not others.
When applying a LEC-based deduction to the GPI and using many
different studies, care has to be taken to ensure that the same
assumptions are applied throughout.
It should be noted that this study has used LEC estimates which
are purely based on market costs. Maintaining consistency with the
strong sustainability ethos underpinning the GPI’s cost deduction
methodology should necessitate the use of full LEC estimates for
renewable energy alternatives. Therefore, ideally, LEC estimates
should incorporate costs for socio-environmental damages, such
as carbon dioxide emissions or air pollution. If this was the case
then subtracting a GPI cost for unsustainable geothermal utilisation
would fully account for the full set of anticipated socioenvironmental
impacts stemming from the substitute energy
resource. Plant specific publications of LEC estimates incorporating
the costs of socio-environmental impacts are extremely rare,
although the ‘External Costs of Energy’ (known as ExternE) Project
by the European Commission has calculated environmental external
costs from various forms of renewable energy production. As yet,
studies have been hampered by data shortages and focused on
predominantly the economic costs of air pollutants, and no estimates
have been carried out on either hydro or geothermal power
plants. However, there is the future potential for the ExternE
methodology to be expanded to include other externalities and be
of use when calculating the most appropriate GPI cost deduction for
the unsustainable utilisation of geothermal resources.
It is also important to note that LEC estimates are typically based
on 20 to 40 year timescales. Thus, the LEC appraisal takes place over
a period where the economic feasibility of a power plant is
considered, not a 100 year sustainability perspective. However,
although this is apparently a methodological flaw, this is not
necessarily the case. GPI needs to deduct the replacement market
costs of the unsustainable component of geothermal utilisation,
expressed in current time terms. The current market costs,
expressed in terms of the average cost over the lifetime of a
replacement geothermal (or alternative) plant, can only be considered
in the light of the likely useful economic lifespan of the
replacement plant. Even though LEC estimates for geothermal
projects ignore sustainable utilisation issues, they remain the most
accurate means of determining the current market costs of renewable
energy production. Until the market perspective shifts to
viewing geothermal production over a 100 year timescale, the LEC
estimates will remain somewhat higher.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนา4.1 การนิติบัญญัติออกเป็นไปได้ จำเป็นจริงเพื่อให้เอกสารนี้มีการภาคสนาม ในแต่ละระบบสภาแห่งชาติเพื่อฝังความยั่งยืนแข็งแรงพารามิเตอร์เป็นเอื้ออำนวย stipulationsสนทนาทั่วไปหมายถึงที่ที่อ่างเก็บน้ำมาตรฐานเครื่องมือทางวิศวกรรมสามารถทำปลอมได้เป็นการอนุญาตให้ Ketilsson et al.และกระบวนการสภาสำหรับโครงการใต้พิภพ [56] ที่ผู้เขียนวาดภาพสองอนุญาตประเภท หนึ่งสำหรับโครงการใหม่และอีกรายการหนึ่งสำหรับการขยายตัวของพืชที่มีอยู่ แม้ว่าจะเป็นใช่สำหรับโครงการใหม่เพื่อคำนวณกำลังการผลิตสร้างช่วงระยะเวลา 100 ปี วิธีการที่มีอยู่สามารถใช้เพื่อสร้างแบบฝึกหัดที่ดีประเมิน วิธีการง่าย ๆ ตามผิว และ subsurfaceสำรวจสามารถรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับระบบมีค่าโครงสร้าง เคมีของ fumaroles อ่างเก็บน้ำลึกอุณหภูมิ และคุณภาพของเหลว ตามข้อมูลนี้ ความจุสร้าง volumetricสามารถสร้างประเมิน และวิเคราะห์นี้สามารถกลั่นผ่านอ้างอิงประสิทธิภาพความจุของอ่างเก็บน้ำที่คล้ายกันอื่น ๆ[57] . อย่างไรก็ตาม การประเมิน E0 ในขั้นตอนก่อนการผลิตจะรวมอัตราการผิดพลาดเป็นข้อมูลเบิกเงินดันจะการค้นพบทรัพยากรหายไป และต่อไปอาจจะทำในอนาคต[56] จึงมีความเสี่ยงที่เป็นรูปแบบการสร้าง E0 เป็นดูถูกดูแคลนการผลิตจริงอย่างยั่งยืนระดับ อย่างไรก็ตามดังนั้นแม้ มันควรพิจารณาการผลิตได้สูงสุดระดับที่อนุญาต โดยหน่วยงานการพลังงานแห่งชาติ สถานการณ์เช่นนี้สามารถแก้ไขได้ผ่านประเมินอิสระใหม่ของยั่งยืนระดับของการผลิต อาจจะเกิดขึ้นเป็นประจำ ปกติระยะเวลาของการตรวจสอบให้เจ้าของโรงไฟฟ้าด้วยการโอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตช่วงเวลา และใช้ประโยชน์จากของใหม่โอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพของเทคโนโลยีซึ่งโรงไฟฟ้าความร้อนใต้พิภพมีธีมในการขยายการผลิตจึงง่ายมากที่จะสร้างระดับยั่งยืนการผลิต เขตการผลิตที่สร้างขึ้นจะมีรายละเอียดดีโดยแบบจำลองตัวเลขดีพิจารณาเวลาทายมากยาวเกินกว่าระยะเวลา 30 ปีของเศรษฐกิจ maximisation [56]นอกจากนี้ ข้อมูลจะถูกต้องมากกว่าเป็นความดันเบิกเงิน และข้อมูลเติมพลังได้ มีข้อมูลเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่า ฟิลด์ความร้อนใต้พิภพสอดคล้องกับ 100เกณฑ์ปีอิเล็กทรอนิคส์อย่างยั่งยืนก็ค่อนข้างตรงไปข้างหน้าเพื่อประเมินค่าน้อยE0 จะต้องพิจารณาเหตุนี้ไม่ได้แล้วความต้องการสำหรับใหม่ และขยายความร้อนใต้พิภพพลังงานพืช มีการหลากหลายเหตุผล รวมทั้งความต้องการมากดูเหมือนว่าทรัพยากรพลังงานมากมาย disparity ระหว่างวิทยาศาสตร์และ policymakingขาดระยะยาวกลยุทธ์ความยั่งยืนแห่งชาติ ช่องว่างในเข้าใจลักษณะของแหล่งพลังงานความร้อนใต้พิภพและความไม่แน่นอนในระยะแรก ๆ ของการผลิตที่เกี่ยวข้องกับการผลผลิตอย่างยั่งยืน นอกจากนี้ ในทั่วไป ขั้นตอนการ lawmakingมีความเป็นหนึ่งในทางการเมือง และดัง นั้นโดยทั่วไปให้สินค้าของทางเศรษฐกิจมากกว่าเป้าหมายความยั่งยืนกรีซมีชัดเจนจำเป็นสำหรับนักวิทยาศาสตร์จะมีบทบาทมากขึ้นในมั่นใจว่า หลักการความยั่งยืนจะถูกฝังอยู่ในกฎหมายการพัฒนาการประเมินผลความยั่งยืนความร้อนใต้พิภพโพรโทคอล (GSAP) เป็นเครื่องมือสัญญาเพื่อแนะนำ policymakingต่อการใช้ที่ยั่งยืนมากขึ้นทรัพยากรใต้พิภพขณะนี้ได้ถูกทดสอบ และนำมาใช้สำหรับโครงการในประเทศไอซ์แลนด์ และเคนยา [58,59], GSAP การประยุกต์ใช้หลักการ BellagioSTAMP และประกอบด้วยชุดของตัวบ่งชี้วัดความยั่งยืนโดยรวมความร้อนใต้พิภพผลิต รวมของทรัพยากรการจัดสรร สิ่งแวดล้อมผลกระทบและความคุ้มทุน สมมติอย่างแพร่หลายยอมรับช่วงเวลา GSAP ควรที่จะช่วยมากน้อยความสำคัญของการรักษาอัตราผลตอบแทนที่ยั่งยืนจาก populariseทรัพยากรใต้พิภพ4.2. การใช้วิธี LEC เป็นพื้นฐานสำหรับ GPIเอกสารนี้ใช้ LEC วิธีคำนวณการนำเสนอต้นทุนของการจัดสรรทรัพยากรใต้พิภพ unsustainableในรอบระยะเวลาปัจจุบัน และในแง่ ของต้นทุนของทางเลือกพลังงานสินทรัพย์ให้ฟังก์ชันเดียวกัน หรือคล้ายกันมากเป็นการทรัพยากรใต้พิภพ การใช้วิธี LEC เป็นอย่างยิ่งมีประโยชน์สำหรับการวัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจเช่น GPI ปัจจุบันเนื่องจากมันทำให้มูลค่าปัจจุบันของต้นทุนการผลิตพลังงานกระดาษนี้ได้ใช้ค่าเฉลี่ย LEC สากลเพื่อแสดงการต้นทุนหักที่เกี่ยวข้องกับ unsustainable GPI ที่มีศักยภาพการจัดสรรความร้อนใต้พิภพ ขณะนี้เป็นวิธีเหมาะสมแสดงทฤษฎีการ ในทางปฏิบัติ วิธีการเป็นมากถ้าแข็งแกร่งมากขึ้นมีใช้ข้อมูลเฉพาะ มาก ต้องดำเนินการดูแลที่ดีเมื่อศึกษาเปรียบเทียบ LCE ต่าง ๆ เป็น ผลที่ต้นทุนมีสูงขึ้นอยู่ที่การลดราคา ต้นทุนสมมติฐานและปัจจัยการผลิต ตัวอย่าง แม้ว่าพลังงานความร้อนใต้พิภพโดยทั่วไปมีสัดส่วนกำลังการผลิตปกติของ upwards of 90% น้ำยอดเงินนี้จะแตกต่างจาก 35% เป็น 90% ขึ้นอยู่กับพลังงานของโรงไฟฟ้าระบุสถาน [55] ในด้านต้นทุน LEC ที่แตกต่างกันประเมินจะมีค่าบางค่า (ตัวอย่าง การเชื่อมต่อของแหล่งสร้างตารางส่ง) และอื่น ๆเมื่อใช้การหักตาม LEC GPI และใช้หลายการศึกษาแตกต่างกัน ดูแลมีการใช้ที่เหมือนกันสมมติฐานที่ใช้ตลอดควรสังเกตว่า การศึกษานี้ได้ใช้ LEC ประเมินซึ่งเพียงอย่างเดียวจะขึ้นอยู่กับต้นทุนการตลาด รักษาความสอดคล้องกับการหักต้นทุนของ GPI underpinning ปัดความยั่งยืนแข็งแรงวิธีควรผนวกใช้ประเมิน LEC เต็มสำหรับทางเลือกพลังงานทดแทน ดังนั้น ดาว LEC ประเมินควรรวมต้นทุนความเสียหายด้านสังคมสิ่งแวดล้อม เช่นปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หรือมลพิษทางอากาศ ถ้าคนนี้แล้ว หักลบต้นทุน GPI อิเล็กทรอนิคส์ unsustainable ใต้พิภพบัญชีจะครบชุดเต็มของ socioenvironmental คาดว่าผลกระทบอันเนื่องมาจากพลังงานทดแทนทรัพยากร สิ่งพิมพ์เฉพาะพืชการประเมิน LEC เพจต้นทุนของผลกระทบสิ่งแวดล้อมสังคมมีน้อยมากแม้ว่าโครงการ 'ภายนอกต้นทุนพลังงาน' (หรือที่เรียกว่า ExternE)โดยคณะกรรมาธิการยุโรปได้คำนวณสิ่งแวดล้อมภายนอกต้นทุนจากแบบฟอร์มต่าง ๆ ของการผลิตพลังงานทดแทน ที่ยังมีการขัดขวาง โดยขาดแคลนข้อมูล และเน้นศึกษาเป็นต้นทุนทางเศรษฐกิจของสารมลพิษอากาศ และการประเมินไม่มีการดำเนินการในน้ำ หรือใต้พิภพรดน้ำต้นไม้ อย่างไรก็ตาม มีศักยภาพในอนาคตสำหรับ ExternEวิธีการที่จะขยายได้รวม externalities อื่น ๆ และการใช้เมื่อคำนวณ GPI เหมาะสมต้นทุนหักสำหรับการจัดสรร unsustainable ทรัพยากรใต้พิภพเป็นสิ่งสำคัญโปรดสังเกตว่า โดยทั่วไปอยู่ประมาณ LECบน timescales 20-40 ปี ดังนั้น ประเมิน LEC เกิดมากกว่าระยะเวลาที่มีความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของโรงไฟฟ้าพิจารณา ไม่ 100 ปีความยั่งยืนมุมมอง อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าปัญหา methodological นี้ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นกรณี GPI ต้องหักตลาดแทนต้นทุนของส่วนประกอบของการจัดสรรความร้อนใต้พิภพ unsustainableแสดงในเวลาปัจจุบัน ต้นทุนตลาดปัจจุบันแสดงในรูปของค่าเฉลี่ยต้นทุนมากกว่าอายุการใช้งานของการเปลี่ยนความร้อนใต้พิภพ (หรืออื่น ๆ) พืช เท่านั้นถือได้ว่านี้อายุมีประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มของการโรงงานแทน แม้ LEC ประเมินสำหรับความร้อนใต้พิภพโครงการละเว้นปัญหาการจัดสรรอย่างยั่งยืน พวกเขายังคงอยู่มากที่สุดหมายถึงความถูกต้องของการกำหนดต้นทุนการตลาดปัจจุบันของทดแทนการผลิตพลังงาน จนเลื่อนมุมมองตลาดไปดูความร้อนใต้พิภพผลิตช่วงสเกลเวลา 100 ปี LECประเมินยังคงค่อนข้างสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
4.1 ปัญหานิติบัญญัติมันเป็นไปได้แน่นอนที่สำคัญเพื่อให้บทความนี้จะมีการใช้งานจริงสำหรับระบบกฎหมายที่เกี่ยวข้องระดับชาติเพื่อฝังพารามิเตอร์การพัฒนาอย่างยั่งยืนแข็งแกร่งในเงื่อนไขการอนุญาตให้. Ketilsson et al, มีการอภิปรายทั่วไปของวิธีการที่อ่างเก็บน้ำมาตรฐานเครื่องมือวิศวกรรมสามารถปลอมแปลงเข้ามาในการอนุญาตให้กระบวนการนิติบัญญัติและสำหรับโครงการความร้อนใต้พิภพ [56] ผู้เขียนวาดภาพสองประเภทอนุญาตให้หนึ่งสำหรับโครงการใหม่และอื่น ๆ สำหรับการขยายตัวของพืชที่มีอยู่ แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องแปลกสำหรับโครงการใหม่ในการคำนวณกำลังการผลิตของพวกเขากว่า100 ปีช่วงเวลาวิธีการที่มีอยู่สามารถนำมาใช้ในการสร้างประมาณปฏิบัติที่ดีที่สุด วิธีการง่ายขึ้นอยู่กับพื้นผิวและดินการสำรวจสามารถรวบรวมข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับระบบโครงสร้างทางเคมีของfumaroles อุณหภูมิอ่างเก็บน้ำลึกและคุณภาพน้ำ บนพื้นฐานของข้อมูลนี้สร้างปริมาตรความจุประมาณการสามารถที่จะสร้างและการวิเคราะห์นี้สามารถกลั่นผ่านการอ้างอิงถึงกำลังการผลิตของอ่างเก็บน้ำที่คล้ายกันอื่นๆ[57] อย่างไรก็ตามประมาณการใด ๆ ของ E0 ในขั้นตอนก่อนการผลิตจะรวมอัตรากำไรข้อผิดพลาดเป็นข้อมูลเบิกดันจะหายไปและการค้นพบทรัพยากรต่อไปอาจจะทำในอนาคต[56] จึงมีความเสี่ยงที่รูปแบบในการสร้าง E0 เป็นประมาทของระดับการผลิตที่ยั่งยืนจริงแต่ถึงอย่างนั้นก็ควรได้รับการพิจารณาการผลิตสูงสุดที่อนุญาตในระดับที่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานด้านพลังงานของประเทศ สถานการณ์นี้สามารถแก้ไขได้ผ่านการประเมินผลอีกครั้งเป็นอิสระจากการพัฒนาอย่างยั่งยืนระดับของการผลิตที่อาจจะเกิดขึ้นเป็นประจำทุกปี ปกติระยะเวลาในการตรวจสอบนอกจากนี้ยังให้เจ้าของโรงไฟฟ้าที่มีโอกาสที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตในช่วงเวลาและใช้ประโยชน์จากโอกาสที่เกิดขึ้นใหม่เพิ่มประสิทธิภาพของเทคโนโลยี. ในกรณีที่โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพจะต้องการที่จะขยายการผลิต, มันง่ายมากที่จะสร้างในระดับที่ยั่งยืนของการผลิต สาขาการผลิตที่จัดตั้งขึ้นจะมีรายละเอียดที่ดีแบบเดียวกับตัวเลขคาดการณ์ครั้งพิจารณามากนานกว่าช่วงเดียวกันของปี30 สูงสุดทางเศรษฐกิจ [56]. นอกจากนี้ข้อมูลที่มีความถูกต้องมากขึ้นเป็นเบิกดันและเติมพลังให้ข้อมูลที่สามารถใช้ได้ ข้อมูลเพียงพอที่จะทำให้แน่ใจว่าเขตร้อนใต้พิภพเป็นไปตาม 100 เกณฑ์ปีการใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน. ขณะที่มันค่อนข้างตรงไปข้างหน้าอย่างน้อยประมาณค่าสำหรับE0 มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าทำไมถึงไม่ได้ต้องการสำหรับใหม่และการขยายโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพ มีอยู่หลากหลายเหตุผลรวมถึงความต้องการที่ดีสำหรับดูเหมือนว่าแหล่งพลังงานที่อุดมสมบูรณ์; ความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์และนโยบาย; ขาดระยะยาวกลยุทธ์การพัฒนาอย่างยั่งยืนของประเทศ ช่องว่างในความเข้าใจของคุณลักษณะของแหล่งพลังงานความร้อนใต้พิภพนั้นและความไม่แน่นอนในระยะแรกของการผลิตที่เกี่ยวข้องกับการส่งออกที่ยั่งยืน นอกจากนี้โดยทั่วไปกระบวนการของการออกกฎหมายเป็นเนื้อแท้หนึ่งการเมืองและดังนั้นจึงมักจะกระตุ้นให้เกิดการปฏิบัติตามทางเศรษฐกิจมากกว่าวัตถุประสงค์การพัฒนาอย่างยั่งยืน. นอกจากนี้เห็นได้ชัดว่าความต้องการที่ชัดเจนสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่จะมีบทบาทมากขึ้นในการสร้างความมั่นใจหลักการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ได้รับการฝังตัวในกฎหมาย. การพัฒนาของการประเมินความยั่งยืนของความร้อนใต้พิภพProtocol (GSAP) เป็นเครื่องมือที่มีแนวโน้มในการสั่งซื้อเพื่อเป็นแนวทางในการกำหนดนโยบายที่มีต่อการใช้งานอย่างยั่งยืนมากขึ้นของทรัพยากรความร้อนใต้พิภพ. ปัจจุบันมีการทดสอบและดำเนินการสำหรับโครงการในไอซ์แลนด์และเคนยา [58,59] ที่ GSAP ใช้หลักการ BellagioSTAMP และประกอบด้วยชุดของตัวชี้วัดสำหรับการวัดการพัฒนาอย่างยั่งยืนโดยรวมของการผลิตความร้อนใต้พิภพรวมถึงการใช้ทรัพยากรของสิ่งแวดล้อมผลกระทบและความสามารถทางการเงิน สมมติอย่างกว้างขวางการยอมรับเมื่อเวลาผ่านไป GSAP ควรที่อย่างน้อยที่สุดจะช่วยให้ติดตลาดสำคัญของการรักษาอัตราผลตอบแทนที่ยั่งยืนจากทรัพยากรความร้อนใต้พิภพ. 4.2 การใช้วิธีการ LEC เป็นพื้นฐานสำหรับการ GPI บทความนี้นำเสนอการใช้วิธีการ LEC ในการคำนวณค่าใช้จ่ายในการใช้ประโยชน์ที่ไม่ยั่งยืนของทรัพยากรความร้อนใต้พิภพในช่วงเวลาปัจจุบันและในแง่ของค่าใช้จ่ายของทางเลือกสินทรัพย์พลังงานให้เดียวกันหรือฟังก์ชั่นที่คล้ายกันมากเป็นทรัพยากรความร้อนใต้พิภพ การใช้วิธีการ LEC โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีประโยชน์สำหรับมาตรการปัจจุบันของสวัสดิการทางเศรษฐกิจเช่นGPI, เพราะมันจะช่วยให้มูลค่าปัจจุบันของค่าใช้จ่ายในการผลิตพลังงาน. กระดาษนี้จะได้ใช้ค่าเฉลี่ย LEC ทั่วโลกเพื่อแสดงให้เห็นถึงศักยภาพการหักค่าใช้จ่ายGPI ที่เกี่ยวข้องกับการที่ไม่ยั่งยืนการใช้ความร้อนใต้พิภพ ขณะนี้เป็นวิธีการที่เหมาะสมที่จะแสดงให้เห็นถึงทฤษฎีในทางปฏิบัติวิธีการที่ประสิทธิภาพมากขึ้นถ้าข้อมูลเฉพาะเว็บไซต์ที่มีการใช้ ดังนั้นแม้การดูแลที่ดีจะต้องมีการดำเนินการเมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาที่แตกต่างกัน LCE ผลต้นทุนสูงขึ้นอยู่กับการเลือกอัตราคิดลดสมมติฐานค่าใช้จ่ายและปัจจัยความจุ ยกตัวอย่างเช่นแม้ว่าพลังงานความร้อนใต้พิภพโดยทั่วไปมีปัจจัยความจุปกติของมากกว่า 90% สำหรับน้ำพลังงานจำนวนนี้จะแตกต่างจาก35% ถึง 90% ขึ้นอยู่กับสถานที่เฉพาะโรงไฟฟ้า[55] ในแง่ของค่าใช้จ่าย LEC ที่แตกต่างกันการประเมินจะรวมถึงค่าบางอย่าง(เช่นการเชื่อมต่อของแหล่งที่ก่อให้เกิดตารางการส่ง) และไม่ได้คนอื่น ๆ . เมื่อใช้การหัก LEC ตามไป GPI และการใช้หลายการศึกษาที่แตกต่างกัน, การดูแลจะต้องมี การดำเนินการเพื่อให้มั่นใจว่าเดียวกันสมมติฐานถูกนำมาใช้ตลอด. มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาครั้งนี้ได้ใช้ประมาณการ LEC ซึ่งจะขึ้นอยู่หมดจดในค่าใช้จ่ายการตลาด การดูแลรักษาความสอดคล้องกับร๊อคการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่แข็งแกร่งหนุนการหักค่าใช้จ่ายของ GPI วิธีการควรเลี่ยงการใช้ประมาณการ LEC เต็มรูปแบบสำหรับทางเลือกพลังงานทดแทน ดังนั้นความนึกคิดประมาณการ LEC ควรรวมค่าใช้จ่ายสำหรับความเสียหายทางสังคมและสิ่งแวดล้อมเช่นเป็นการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หรือมลพิษทางอากาศ กรณีนี้เป็นกรณีที่แล้วหักค่าใช้จ่าย GPI การใช้ความร้อนใต้พิภพที่ไม่ยั่งยืนอย่างเต็มที่จะบัญชีสำหรับชุดเต็มของsocioenvironmental ที่คาดว่าจะส่งผลกระทบอันเนื่องมาจากการใช้พลังงานทดแทนทรัพยากร โรงงานสิ่งพิมพ์ที่เฉพาะเจาะจงของประมาณการ LEC ผสมผสานค่าใช้จ่ายของผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่มีน้อยมากแม้ว่า'ค่าใช้จ่ายพลังงานภายนอก' (ที่รู้จักกัน EXTERNE) โครงการโดยคณะกรรมาธิการยุโรปได้คำนวณภายนอกสิ่งแวดล้อมค่าใช้จ่ายจากรูปแบบต่างๆของการผลิตพลังงานทดแทน ขณะที่ยังศึกษาได้รับการขัดขวางจากการขาดแคลนข้อมูลและมุ่งเน้นไปที่ส่วนใหญ่เป็นค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของมลพิษทางอากาศและการประมาณการไม่ได้รับการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งในพลังน้ำพลังงานความร้อนใต้พิภพหรือพืช แต่มีศักยภาพในอนาคตสำหรับ EXTERNE วิธีการที่จะขยายไปถึงผลกระทบภายนอกอื่น ๆ และจะมีการใช้เมื่อคำนวณการหักค่าใช้จ่ายGPI ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการใช้งานที่ไม่ยั่งยืนของทรัพยากรความร้อนใต้พิภพ. นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าการประมาณการ LEC เป็นไปตามปกติเมื่อวันที่ 20 ถึง 40 ปีระยะเวลา ดังนั้นการประเมิน LEC จะเกิดขึ้นมากกว่าระยะเวลาที่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของโรงไฟฟ้าจะพิจารณาไม่ได้เป็นมุมมองของการพัฒนาอย่างยั่งยืน100 ปี อย่างไรก็ตามแม้นี่จะเห็นได้ชัดว่าข้อบกพร่องวิธีการนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นกรณีที่ GPI ต้องการที่จะหักตลาดทดแทนค่าใช้จ่ายขององค์ประกอบที่ไม่ยั่งยืนของการใช้ความร้อนใต้พิภพแสดงในแง่เวลาปัจจุบัน ค่าใช้จ่ายในตลาดในปัจจุบันแสดงในแง่ของค่าใช้จ่ายเฉลี่ยในช่วงชีวิตหนึ่งของความร้อนใต้พิภพแทน(หรืออีกทางเลือกหนึ่ง) พืชเท่านั้นที่สามารถได้รับการพิจารณาในแง่ของอายุการใช้งานที่มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มีแนวโน้มของพืชทดแทน แม้ว่าประมาณการ LEC สำหรับความร้อนใต้พิภพโครงการไม่สนใจปัญหาการใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืนพวกเขายังคงมากที่สุดวิธีการที่ถูกต้องของการกำหนดค่าใช้จ่ายในตลาดปัจจุบันทดแทนการผลิตพลังงาน จนกว่าจะถึงมุมมองของตลาดเลื่อนไปดูการผลิตความร้อนใต้พิภพในช่วงระยะเวลา 100 ปี LEC ประมาณการจะยังคงอยู่ค่อนข้างสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
4.1 . ปัญหาทางกฎหมาย
เป็นไปได้แน่นอนที่จำเป็นในการสั่งซื้อสำหรับกระดาษนี้มีโปรแกรม
ในทางปฏิบัติสำหรับแต่ละสภานิติบัญญัติแห่งชาติระบบฝังพารามิเตอร์ความยั่งยืนแข็งแรง

ในการอนุญาตให้ข้อกําหนด .
ketilsson et al . มีการอภิปรายทั่วไปของวิธีการที่เครื่องมือวิศวกรรมอ่างเก็บน้ำมาตรฐานสามารถปลอมแปลงเป็นอนุญาต
และกระบวนการนิติบัญญัติสำหรับโครงการพลังงานความร้อนใต้พิภพ [ 56 ]
เขียนวาดภาพสองอนุญาตประเภทหนึ่งสำหรับ
โครงการใหม่อีก การขยายตัวของพืชที่มีอยู่ แม้ว่ามันจะ
พิสดารโครงการใหม่ เพื่อคำนวณของพวกเขาสร้างความจุ
กว่า 100 ปีขยายเวลาวิธีการที่มีอยู่สามารถนำมาใช้เพื่อสร้างการปฏิบัติที่ดีที่สุด ประมาณการ วิธีการง่าย ๆ ตามผิวดิน
การสำรวจสามารถเก็บเกี่ยวข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับโครงสร้างระบบ
, เคมีของฟูมาโรลส์ อุณหภูมิอ่างลึกและ
คุณภาพของเหลว ขึ้นอยู่กับข้อมูลนี้ ปริมาตรความจุ
ประมาณการสร้าง สามารถสร้าง และการวิเคราะห์นี้สามารถปรับปรุงผ่านทาง
การอ้างอิงถึงความจุของการผลิตที่คล้ายกันแหล่งที่อื่น
[ 57 ] แต่อย่างไรก็ตาม การเข้ามาในขั้นตอนการผลิตจะ
จ้ารวมข้อผิดพลาดข้อมูลดังกล่าวลดความดันจะหายไปและการค้นพบทรัพยากร
เพิ่มเติมอาจจะทำให้ในอนาคต
[ 56 ] มีดังนั้นความเสี่ยงว่า โมเดลการสร้าง E0
ประมาทเป็นของจริงระดับการผลิตที่ยั่งยืนโดย
ดังนั้นแม้ , มันควรจะถือว่าสูงสุดที่อนุญาตโดยหน่วยงานระดับการผลิต
พลังงานแห่งชาติ สถานการณ์นี้
สามารถแก้ไขได้โดยอิสระ จะประเมินระดับที่ยั่งยืน
ผลิต อาจจะเกิดขึ้นในแต่ละปีมี ช่วงเวลาปกติ
ทบทวนยังให้เจ้าของโรงงานไฟฟ้าที่มีโอกาสที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต
ตลอดเวลา และใช้ประโยชน์ของเทคโนโลยีการเพิ่มประสิทธิภาพโอกาสใหม่
.
ที่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนใต้พิภพที่ปรารถนาจะขยายการผลิต
มันง่ายมากที่จะสร้างระดับที่ยั่งยืนของ
ผลิต สร้างการผลิตสาขาจะได้รายละเอียดดี
โดยพิจารณารูปแบบตัวเลขเวลาพยากรณ์มาก
นานกว่า 30 ปีของเศรษฐกิจทำให้มีสูงสุด [ 56 ] .
นอกจากนี้ ข้อมูลที่ถูกต้องมากขึ้น เช่น เบิกความดันและ
ข้อมูลชาร์จพร้อม ข้อมูลที่เพียงพอเป็นใช้ได้
เพื่อให้แน่ใจว่าด้านใต้พิภพปฏิบัติตามเกณฑ์ 100 ปีสำหรับการใช้อย่างยั่งยืน
.
มันเป็นค่อนข้างตรงไปข้างหน้าเพื่ออย่างน้อยประมาณค่า E0
, มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณา ทำไมมันไม่ได้ต้องการ
สำหรับใหม่และการขยายโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพ . มี
หลายประการ รวมทั้งความต้องการที่ดีสำหรับดูเหมือน
มากมายพลังงานทรัพยากรความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์และนโยบาย ;
ขาดกลยุทธ์ความยั่งยืนแห่งชาติระยะยาว ช่องว่างใน
เข้าใจคุณลักษณะของแหล่งพลังงานความร้อนใต้พิภพ ;
และความไม่แน่นอนในช่วงต้นๆ ของการผลิตเกี่ยวกับ
ผลผลิตยั่งยืน นอกจากนี้ โดยทั่วไปกระบวนการ lawmaking
เป็นอย่างโดยเนื้อแท้เป็นหนึ่งทางการเมือง , และดังนั้นจึงมักจะกระตุ้น
การตอบสนองของเศรษฐกิจมากกว่าวัตถุประสงค์ยั่งยืน .
เด่นชัดมีต้องการที่ชัดเจนสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่จะมีบทบาทสูงใน
มั่นใจว่าหลักการความยั่งยืนจะฝังตัวในการออกกฎหมาย
การพัฒนาพลังงานความร้อนใต้พิภพยั่งยืนการประเมิน
โพรโทคอล ( gsap ) เป็นสัญญาเครื่องมือในการแนะนำนโยบาย
ไปใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืนของทรัพยากรใต้พิภพ กำลังถูกทดสอบ และใช้

สำหรับโครงการในไอซ์แลนด์และ 58,59 เคนยา [ ] , gsap ใช้หลักการและ bellagiostamp
ประกอบด้วยชุดของตัวชี้วัดความยั่งยืนโดยรวม
การผลิตพลังงานความร้อนใต้พิภพ รวมทั้งการใช้ทรัพยากร ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
และความอยู่รอดทางการเงิน สมมติว่าฉาว
การยอมรับตลอดเวลา gsap อย่างน้อยที่สุดควรช่วย

ทำให้เป็นที่นิยมความสําคัญของการรักษาผลผลิตที่ยั่งยืนจากทรัพยากรใต้พิภพ
.
4.2 . การใช้วิธีการเล็ก เป็นฐานสำหรับ GPI
บทความนี้เสนอให้ใช้วิธีการคำนวณต้นทุนของเล็ก

ไม่ยั่งยืนของการใช้แหล่งพลังงานความร้อนใต้พิภพในเวลาปัจจุบัน และในแง่ของต้นทุนของทางเลือก
พลังงานสินทรัพย์ให้เหมือนหรือคล้ายกันมาก เช่น ฟังก์ชัน
ทรัพยากรใต้พิภพ การใช้วิธีการเล็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
มีประโยชน์สำหรับวัดกระแสของสวัสดิการทางเศรษฐกิจเช่น GPI
ตั้งแต่มันให้ , มูลค่าปัจจุบันของต้นทุนการผลิตพลังงาน .
กระดาษนี้ได้ใช้ค่าเฉลี่ยทั่วโลกเพื่อแสดง
เล็กต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพ GPI หักไม่ยั่งยืน
ใต้พิภพใช้ . ขณะนี้เป็นวิธีการที่เหมาะสม

แสดงทฤษฎี ในทางปฏิบัติวิธีมากที่แข็งแกร่งมากขึ้นถ้าข้อมูลเฉพาะ
เว็บไซต์จะใช้ ดังนั้น การดูแลรักษาที่ดีจะต้องถ่าย
เมื่อเปรียบเทียบการศึกษาขอน้ำแข็งแตกต่างเป็นค่าใช้จ่ายการทำงาน
สูง ขึ้นอยู่กับการเลือกอัตราคิดลดต้นทุน
สมมติฐานและปัจจัยความจุ ตัวอย่างเช่นแม้ว่าใต้พิภพพลังงาน
โดยทั่วไปมีองค์ประกอบทั่วไปความจุสูงกว่า 90% สำหรับไฮโดร
พลังจํานวนนี้จะแตกต่างจาก 35% ถึง 90% ขึ้นอยู่กับสถานที่เฉพาะโรงไฟฟ้า
[ 55 ] ในแง่ของต้นทุน ประเมินเล็ก
แตกต่างกันจะรวมบางค่า ( ตัวอย่างเช่นการเชื่อมต่อของแหล่งสร้างไปส่ง

ตาราง ) และไม่ได้คนอื่น ๆเมื่อใช้หักตามเล็ก เพื่อใช้ศึกษาและ gpi แตกต่างกันมาก
, การดูแลจะต้องถ่ายเพื่อให้แน่ใจว่าสมมติฐานเดียวกัน

ใช้ตลอด มันควรจะสังเกตว่า การศึกษานี้ได้ใช้เล็กประมาณซึ่ง
หมดจดตามต้นทุนตลาด การรักษาความสอดคล้องกับ
แข็งแรงยั่งยืน ethos ของ GPI ค่าใช้จ่ายหัก
ไพน์วิธีการควร necessitate ใช้ประมาณการเล็กเต็ม
ทางเลือกพลังงานทดแทน ดังนั้น กลาง เล็ก ประมาณ
ควรรวมค่าความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม เช่น
เป็นก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ หรือ มลภาวะทางอากาศ ถ้านี่เป็นกรณีที่
แล้วลบเป็น gpi ต้นทุนไม่ยั่งยืนใต้พิภพเพียง
อย่างเต็มที่จะบัญชีสำหรับชุดเต็มของคาดการณ์ผลกระทบที่เกิดจาก socioenvironmental

ทดแทนพลังงานทรัพยากร พืชเฉพาะสิ่งพิมพ์ของประมาณการค่าใช้จ่ายรวมเล็ก
และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมาก หายาก
ถึงแม้ว่า ' ' ( ต้นทุนภายนอกของพลังงานที่เรียกว่าภายนอกโครงการ โดยคณะกรรมาธิการยุโรปได้ค่า

ภายนอก สิ่งแวดล้อมค่าใช้จ่ายจากรูปแบบต่างๆของการผลิตพลังงานทดแทน เป็นยัง
การศึกษาได้รับการขัดขวางโดยขาดข้อมูลและเน้น
ส่วนใหญ่ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของมลพิษในอากาศ และไม่มีการประเมิน
ได้ดําเนินการในน้ำหรือพืชพลังงาน
ใต้พิภพ อย่างไรก็ตาม มีศักยภาพในอนาคตสำหรับภายนอก
วิธีการที่จะขยายไปยังรวมถึงผลกระทบภายนอกและ
อื่น ๆใช้เมื่อคำนวณต้นทุนที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ GPI หักเพียงและยั่งยืนของทรัพยากรใต้พิภพ
.
มันยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าเล็ก ประเมินโดยการใช้
บน 20 ถึง 40 ปี timescales . ดังนั้น การประเมินเล็กเกิดขึ้นมามากกว่า
ช่วงเวลาที่ทางเศรษฐศาสตร์ของโรงไฟฟ้าคือ
ถือว่ามุมมองความยั่งยืนไม่ใช่ 100 ปี อย่างไรก็ตาม
แม้ว่านี้จะเห็นได้ชัดว่าข้อบกพร่องตรงนี้ไม่ได้
เป็นกรณี GPI ต้องหักค่าใช้จ่ายของตลาดทดแทน
ส่วนประกอบไม่ยั่งยืนของการใช้พลังงานความร้อนใต้พิภพ
แสดงออกในแง่เวลา ปัจจุบัน ค่าใช้จ่ายของตลาดในปัจจุบัน
แสดงออกในแง่ของต้นทุนเฉลี่ยในช่วงชีวิตของ
เปลี่ยนพลังงานความร้อนใต้พิภพ ( หรืออื่น ) พืชสามารถเท่านั้นถือว่า
ในแง่ของประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มการใช้งานของ
แทนพืช แม้ว่าเล็กประมาณโครงการพลังงานความร้อนใต้พิภพ
ไม่สนใจปัญหาต่อเนื่อง ยั่งยืน พวกเขายังคงที่สุด
ถูกต้องหมายถึงการกําหนดตลาดปัจจุบันต้นทุนของการผลิตพลังงานทดแทน

จนกว่ามุมมองตลาดกะ

ดูการผลิตพลังงานความร้อนใต้พิภพมากกว่า 100 ปีเวลา
, เล็กประมาณ
จะยังคงค่อนข้างสูง