IntroductionThis paper examines the

Introduction
This paper examines the factors behind the differences among IS former communist
countries in performance oftheir agricultural sectors'! Various studies have shown
that the distortions imposed in the past by the planned economy, with respect to type
of prevailing institutions, ownership, and management ofland have weighed heavily
during the first decade oftransition [see Rozelle & Swinnen (2004) for an overview
ofrelevant studies]. Policies to eliminate these distortions have been implemented at
a varying pace, often because of opposition by vested interests and groups fearing the
loss of employment and access to subsidized resources. This has resulted in substantial
differences among countries in output and productivity growth.
The progress in agricultural reform has been strongly associated with progress
in general economic reform (Anon., 2002). Such progress has in turn been closely

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำกระดาษนี้ตรวจสอบปัจจัยอยู่เบื้องหลังความแตกต่างระหว่าง IS อดีตคอมมิวนิสต์ประเทศในประสิทธิภาพ oftheir เกษตรภาค ศึกษาต่าง ๆ ได้แสดงให้เห็นที่บิดเบือนการบังคับในอดีต โดยเศรษฐกิจแผน ด้วยความเคารพให้พิมพ์ของสถาบันยึด เจ้าของ และการจัดการ ofland มีน้ำหนักมากระหว่าง oftransition ทศวรรษแรก [ดูต้นและ Swinnen (2004) ในภาพรวมofrelevant ศึกษา] นโยบายเพื่อกำจัดเหล่านี้บิดเบือนการใช้งานที่ก้าวที่แตกต่างกัน บ่อยครั้งเนื่องจากฝ่ายค้านโดยต่างมีผลประโยชน์และกลุ่มที่กลัวการสูญเสียการจ้างงานและการเข้าถึงทรัพยากรที่ทดแทนกันได้ นี้มีผลสำคัญในแตกต่างระหว่างประเทศในการเติบโตผลผลิตและผลผลิตความคืบหน้าในการปฏิรูปการเกษตรที่ได้รับเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับความก้าวหน้าโดยทั่วไปเศรษฐกิจปฏิรูป (Anon., 2002) ความคืบหน้าดังกล่าวจะได้ใกล้ชิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
กระดาษนี้จะตรวจสอบปัจจัยที่อยู่เบื้องหลังความแตกต่างระหว่างอดีตคอมมิวนิสต์
ประเทศในการปฏิบัติงาน oftheir ภาคเกษตร '! การศึกษาต่างๆได้แสดงให้เห็น
ว่าการบิดเบือนที่กำหนดในอดีตโดยการวางแผนเศรษฐกิจที่เกี่ยวกับประเภท
ของสถาบันการแลกเปลี่ยนความเป็นเจ้าของและการบริหารจัดการ ofland มีน้ำหนักอย่างมาก
ในช่วงทศวรรษแรก oftransition [ดู Rozelle & Swinnen (2004) สำหรับภาพรวม
การศึกษา ofrelevant ] นโยบายที่จะกำจัดการบิดเบือนเหล่านี้ได้รับการดำเนินการที่
ก้าวที่แตกต่างกันมักจะเพราะความขัดแย้งจากผลประโยชน์และกลุ่มที่กลัว
การสูญเสียของการจ้างงานและการเข้าถึงทรัพยากรอุดหนุน นี้มีผลในรูปธรรม
ความแตกต่างระหว่างประเทศในการส่งออกและการเติบโตของการผลิต.
ความคืบหน้าในการปฏิรูปการเกษตรได้รับอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความคืบหน้า
ในการปฏิรูปเศรษฐกิจทั่วไป (อานนท์., 2002) ความคืบหน้าดังกล่าวในการเปิดรับอย่างใกล้ชิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
กระดาษนี้ตรวจสอบปัจจัยที่อยู่เบื้องหลังความแตกต่างระหว่างเป็นอดีตคอมมิวนิสต์
ประเทศในภาคเกษตรกรรมของการแสดง ! การศึกษาต่างๆได้แสดง
ที่บิดเบือนกำหนดในอดีต โดยวางแผนเศรษฐกิจ ส่วนประเภท
ของแพร่หลายสถาบัน ความเป็นเจ้าของ ของการจัดการมีการชั่งน้ำหนักอย่างหนัก
ในช่วงทศวรรษแรก oftransition [ ดูเรอเซล& swinnen ( 2004 ) สำหรับภาพรวม
ofrelevant การศึกษา ] นโยบายเพื่อลดการบิดเบือนเหล่านี้ได้ถูกนำมาใช้ใน
แตกต่างก้าวบ่อยๆ เพราะฝ่ายค้านโดยผลประโยชน์และกลุ่มกลัว
การสูญหายของการจ้างงานและการเข้าถึงการสนับสนุนทรัพยากร นี้มีผลอย่างมาก
ความแตกต่างของประเทศในการส่งออกและการขยายตัวของผลผลิต .
ความคืบหน้าในการปฏิรูปการเกษตรมีความสัมพันธ์อย่างมากกับความก้าวหน้า
ในการปฏิรูปเศรษฐกิจทั่วไป ( anon. , 2002 ) ความคืบหน้าดังกล่าวจะได้รับอย่างใกล้ชิด