Our result was accordant with earlier studies that disaccharidecould delay the starch gelatinization more than monosaccharide(Baek et al., 2004; Gunaratne et al., 2007). One reason for the influence of sugar type was that sucrose had more interactions withstarch chain than glucose because the numbers of equatorial hydroxyl groups in the former (6.2) was larger than those in the latter(4.56) (Ahmad and Williams, 1999; Hoover and Senanayake, 1996;Katayanagi et al., 2004; Wu et al., 2008). And the numbers of equatorial hydroxyl group played a key role in stabilizing the sugar–starch interactions and increasing the gelatinization temperature(Ahmad and Williams, 1999; Baek et al., 2004; Watase et al., 1992)
ผลลัพธ์ของเราสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ว่าไดแซ็กคาไรด์สามารถชะลอการเกิดเจลาติไนเซชันของแป้งได้มากกว่าโมโนแซ็กคาไรด์(Baek et al., 2004; Gunaratne et al., 2007) เหตุผลหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อประเภทของน้ำตาลก็คือซูโครสมีปฏิกิริยากับสายโซ่แป้งมากกว่ากลูโคส เนื่องจากจำนวนกลุ่มไฮดรอกซิลในเส้นศูนย์สูตรในอดีต (6.2) มีมากกว่ากลุ่มหลัง(4.56) (Ahmad and Williams, 1999; Hoover และ Senanayake, 1996; Katayanagi et al., 2004; Wu et al., 2008) และจำนวนหมู่ไฮดรอกซิลในเส้นศูนย์สูตรมีบทบาทสำคัญในการรักษาเสถียรภาพของปฏิกิริยาระหว่างน้ำตาลและแป้ง และเพิ่มอุณหภูมิการเกิดเจล(Ahmad and Williams, 1999; Baek et al., 2004; Watase et al., 1992)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลการวิจัยของเราสอดคล้องกับการวิจัยก่อนหน้านี้<br>ชะลอการเจือปนแป้งมากกว่าน้ําตาลเดี่ยว<br>( baek et al., 2004; gunaratne et al. 2007 ) เหตุผลหนึ่งสําหรับชนิดของน้ําตาลคือซูโครสมีปฏิสัมพันธ์กับน้ําตาลกลูโคสมากขึ้น<br>เนื่องจากอดีตมีฐานเส้นศูนย์สูตร(6.2)มากกว่าหลัง<br>(4.56 ) (อาเหม็ดและวิลเลียมส์,1999; ฮูเวอร์และเซนาแยค ปี 1996;<br>ชิ้นวิลโลว์และอื่นๆ,2004; วูฯลฯ,2008 จํานวนคาร์บอกซิลิกเส้นศูนย์สูตรมีบทบาทสําคัญในการรักษาเสถียรภาพของน้ําตาล<br>ปฏิสัมพันธ์ของแป้งและเพิ่มอุณหภูมิการเจือปน<br>(อาเหม็ดและวิลเลียมส์,1999; baek et al.,2004; watase et al. ( 1992 )
การแปล กรุณารอสักครู่..