3. Results and discussionTable 1 sh

3. Results and discussion
Table 1 shows the physicochemical properties of both soils col-lected in 2011 and 2012. Note the higher pH for YS as comparedwith NYS in 2011 in both years. Thus, the higher pH of YS must bedue to the yeast residue.A remarkable note was the increase of OC content of both soilsover just one year (20%) in situ. This must be due to the frequentapplications of EMA. On the contrary, YS stored at 4◦C during 1 yearlost 17% OC whereas NYS kept the original value. This might indi-cate a mineralization process in YS at the temperature of storage. Astudy of carbon and nitrogen mineralization in soil after the addi-tion of compost – made of brewing yeast and lemon tree prunings– showed there was a high release of CO2at early stages of biosta-bilization. Mineralization of organic carbon was around 25% in 70days of incubation [18]. In our work, the composting process wasjust 4 to 5 days. The same probably did not occur in the field due toEMA applied after the yeast, thus neutralizing the negative effectof yeast.Something striking was to find no CFU g−1in newly collectedsoil (Table 1). Only after 1 year of storage, colonies were possibleto be counted. Fig. 1A and B shows the p − t curves obtained during25 h for both soils at FCH supplemented with different amountsof glucose. Specific thermal power (p) − time (t) curves obtainedwith soil amended with glucose did not show the typical shape ofmicrobial growth curves.These curves show that the optimum concentration of glucosefor YS was 5 mg g−1(curve c of Fig. 1A) due to the higher p val-ues. However, the optimum glucose concentration for NYS was3 mg g−1as observed in Fig. 1B, curve a. Due to the strange shape ofthese curves, we decided to measure specific thermal power during100 or more hours and also, to measure the evolution of CO2onceor twice a day. Both soils were tested at different periods of timeduring 1 year. Fig. 2 shows the p − t curves obtained.Note the similarity among the p − t curves of each soil during2011 (Fig. 2, curves a–c). However, a difference can be observedbetween the soils. The most striking difference was that of YS andNYS collected in 2012 (curve d, Fig. A and B, respectively). Themicroflora responsible for the peak at 80 h in NYS is not presentin YS.Table 2 shows the thermodynamic parameters calculated fromthe curves in Fig. 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนาTable 1 shows the physicochemical properties of both soils col-lected in 2011 and 2012. Note the higher pH for YS as comparedwith NYS in 2011 in both years. Thus, the higher pH of YS must bedue to the yeast residue.A remarkable note was the increase of OC content of both soilsover just one year (20%) in situ. This must be due to the frequentapplications of EMA. On the contrary, YS stored at 4◦C during 1 yearlost 17% OC whereas NYS kept the original value. This might indi-cate a mineralization process in YS at the temperature of storage. Astudy of carbon and nitrogen mineralization in soil after the addi-tion of compost – made of brewing yeast and lemon tree prunings– showed there was a high release of CO2at early stages of biosta-bilization. Mineralization of organic carbon was around 25% in 70days of incubation [18]. In our work, the composting process wasjust 4 to 5 days. The same probably did not occur in the field due toEMA applied after the yeast, thus neutralizing the negative effectof yeast.Something striking was to find no CFU g−1in newly collectedsoil (Table 1). Only after 1 year of storage, colonies were possibleto be counted. Fig. 1A and B shows the p − t curves obtained during25 h for both soils at FCH supplemented with different amountsof glucose. Specific thermal power (p) − time (t) curves obtainedwith soil amended with glucose did not show the typical shape ofmicrobial growth curves.These curves show that the optimum concentration of glucosefor YS was 5 mg g−1(curve c of Fig. 1A) due to the higher p val-ues. However, the optimum glucose concentration for NYS was3 mg g−1as observed in Fig. 1B, curve a. Due to the strange shape ofthese curves, we decided to measure specific thermal power during100 or more hours and also, to measure the evolution of CO2onceor twice a day. Both soils were tested at different periods of timeduring 1 year. Fig. 2 shows the p − t curves obtained.Note the similarity among the p − t curves of each soil during2011 (Fig. 2, curves a–c). However, a difference can be observedbetween the soils. The most striking difference was that of YS andNYS collected in 2012 (curve d, Fig. A and B, respectively). Themicroflora responsible for the peak at 80 h in NYS is not presentin YS.Table 2 shows the thermodynamic parameters calculated fromthe curves in Fig. 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติทางเคมีกายภาพของดินทั้งเทือกเขา-lected ในปี 2011 และ 2012 หมายเหตุค่า pH ที่สูงขึ้นสำหรับ YS เป็น NYS เทียบกับในปี 2011 ทั้งปี ดังนั้นค่า pH ที่สูงขึ้นของ YS ต้อง bedue เพื่อ residue.A ยีสต์บันทึกที่โดดเด่นคือการเพิ่มขึ้นของเนื้อหา OC ของ soilsover ทั้งสองเพียงหนึ่งปี (20%) ในแหล่งกำเนิด นี้จะต้องเกิดจากการ frequentapplications ของ EMA ในทางตรงกันข้าม YS เก็บไว้ที่4◦Cระหว่างวันที่ 1 yearlost 17% ในขณะที่ OC NYS เก็บค่าเดิม นี้อาจ-indi cate กระบวนการแร่ใน YS ที่อุณหภูมิในการเก็บรักษา Astudy ของคาร์บอนและไนโตรเจนแร่ในดินหลังจาก addi-การของปุ๋ยหมัก - สกัดจากยีสต์ผลิตเบียร์และต้นมะนาว prunings- แสดงให้เห็นว่ามีการเปิดตัวที่สูงของ CO2at ช่วงแรกของการ Biosta-bilization แร่อินทรีย์คาร์บอนที่ประมาณ 25% ใน 70days ของการบ่ม [18] ในการทำงานของเรากระบวนการหมัก wasjust 4-5 วัน เดียวกันอาจจะไม่ได้เกิดขึ้นในสนามเนื่องจาก toEMA นำมาใช้หลังจากยีสต์จึง neutralizing yeast.Something effectof เชิงลบที่โดดเด่นคือการหาไม่มี CFU G-1in ใหม่ collectedsoil (ตารางที่ 1) แต่หลังจาก 1 ปีของการจัดเก็บอาณานิคมเป็น possibleto ถูกนับ มะเดื่อ 1A และ B แสดงให้เห็นพี - เส้นโค้งทีได้รับ during25 ชั่วโมงสำหรับดินทั้งใน FCH เสริมด้วยกลูโคส amountsof ที่แตกต่างกัน พลังงานความร้อนที่เฉพาะเจาะจง (P) - เวลา (t) เส้นโค้ง obtainedwith ดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมกลูโคสไม่ได้แสดงรูปร่างปกติการเจริญเติบโตของเส้นโค้ง ofmicrobial curves.These แสดงให้เห็นว่ามีความเข้มข้นที่เหมาะสมของ glucosefor YS ที่ 5 มิลลิกรัมต่อกรัม-1 (เส้นโค้งคของรูปที่ 1A. ) เนื่องจาก P สูง Val-UES แต่ความเข้มข้นของกลูโคสที่เหมาะสมสำหรับ NYS was3 มิลลิกรัมกรัม 1as สังเกตเห็นในรูป 1B, เส้นโค้ง เนื่องจากรูปร่างแปลก ofthese โค้งเราตัดสินใจที่จะวัดพลังงานความร้อนที่เฉพาะเจาะจง during100 ชั่วโมงหรือมากกว่าและยังที่จะวัดวิวัฒนาการของ CO2onceor วันละสองครั้ง ดินทั้งสองได้รับการทดสอบในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของ timeduring 1 ปี มะเดื่อ 2 แสดง p - เส้นโค้งที obtained.Note ความคล้ายคลึงกันในหมู่ P - เส้นโค้งตัน during2011 แต่ละดิน (รูปที่ 2 โค้ง-ค.) แต่ความแตกต่างที่สามารถ observedbetween ดิน ความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดเป็นที่ของ YS andNYS เก็บในปี 2012 (โค้งง, รูป. A และ B ตามลำดับ) Themicroflora รับผิดชอบในการจุดสูงสุดที่ 80 ชั่วโมงใน NYS ไม่ได้ presentin YS.Table ที่ 2 แสดงค่าพารามิเตอร์ทางอุณหพลศาสตร์คำนวณ fromthe โค้งในรูป 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
ตารางที่ 1 แสดงคุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมีของดินโคล lected ทั้งในปี 2011 และ 2012 หมายเหตุ สูงกว่า pH สำหรับ YS เป็นเปรียบเทียบกับเยซองใน 2011 ในทั้งสองปี ดังนั้น สูงกว่า pH ของเยซองต้องเนื่องจากการกากยีสต์ หมายเหตุที่โดดเด่นคือการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิของทั้งเนื้อหา soilsover แค่ปีเดียว ( 20% ) ในแหล่งกำเนิด นี้จะต้องเกิดจากการ frequentapplications ของเอม .ในทางตรงกันข้าม , YS เก็บไว้ที่ 4 ◦ C ในช่วง OC 17 % 1 yearlost ในขณะที่เยซองยังคงมูลค่าเดิม นี้จะเป็นขั้นตอนในการยึดถือ เคท เยซองที่อุณหภูมิการเก็บรักษา การศึกษาคาร์บอนและไนโตรเจนในดินหลังการ addi tion ของปุ๋ยหมัก–ทำจากยีสต์เบียร์และมะนาว prunings ต้นไม้–พบมีสูง ปล่อย co2at ระยะแรกของ biosta bilization .แร่อินทรีย์คาร์บอนได้ประมาณ 25% ใน 70days 1 [ 18 ] ในงานของเรา กระบวนการทำปุ๋ยหมัก wasjust 4 ถึง 5 วัน เดียวกันอาจจะไม่ได้เกิดขึ้นในสนาม เนื่องจาก toema ใช้หลังจากยีสต์ ยีสต์จึง neutralizing ผลเชิงลบ สิ่งที่โดดเด่นคือ ไม่พบโคโลนี G − 1in ใหม่ collectedsoil ( ตารางที่ 1 ) หลังจาก 1 ปีของการเก็บรักษาอาณานิคมได้ถูก possibleto ถูกนับ รูปที่ 1A และ B แสดง P − T โค้งได้ during25 H ทั้งดินที่แตกต่างกัน amountsof FCH เติมกลูโคส พลังงานความร้อนที่เฉพาะเจาะจง ( P ) −เวลา ( t ) เส้นโค้ง obtainedwith ดินที่ผสมกับกลูโคสไม่ได้แสดงโดยทั่วไป รูปร่าง ofmicrobial การเจริญเติบโตของเส้นโค้งเส้นโค้งเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า ความเข้มข้นที่เหมาะสมของ glucosefor YS 5 mg G − 1 ( เส้นโค้ง C ของรูปที่ 1A ) เนื่องจากสูงกว่า P วาลใช้ . อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นของกลูโคสที่เหมาะสมสำหรับ NYS was3 mg G − 1as สังเกตในรูป 1B , เส้นโค้ง . เนื่องจากแปลกรูปร่างของเส้นโค้งที่เราตัดสินใจที่จะวัด during100 พลังงานความร้อนที่เฉพาะเจาะจงหรือมากกว่าชั่วโมงและยังวัดวิวัฒนาการของ co2onceor วันละสองครั้งทั้งดิน ทดสอบในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของจำกัด 1 ปี รูปที่ 2 แสดง P − T โค้งได้ หมายเหตุ ความเหมือนระหว่าง P − T เส้นโค้งของดินแต่ละ during2011 ( รูปที่ 2 เส้นโค้ง ( C ) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างสามารถ observedbetween ดิน . ความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดคือของเยซอง andnys เก็บใน 2012 ( โค้ง D รูปที่ A และ B ตามลำดับ )themicroflora รับผิดชอบสูงสุดที่ 80 H ใน NYS ไม่ได้ presentin YS . ตารางที่ 2 แสดงพารามิเตอร์ thermodynamic คำนวณจากเส้นโค้งในรูปที่ 2