what Not To Do When You Are Giving

what Not To Do When You Are Giving Feedback
The following obsessions prevent us from giving good feedback to our friends and colleagues
Do not obsess about the author's bibliographic sources. A good reader does not simply name five, ten, or fifty additional books that the author should have consulted and cited. Your job is to focus on what the author does with what they have read. In a thirty-page article, no one can possibly cite everything on a topic. An article is not meant to be exhaustive. with Recommending reading can be a substitute for actually engaging his or the content of the article and how the author has gone about putting think her ideas together. Don't use others' research as a leaping off point to If through your own ideas. Stay engaged with their project and their aims. you read a thirty-page article with twenty to sixty stations, don't let your only feedback be a long list of titles. Don't develop the nervous t of academia to rattle off only loosely have written amazing articles without citing more than three or four other

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรไม่ต้องทำเมื่อคุณจะให้ผลป้อนกลับ Obsessions ต่อป้องกันเราจากการให้ผลป้อนกลับที่ดีกับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเรา วิพากษ์เกี่ยวกับแหล่งที่มาของผู้เขียนบรรณานุกรม อ่านดีไม่เพียงแค่ชื่อห้า สิบ หรือ 50 เพิ่มเติมสมุดที่ผู้เขียนควรได้รับคำแนะนำ และอ้าง งานของคุณจะเน้นผู้ที่ไม่มีอะไรที่พวกเขาได้อ่าน ในบทความหน้าสามสิบ ไม่มีใครสามารถอาจอ้างอิงทุกอย่างในหัวข้อนี้ ไม่ใช่บทความให้ครบถ้วนสมบูรณ์ Recommending อ่านสามารถแทนจริง ๆ แล้ว เสน่ห์ของเขา หรือเนื้อหาของบทความและวิธีที่ผู้เขียนได้ไปเกี่ยวกับการใส่คิดว่า ความคิดของเธอกัน ไม่ใช้งานวิจัยของคนอื่นเป็นการกระโจนออกจากจุดเป็นถ้าผ่านความคิดของคุณเอง พักร่วมกับโครงการของพวกเขาและจุดมุ่งหมายของพวกเขา คุณอ่านบทความหน้าสามสิบถึงยี่สิบหกสถานี อย่าปล่อยให้คำติชมของคุณเท่านั้นที่เป็นรายการยาวของชื่อเรื่อง ไม่พัฒนาที่ประสาท t academia สั่นออกเท่านั้นซึ่งได้เขียนบทความตื่นตาตื่นใจโดยไม่ต้องอ้างถึงมากกว่าสามหรือสี่อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ไม่ทำเมื่อคุณจะให้ข้อเสนอแนะหลงไหลต่อไปนี้ป้องกันเราจากการให้ข้อเสนอแนะที่ดีให้กับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเราไม่ครอบงำของผู้เขียนเกี่ยวกับแหล่งที่มาบรรณานุกรม ผู้อ่านที่ดีไม่เพียงชื่อห้าสิบห้าสิบหรือหนังสือเพิ่มเติมที่ผู้เขียนควรจะได้รับการพิจารณาและอ้างถึง งานของคุณคือการมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ผู้เขียนไม่ได้กับสิ่งที่พวกเขาได้อ่าน ในบทความสามสิบหน้าอาจจะไม่มีใครสามารถยกทุกอย่างที่หัวข้อ บทความที่ไม่ได้หมายถึงจะหมดแรง ด้วยการแนะนำการอ่านสามารถแทนจริงการมีส่วนร่วมของเขาหรือเนื้อหาของบทความและวิธีการที่ผู้เขียนได้ไปเกี่ยวกับการวางคิดว่าความคิดของเธอด้วยกัน อย่าใช้การวิจัยของผู้อื่นเป็นกระโจนออกชี้ไปหากผ่านความคิดของคุณเอง อยู่ร่วมกับโครงการของพวกเขาและจุดมุ่งหมายของพวกเขา คุณอ่านบทความสามสิบหน้า 20-60 สถานีจะไม่ปล่อยให้ข้อเสนอแนะของคุณเท่านั้นที่จะเป็นรายการยาวของชื่อ ไม่พัฒนาเสื้อประสาทของสถาบันการศึกษาที่จะสั่นออกเพียงอย่างอิสระได้เขียนบทความที่น่าตื่นตาตื่นใจโดยไม่ต้องอ้างมากกว่าสามหรือสี่อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่ไม่ทำเมื่อคุณให้ความคิดเห็น
obsessions ดังต่อไปนี้ป้องกันเราจากการให้ข้อเสนอแนะที่ดีกับเพื่อนและเพื่อนร่วมงาน
ของเราไม่ครอบงำของผู้เขียนบรรณานุกรมของแหล่งที่มา นักอ่านที่ดีไม่เพียงแค่ชื่อ ห้า สิบ สิบห้าหรือเพิ่มเติมหนังสือที่ผู้เขียนควรปรึกษา และอ้าง . งานของคุณคือการมุ่งเน้นในสิ่งที่ผู้เขียนไม่กับสิ่งที่พวกเขาได้อ่านในบทความ 30 หน้า ไม่มีใครสามารถจะยกทุกอย่างในหัวข้อ บทความไม่ได้ถูกหมดจด . ด้วยการแนะนำการอ่านสามารถแทนจริง ๆ เป็นเสน่ห์ของเขา หรือเนื้อหาของบทความและวิธีการที่ผู้เขียนได้ไปเกี่ยวกับการคิดความคิดของเธอด้วยกัน คนอื่นไม่ใช้วิจัยเป็นกระโจนออกจากจุดถ้าผ่านความคิดของคุณเองอยู่ภายใต้โครงการของพวกเขาและเป้าหมายของพวกเขา คุณอ่าน 30 หน้าบทความกับยี่สิบถึงหกสิบสถานี อย่าให้ความคิดเห็นของคุณมีรายการยาวของชื่อ . ไม่พัฒนาระบบประสาทของนักวิชาการที่จะสั่นปิดเพียงหลวมๆ ได้เขียนบทความที่น่าตื่นตาตื่นใจโดยไม่อ้างมากกว่าสามหรือสี่อื่น