Fig. 5(a) and (b) show SEM images o

Fig. 5(a) and (b) show SEM images of fracture surface of the 3 and 5 wt. % MAPP incorporated composites
filled with 50 wt. % wood flour. SEM image showed that there are no clear gap between wood flour and PP
matrix, indicating the good interface bonding. The fracture surface of the composite showed a very limited
amount of torn matrix, suggesting that the matrix is more brittle than those composites without MAPP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 5(a) และ (b) แสดงภาพใน SEM ของพื้นผิวการแตกหักของ 3 และ 5 น้ำหนัก% MAPP รวมคอมโพสิตเต็มไป ด้วย 50 ปริมาณ%ไม้แป้ง รูป SEM พบว่า มีช่องว่างไม่ชัดเจนระหว่างแป้งไม้และ PPเมทริกซ์ แสดงงานอินเตอร์เฟซที่ดี ทำให้พื้นผิวของคอมโพสิตพบจำกัดมากจำนวนเมทริกซ์ฉีก แนะนำว่า เมตริกซ์เปราะมากขึ้นกว่าที่คอมโพสิตโดย MAPP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 5 (ก) และ (ข) การแสดงภาพ SEM ของพื้นผิวการแตกหักของ 3 และ 5 โดยน้ำหนัก % MAPP
คอมโพสิตนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นเต็มไปด้วย50 โดยน้ำหนัก % แป้งไม้ ภาพ SEM แสดงให้เห็นว่าไม่มีช่องว่างที่ชัดเจนระหว่างแป้งไม้และ PP
เมทริกซ์แสดงพันธะอินเตอร์เฟซที่ดี พื้นผิวการแตกหักของคอมโพสิตพบว่ามีการ จำกัด
ปริมาณของเมทริกซ์ฉีกบอกว่าเมทริกซ์เปราะมากกว่าผู้ที่ไม่มีคอมโพสิต MAPP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพที่ 5 ( a ) และ ( b ) แสดงภาพ SEM ของผิวการแตกหักของ 3 และ 5 โดยน้ำหนักแมพรวมคอมโพสิต
เต็มไปด้วยแป้งไม้น้ำหนัก 50 % จากภาพพบว่า มีความชัดเจนไม่มีช่องว่างระหว่างแป้งไม้และ PP
เมทริกซ์แสดงการเชื่อมประสานที่ดี พื้นผิวที่แตกหักของคอมโพสิตมีจำนวนจำกัดมากๆ
ฉีกขาดเมทริกซ์แนะนำว่า Matrix เปราะกว่า คอมโพสิต โดยไม่มีโฟลเดอร์เหล่านั้น