A few years after the verdict, the

A few years after the verdict, the story of Sherry Ann’s death was given a different ending. During a second trial, this one in 1996, another set of defendants was tried for the same crime – the murder of Sherry Ann Duncan – after the second trial it was revealed that Pramern, the prosecution’s key witness in the first trial, had fabricated his testimony at the behest of the Samut Prakan police. He did not actually see Winai’s four associates dragging Sherry Ann from the back of an office building on the night of 22 July 1986. In fact, he was not anywhere near the offices of Quality Architect and Maintenance that night. His testimony was a lie and the reenactment that followed was staged to ‘make’ the police’s case. When this new trial ended, the story of the girl’s murder had a new group of villains.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่กี่ปีหลังจากการตัดสิน เรื่องราวของความตายของเชอรี่แอนได้รับสิ้นสุดความแตกต่างกัน ช่วงทดลองสอง หนึ่งใน 1996 ชุดของจำเลยอื่นถูกพยายามสำหรับอาชญากรรมเดียว – ของเชอร์รี่แอนดันแคน-หลังจากการทดลองที่สอง ปรากฏว่า Pramern คดีที่พยานสำคัญในการพิจารณาคดีครั้งแรก ได้ประดิษฐ์คำพยานของเขาพจนานุกรมตำรวจสมุทรปราการ เขาไม่ได้จริง ๆ เห็นของ Winai สี่ร่วมลากเชอรี่แอนจากด้านหลังของอาคารในคืนวันที่ 22 กรกฎาคมพ.ศ. 2529 สำนักงาน ในความเป็นจริง เขาก็ไม่ได้ใกล้สำนักงานสถาปนิกคุณภาพและการบำรุงรักษาคืนนั้น พยานหลักฐานของเขาคือ การโกหก และเป็นฉากสมัยที่ตาม 'ให้ ' กรณีเจ้าหน้าที่ตำรวจ เมื่อสิ้นสุดการทดลองใหม่นี้ เรื่องราวของคดีฆาตกรรมหญิงสาวที่มีกลุ่มคนร้ายใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่กี่ปีหลังจากคำตัดสินของศาลเรื่องการตายของเชอร์รี่แอนน์ได้รับตอนจบที่แตกต่างกัน ในระหว่างการพิจารณาคดีที่สองซึ่งเป็นหนึ่งในปี 1996 นี้ชุดของจำเลยอื่นกำลังพยายามอาชญากรรมเดียวกัน - คดีฆาตกรรมของเชอร์รี่แอนดันแคน - หลังจากการทดลองที่สองมันก็ปรากฏว่า Pramern, พยานสำคัญของโจทก์ในคดีแรกได้ประดิษฐ์ของเขา คำให้การตามคำสั่งของตำรวจสมุทรปราการ เขาไม่ได้เห็นจริงวินัยสี่ Associates ลากเชอร์รี่แอนจากด้านหลังของอาคารสำนักงานในคืนวันที่ 22 กรกฏาคม 1986 ในความเป็นจริงเขาไม่ได้ทุกที่ใกล้สำนักงานของสถาปนิกที่มีคุณภาพและการบำรุงรักษาในคืนนั้น คำเบิกความของเขาเป็นเรื่องโกหกและแนคท์ที่ตามเป็นฉากที่ 'ทำ' กรณีของตำรวจ เมื่อการทดลองใหม่นี้สิ้นสุดลงเรื่องราวของการฆาตกรรมหญิงสาวที่มีกลุ่มใหม่ของคนร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่กี่ปีหลังคำตัดสิน เรื่องราวของ เชอรี่ แอนตายได้รับตอนจบที่แตกต่างกัน ในการทดลองที่สอง อันนี้ใน 1996 , ชุดอื่นของจำเลยก็พยายามเหมือนกันอาชญากรรมฆาตกรรม เชอรี่ แอน ดันแคน ––หลังที่สองการทดลองพบว่า pramern , คดีของพยานคนสำคัญในคดีแรก ได้ประดิษฐ์คำให้การตามโองการของสมุทรปราการ ตำรวจ เขาไม่ได้จริง ๆ เห็นวินัย 4 ร่วมลาก เชอรี่ แอน จากด้านหลังของอาคาร สำนักงาน ในคืนวันที่ 22 กรกฎาคม 1986 ในความเป็นจริงเขาไม่ได้ทุกที่ใกล้สำนักงานสถาปนิกที่มีคุณภาพและการบำรุงรักษาในคืนนั้น คำให้การของเขาเป็นเรื่องโกหก และอีกครั้งที่ตามเป็นฉาก " สร้าง " คดีของตำรวจ เมื่อการทดลองใหม่นี้สิ้นสุดลง เรื่องราวของการฆาตกรรมของหญิงสาวกลุ่มใหม่ของผู้ร้าย