The society had a flying start as i

The society had a flying start as it was established
simultaneously with the publication of the Brundtland
Report and the second wave of public and political
interest in environmental issues, as described in
Section 4. As can be seen from Table 1, the conferences
immediately attracted a large number of
participants, and the conference in Costa Rica in
1994 became a mixture of an academic conference
and a popular event also attracting a large number of
practitioners in the environmental field. The membership
rose very quickly to more than 1600 members,
and in the mid-1990s a number of regional societies
were established (see Table 2).
For many years, Bob Costanza was the undisputed
leader of ISEE, being both the president of the
society until 1998, when he was succeeded by Dick
Norgaard, and the editor of the journal until 2002,
when Cutler Cleveland took over. Costanza put a lot
of work into the development of the society, and he
succeeded in attracting much money from foundations
to finance the activities, including conferences,
workshops, publications and a bulletin with more
accessible and policy oriented material than the
journal. Costanza also established the Institute for
Ecological Economics at the University of Maryland
and headed a research programme at the Beijer
Institute—altogether he made impressive efforts to
ensure the impact of the field. Most of the original
group of initiators of ISEE were happy with
Costanza’s commitment and leadership, but as
described in Section 5, ISEE attracted a large group
of socio-economists who were more sceptical towards
the strategic line laid out by Costanza. Whereas Costanza adhered to the bimmediate influence-lineQ
and had a relatively positive attitude towards contributions
from neoclassical economics, the socioeconomists
were much more critical towards neoclassical
economics and wanted to promote this view
as a defining characteristic of ecological economics.
The conflicts also tended to have a geographical
dimension, as most of the active socio-economists
were European and were frustrated over what they
perceived as the American bownershipQ of the international
society. The late establishment of a regional
society in the United States in a period when a number
of other regional societies were established was
interpreted as illustrative of this bownershipQ idea.
Costanza argues that this was merely the result of the
difficulty of finding someone willing to do the work.
The conflicts were reflected at the organizational
level, as the socio-economists wanted more influence,
which was difficult to get because of the formal
structure of the association. As the academic world is
populated by persons with strong egos, the conflicts
became quite fierce and were sometimes visible to the
ordinary members participating in the business
meetings. Watching the battles from the sidelines,
some of the more pacific members found the critique
of the committed Costanza and sometimes the older
members of the leadership unacceptable, while they
also found it difficult to understand why Costanza
seemed reluctant to adapt to the demands for a more
democratic and balanced organization. Costanza
argues that he was very willing to democratize, but he found that the opposition did not understand the
problems related to the funding of the society and
accordingly would endanger the membership increase.
The conflicts were detrimental to the society, but the
identity of the field was strong enough to withstand
them, and the ability of the icons (Daly, A-M. Jansson
and Martinez-Alier) to remain apart from the conflicts
contributed to the continuing unity. Over time the
constitution has been changed, and the more frequent
change of leadership can allow more balance. However,
the conflicts are still smouldering, as illustrated
by some of the changes of the editorial board of
Ecological Economics in connection with the change
of editor in 2002, where some of the socio-economists
were weeded out (whereas the geographical distribution
was almost the same); the most striking example
was the exclusion of Clive Spash, who had been a
member of the board for only a relatively short period
(so the explanation given at the time which related to
the need for rotation was a bit odd). The academic
merits of Spash are unquestionable and, furthermore,
it makes good sense to drecognizeT persons who are
doing hard organizational work (in this case as the
president of the European Society) by making them
members of editorial boards (obviously, on condition
that they are qualified).
The recent ISEE conference in Montreal (2004)
could seem to illustrate that the current balance in the
society is in favour of increased cooperation with
neoclassical economists. Most strikingly, the Kenneth
Boulding Prize was given to Partha Dasgupta and Karl-
Gfran M7ler, who are neoclassical economists with a
central position in mainstream environmental and
resource economics. M7ler is the director of the Beijer
Institute (cf. Section 5), and in his speech of thanks he
called attention to the fact that the majority of the
plenary speakers at the conference have been actively
involved with the Beijer Institute. M7ler interpreted
this as an illustration of the importance of the Beijer
Institute for the development of ecological economics;
however, it could also reflect a bias in the choice of
plenary speakers. At the business meeting of the
society the Prize was a hot issue (for the first time5),emphasizing that more critical views regarding neoclassical
economics are still thriving.
Despite different views and conflicts, the organization
has been successful in spreading ecological
economic ideas; several members have been active in
establishing book series, introducing courses in
ecological economics, providing teaching material
and establishing publication outlets, also in journals
other than Ecological Economics. Recently, textbooks
have appeared in the field (Edward-Jones et
al., 2000; Daly and Farley, 2004), and one more is
underway (Common and Stagl, in press).
From the late 1990s the composition of the
society began to change dramatically, as illustrated
in Table 3. In several industrialized countries
membership of the society fell in the period from 1997/98 to 2001/02; however, the recent trends have
been more mixed.
Probably, several factors have had an impact on
these changes: the generally declining interest in
environmental issues; the increasing competition from
other associations dealing with environmental issues,
as described in Section 5; and not least, the differences
in the recent trends between countries also reflect the
importance of personal efforts and ability with regard
to recruitment. Simultaneously, the membership rose
quickly in India and Brazil, partly as a response to the
easier access with low subscription rates for members
from developing countries and co-membership of the
regional and the international society. It will be
interesting to see how these changes influence future
research programmes and scientific priorities. Currently,
the changing composition of membership is not
reflected in the composition of the editorial board of
the journal, which is completely dominated by
members from industrialized countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังคมมีการเริ่มต้นที่ก่อตั้งขึ้นพร้อมกับเผยแพร่ Brundtlandรายงานและคลื่นที่สองของสาธารณะ และการเมืองสนใจในปัญหาสิ่งแวดล้อม อธิบายไว้ใน๔ เป็นสามารถดูได้จากตารางที่ 1 การสัมมนาทางวิชาการดึงดูดจำนวนมากทันทีผู้เข้าร่วม และการประชุมในประเทศคอสตาริกาในปี 1994 เป็น การผสมผสานระหว่างการประชุมวิชาการและเป็นกิจกรรมยอดนิยมยังดึงดูดความสนใจเป็นจำนวนมากผู้ในฟิลด์สิ่งแวดล้อม การเป็นสมาชิกกุหลาบได้อย่างรวดเร็วไปกว่า 1600 สมาชิกและในกลางทศวรรษที่ 1990 จำนวนสังคมภูมิภาคได้ก่อตั้งขึ้น (ดูตารางที่ 2)หลายปี Bob Costanza ถูกที่ว่าผู้นำของ ISEE เป็นทั้งกรรมการสังคมจนถึงปี 1998 เมื่อเขาได้ประสบความสำเร็จ โดยดิ๊กNorgaard และการแก้ไขของสมุดรายวันจนถึง 2002เมื่อ Cutler คลีฟแลนด์เอามากกว่า Costanza ใส่มากงานในการพัฒนาสังคม และเขาความสำเร็จในการดึงดูดเงินจากมูลนิธิการเงินกิจกรรม ประชุม รวมทั้งประชุมเชิงปฏิบัติการ สิ่งพิมพ์ และข่าวสาร มีมากขึ้นสามารถเข้าถึงและนโยบายวัสดุมากกว่าการสมุดรายวัน Costanza ต่อสถาบันระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์และหัวหน้าโครงการวิจัยที่ Beijer ที่สถาบัน — ทั้งหมด เขาทำความประทับใจตรวจสอบผลกระทบของฟิลด์ ส่วนใหญ่ของเดิมกลุ่ม initiators ISEE เลยความมุ่งมั่นของ costanza และภาวะผู้นำ แต่เป็นอธิบายไว้ในส่วน 5, ISEE ดึงดูดกลุ่มใหญ่ของสังคมนักเศรษฐศาสตร์ที่มีความต่อแผนเชิงกลยุทธ์แอร์ โดย Costanza ในขณะที่ Costanza ปฏิบัติตาม bimmediate อิทธิพล-lineQและมีทัศนคติที่เป็นบวกค่อนข้างต่อผลงานจากเศรษฐกิจฟื้นฟูคลาสสิก socioeconomistsมีความสำคัญมากต่อการฟื้นฟูคลาสสิกเศรษฐศาสตร์ และอยากส่งเสริมมุมมองนี้เป็นการกำหนดลักษณะของระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์ความขัดแย้งที่ยัง มีแนวโน้มที่จะเป็นภูมิศาสตร์ขนาด ส่วนใหญ่ของสังคมนักเศรษฐศาสตร์ใช้งานอยู่ยุโรป และก็ผิดหวังเหนือสิ่งเหล่านั้นมองเห็นเป็น bownershipQ อเมริกันในประเทศสังคม ตั้งสายของภูมิภาคสังคมในสหรัฐอเมริกาในรอบระยะเวลาเมื่อตัวเลขของภูมิภาคอื่น ๆ สมาคมได้ก่อตั้งเป็นแปลความหมายเป็นการแสดงของความคิดนี้ bownershipQCostanza จนนี้เป็นเพียงผลของการยากหาคนเต็มใจทำงานความขัดแย้งถูกแสดงในหน่วยงานระดับ เป็นนักเศรษฐศาสตร์สังคมต้องมีอิทธิพลเพิ่มมากขึ้นซึ่งเป็นการยากที่จะได้รับเนื่องจากเป็นทางการโครงสร้างของความสัมพันธ์ เป็นโลกศึกษารวบรวม โดยคน egos แข็งแกร่ง ความขัดแย้งกลายเป็นค่อนข้างรุนแรง และบางครั้งถูกมองเห็นได้สมาชิกสามัญที่เข้าร่วมในธุรกิจประชุม ดูการต่อสู้จาก sidelinesบางส่วนของสมาชิกแปซิฟิกมากพบวิจารณ์ของ Costanza มุ่งมั่นและบางครั้งมากกว่าสมาชิกของผู้ที่ไม่สามารถยอมรับ ในขณะที่พวกเขานอกจากนี้ยัง พบว่ามันยากที่จะเข้าใจว่าทำไม Costanzaดูเหมือนไม่ปรับให้เข้ากับความต้องการมากขึ้นองค์กรประชาธิปไตย และสมดุล Costanzaจนว่า เขายินดีมากที่จะ democratize แต่เขาพบว่า ฝ่ายค้านไม่เข้าใจการปัญหาที่เกี่ยวข้องกับทุนสังคม และจะคุกตาม การเพิ่มขึ้นของสมาชิกความขัดแย้งมีผลดีต่อสังคม แต่รหัสของฟิลด์ไม่แข็งแรงพอที่ทนต่อพวกเขา และความสามารถไอ (Daly, A-M Janssonและมาติเน่ Alier) ยังคงอยู่นอกจากความขัดแย้งส่วนความต่อเนื่อง ช่วงเวลามีการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ และบ่อยขึ้นเปลี่ยนแปลงของภาวะผู้นำสามารถดุลเพิ่มเติม อย่างไรก็ตามความขัดแย้งจะยังคง smouldering ดังที่โดยการเปลี่ยนแปลงคณะบรรณาธิการบางเศรษฐกิจระบบนิเวศกับการเปลี่ยนแปลงของตัวแก้ไขใน 2002 นักเศรษฐศาสตร์สังคมบางอย่างถูก weeded ออก (ในขณะที่การกระจายทางภูมิศาสตร์เกือบ); ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดมีข้อยกเว้นของไคลฟ์ Spash ที่ได้มีกรรมการเท่านั้นเป็นระยะเวลาค่อนข้างสั้น(เพื่อชี้แจงให้ในเวลาที่เกี่ยวข้องกับต้องหมุนขึ้นบิตคี่) วิชาการข้อดีของ Spash มีเอกลักษณ์ และ นอกจาก นี้มันทำให้รู้สึกดีกับคน drecognizeT ที่มีทำงานทำงาน (ในกรณีนี้เป็นการประธานสมาคมยุโรป) โดยการให้สมาชิกของบอร์ดบรรณาธิการ (แน่นอน ตามสภาพว่า จะเข้าเกณฑ์)การประชุม ISEE ล่าในมอนทรีออล (2004)อาจดูเหมือนจะ แสดงว่าดุลปัจจุบันในการสังคมจะลงเพิ่มความร่วมมือกับนักเศรษฐศาสตร์ฟื้นฟูคลาสสิก ส่วนใหญ่กว่า Kennethรางวัล boulding ให้ Partha Dasgupta และคาร์ลGfran M7ler ที่นักเศรษฐศาสตร์ฟื้นฟูคลาสสิกด้วยการตำแหน่งกลางในกับสิ่งแวดล้อม และเศรษฐศาสตร์ทรัพยากร M7ler เป็นผู้อำนวยการ Beijerสถาบัน (มัทธิว 5 ส่วน), และคำกล่าวขอบคุณของเขาเรียกความสนใจในความเป็นจริงที่ส่วนใหญ่ภาษาพูดในการประชุมดำเนินได้อย่างแข็งขันเกี่ยวข้องกับ สถาบัน Beijer M7ler แปลนี้เป็นภาพของความสำคัญของการ Beijerสถาบันการพัฒนาเศรษฐกิจระบบนิเวศอย่างไรก็ตาม มันสามารถสะท้อนถึงความโน้มเอียงในการเลือกลำโพงบริบูรณ์ ในการประชุมทางธุรกิจของการรางวัลสังคมเป็นประเด็นร้อน (สำหรับตัวแรก time5), เน้นมุมมองที่สำคัญมากเกี่ยวกับฟื้นฟูคลาสสิกเศรษฐกิจจะยังคงมีการเจริญรุ่งเรืองแม้ มีมุมมองที่แตกต่าง และความขัดแย้ง องค์กรใช้ได้ผลในการแพร่กระจายระบบนิเวศความคิดทางเศรษฐกิจ สมาชิกได้ใช้งานอยู่ในสร้างชุดหนังสือ แนะนำหลักสูตรในระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์ วัสดุการเรียนการสอนให้และสร้างสิ่งพิมพ์ร้าน นอกจากนี้ในสมุดรายวันอื่น ๆ กว่าเศรษฐกิจระบบนิเวศ ล่าสุด ตำรามีปรากฏในฟิลด์ (เอ็ดเวิร์ดโจนส์ร้อยเอ็ดal., 2000 Daly และ Farley, 2004), และหนึ่งมากขึ้นระหว่างดำเนิน (ทั่วไปและ Stagl ในข่าว)ปลายทศวรรษที่ 1990 จากองค์ประกอบของการสังคมเริ่มเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ดังที่ในตาราง 3 ในกลุ่มประเทศต่าง ๆสมาชิกของสังคมตกในรอบระยะเวลาจากปี 1997/98 2001/02 อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มล่าสุดการเติมผสมคง ปัจจัยต่าง ๆ มีผลกระทบในเปลี่ยนแปลงเหล่านี้: ดอกเบี้ยลดลงโดยทั่วไปในปัญหาสิ่งแวดล้อม การแข่งขันเพิ่มขึ้นจากสมาคมอื่น ๆ การจัดการกับปัญหาสิ่งแวดล้อมตามที่อธิบายไว้ในส่วน 5 และไม่ น้อย ความแตกต่างในแนวโน้มล่าสุดระหว่างประเทศยังสะท้อนถึงการความสำคัญของความพยายามส่วนบุคคลและความสามารถในการ มีสัมมาคารวะการสรรหาบุคลากร พร้อมกัน เป็นสมาชิกโรสในอินเดียและบราซิล บางส่วนเป็นการตอบรับอย่างรวดเร็วใช้งานได้ง่าย ด้วยราคาต่ำสมัครสมาชิกจากประเทศกำลังพัฒนาและร่วมเป็นสมาชิกของการภูมิภาคและสังคมนานาชาติ มันจะเป็นเมื่อต้องการดูการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีอิทธิพลต่ออนาคตที่น่าสนใจโครงการวิจัยและระดับความสำคัญของวิทยาศาสตร์ ในปัจจุบันเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของสมาชิกไม่ในองค์ประกอบคณะบรรณาธิการรายวัน ซึ่งทั้งหมดที่ถูกครอบงำด้วยสมาชิกจากกลุ่มประเทศอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังคมมีการเริ่มต้นบินก่อตั้งขึ้นพร้อมกันกับการประกาศของ Brundtland รายงานและคลื่นลูกที่สองของภาครัฐและการเมืองที่น่าสนใจในปัญหาสิ่งแวดล้อมที่อธิบายไว้ในมาตรา4 ที่สามารถเห็นได้จากตารางที่ 1 การประชุมทันทีดึงดูดจำนวนมากของผู้เข้าร่วมและการประชุมในคอสตาริกาใน1994 กลายเป็นส่วนผสมของการประชุมทางวิชาการและเป็นเหตุการณ์ที่นิยมนอกจากนี้ยังดึงดูดจำนวนมากของผู้ปฏิบัติงานในด้านสิ่งแวดล้อม สมาชิกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วไปกว่า 1,600 คนและในช่วงกลางปี​​1990 จำนวนของสังคมในภูมิภาคที่ถูกจัดตั้งขึ้น(ดูตารางที่ 2). หลายปีที่ผ่านบ๊อบ Costanza เป็นปัญหาผู้นำของISEE เป็นทั้งประธานของสังคมจนกระทั่งปี 1998 เมื่อเขาได้ประสบความสำเร็จโดยดิ๊กNorgaard และบรรณาธิการของวารสารจนกระทั่งปี 2002 เมื่อมีดเข้ามาในคลีฟแลนด์ Costanza ใส่มากของการทำงานในการพัฒนาสังคมและเขาประสบความสำเร็จในการดึงดูดเงินมากจากมูลนิธิเพื่อเป็นเงินทุนกิจกรรมรวมทั้งการประชุมเชิงปฏิบัติการสิ่งพิมพ์และข่าวที่มีมากขึ้นที่สามารถเข้าถึงและวัสดุที่มุ่งเน้นนโยบายกว่าวารสาร Costanza ยังได้ก่อตั้งสถาบันเพื่อการเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาที่มหาวิทยาลัยแมรี่แลนด์และมุ่งหน้าโครงการวิจัยที่Beijer สถาบันทั้งหมดที่เขาทำให้ความพยายามที่น่าประทับใจเพื่อให้แน่ใจว่าผลกระทบของสนาม ส่วนใหญ่จากเดิมที่กลุ่มริเริ่มของ ISEE มีความสุขกับความมุ่งมั่นCostanza และความเป็นผู้นำ แต่เป็นที่อธิบายไว้ในมาตรา5 ISEE ดึงดูดกลุ่มใหญ่ของนักเศรษฐศาสตร์-ทางสังคมที่กำลังสงสัยมากขึ้นต่อสายยุทธศาสตร์วางโดยCostanza ในขณะที่ Costanza ยึดมั่นอยู่กับ bimmediate อิทธิพล-lineQ และมีทัศนคติที่ค่อนข้างดีต่อการมีส่วนร่วมจากเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิ, socioeconomists ที่สำคัญมากขึ้นต่อนีโอคลาสสิเศรษฐศาสตร์และต้องการที่จะส่งเสริมมุมมองนี้เป็นกำหนดลักษณะของเศรษฐกิจระบบนิเวศ. ความขัดแย้งนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะมี ทางภูมิศาสตร์มิติเป็นส่วนใหญ่ของนักเศรษฐศาสตร์ทางสังคมที่ใช้งานอยู่ยุโรปและผิดหวังมากกว่าสิ่งที่พวกเขารับรู้เป็นbownershipQ อเมริกันต่างประเทศสังคม สถานประกอบการในช่วงปลายของภูมิภาคสังคมในประเทศสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลาเมื่อจำนวนของสังคมในภูมิภาคอื่นๆ ที่ถูกจัดตั้งขึ้นถูกตีความว่าเป็นตัวอย่างของความคิดนี้bownershipQ. Costanza ระบุว่านี่เป็นเพียงผลของความยากลำบากในการหาคนที่ยินดีที่จะทำการทำงาน. ความขัดแย้งสะท้อนที่องค์กรระดับเป็นนักเศรษฐศาสตร์-สังคมอยากอิทธิพลมากขึ้นซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะได้รับเนื่องจากการอย่างเป็นทางการโครงสร้างของสมาคม ในฐานะที่เป็นโลกของการศึกษาคือประชากรโดยบุคคลที่มีอัตตาที่แข็งแกร่ง, ความขัดแย้งกลายเป็นค่อนข้างรุนแรงและบางครั้งก็มองเห็นได้ด้วยสมาชิกสามัญมีส่วนร่วมในการดำเนินธุรกิจการประชุม ดูการต่อสู้จาก sidelines, บางส่วนของสมาชิกแปซิฟิกมากขึ้นพบว่าคำวิจารณ์ของ Costanza มุ่งมั่นและบางครั้งพี่สมาชิกของการเป็นผู้นำที่ยอมรับไม่ได้ในขณะที่พวกเขายังพบว่ามันยากที่จะเข้าใจว่าทำไมCostanza ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะปรับให้เข้ากับความต้องการสำหรับการเพิ่มเติมองค์กรประชาธิปไตยและมีความสมดุล Costanza ระบุว่าเขาเป็นความยินดีที่จะเป็นประชาธิปไตย แต่เขาพบว่าฝ่ายค้านไม่เข้าใจปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการระดมทุนของสังคมและตามจะเป็นอันตรายต่อการเพิ่มขึ้นของสมาชิก. ความขัดแย้งเป็นอันตรายต่อสังคม แต่ตัวตนของสนามแข็งแรงพอที่จะทนต่อพวกเขาและความสามารถของไอคอน (ดาลี่น. Jansson และมาร์ติเน Alier) จะยังคงอยู่นอกเหนือจากความขัดแย้งมีส่วนทำให้ความสามัคคีอย่างต่อเนื่อง เมื่อเวลาผ่านไปรัฐธรรมนูญมีการเปลี่ยนแปลงและบ่อยมากขึ้นการเปลี่ยนแปลงของความเป็นผู้นำสามารถให้ความสมดุลมากขึ้น แต่ความขัดแย้งที่ยังคงคุกรุ่นดังแสดงโดยบางส่วนของการเปลี่ยนแปลงของคณะบรรณาธิการของเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศในการเชื่อมต่อกับการเปลี่ยนแปลงของการแก้ไขในปี2002 ที่บางส่วนของนักเศรษฐศาสตร์-สังคมถูกweeded ออก (ในขณะที่การกระจายทางภูมิศาสตร์เป็นเกือบเหมือนกัน); ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดได้รับการยกเว้นของไคลฟ์ Spash ที่เคยเป็นสมาชิกของคณะกรรมการเพียงระยะเวลาอันสั้น(เพื่อให้คำอธิบายที่ได้รับในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการหมุนเป็นบิตแปลก) นักวิชาการประโยชน์ของ Spash มีความแน่นอนและนอกจากนี้มันทำให้รู้สึกดีที่จะdrecognizeT บุคคลที่ทำผลงานขององค์กรอย่างหนัก(ในกรณีนี้เป็นประธานของสมาคมยุโรป) โดยทำให้พวกเขาเป็นสมาชิกของบอร์ดบรรณาธิการ(ชัดบนเงื่อนไขที่ว่าพวกเขา มีคุณสมบัติ). การประชุม ISEE ล่าสุดในมอนทรีออ (2004) อาจดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่ายอดเงินปัจจุบันในสังคมอยู่ในความโปรดปรานของความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นกับนักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิ ส่วนใหญ่ยอดเยี่ยม, เคนเน็ ธBoulding รางวัลให้กับ Partha Dasgupta และ Karl- Gfran M7ler ที่มีนักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกับตำแหน่งกลางในหลักด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐศาสตร์ทรัพยากร M7ler เป็นผู้อำนวยการของ Beijer สถาบัน (cf มาตรา 5) และในคำพูดของเขาขอบคุณที่เขาเรียกว่าให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าส่วนใหญ่ของลำโพงครบในที่ประชุมได้รับการแข็งขันเกี่ยวข้องกับBeijer สถาบัน M7ler ตีความว่านี่เป็นภาพของความสำคัญของ Beijer สถาบันเพื่อการพัฒนาของเศรษฐกิจระบบนิเวศนั้นแต่ก็ยังสามารถสะท้อนให้เห็นถึงอคติในการเลือกที่ลำโพงครบ ในการประชุมทางธุรกิจของสังคมได้รับรางวัลเป็นประเด็นร้อน (สำหรับ time5 แรก) เน้นว่ามุมมองที่สำคัญเพิ่มเติมเกี่ยวกับนีโอคลาสสิ. เศรษฐกิจยังคงเจริญรุ่งเรืองแม้จะมีมุมมองที่แตกต่างกันและความขัดแย้งในองค์กรได้รับความสำเร็จในการแพร่กระจายของระบบนิเวศความคิดทางเศรษฐกิจ สมาชิกหลายคนได้รับการใช้งานในการสร้างหนังสือชุดแนะนำหลักสูตรในเศรษฐกิจระบบนิเวศให้วัสดุการเรียนการสอนและการสร้างร้านตีพิมพ์ในวารสารยังอื่นที่ไม่ใช่เศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา เมื่อเร็ว ๆ นี้ตำราได้ปรากฏตัวในสนาม(เอ็ดเวิร์ดโจนส์และอัล, 2000. ดาลี่และลี่ย์, 2004) และอีกหนึ่งเป็นชิ้น(ทั่วไปและ Stagl, ในการกด). จากปลายปี 1990 องค์ประกอบของสังคมเริ่มเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วดังแสดงในตารางที่ 3 ในประเทศอุตสาหกรรมหลายสมาชิกของสังคมลดลงในช่วง1997-1998 จะ 2001/02 นั้น แต่แนวโน้มที่ผ่านมาได้รับการผสมมากขึ้น. อาจมีหลายปัจจัยที่มีผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้: ดอกเบี้ยที่ลดลงโดยทั่วไปในปัญหาสิ่งแวดล้อม การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากสมาคมอื่น ๆ การจัดการกับปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมตามที่อธิบายไว้ในมาตรา5; และไม่น้อยแตกต่างในแนวโน้มล่าสุดระหว่างประเทศนอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของความพยายามและความสามารถส่วนบุคคลที่เกี่ยวกับการรับสมัคร ในขณะเดียวกันสมาชิกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในประเทศอินเดียและบราซิลส่วนหนึ่งเป็นตอบสนองต่อการเข้าถึงได้ง่ายขึ้นกับอัตราการสมัครสมาชิกต่ำจากประเทศกำลังพัฒนาและผู้ร่วมสมาชิกของภูมิภาคและสังคมระหว่างประเทศ มันจะเป็นที่น่าสนใจเพื่อดูว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีอิทธิพลต่ออนาคตของโครงการวิจัยและลำดับความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ ปัจจุบันองค์ประกอบการเปลี่ยนแปลงของการเป็นสมาชิกไม่ได้สะท้อนให้เห็นในองค์ประกอบของคณะบรรณาธิการของวารสารซึ่งถูกครอบงำอย่างสมบูรณ์โดยสมาชิกจากประเทศอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สังคมมีบินเริ่มก่อตั้ง
พร้อมๆกับประกาศของ brundtland รายงานและคลื่นลูกที่สองของสาธารณะและความสนใจในปัญหาสิ่งแวดล้อมทางการเมือง

ตามที่อธิบายไว้ในมาตรา 4 ดังจะเห็นได้จากตารางที่ 1 ประชุม
ทันทีดึงดูดจำนวนมากของ
เข้าร่วม , และการประชุมในคอสตาริกาใน
1994 เป็นส่วนผสมของวิชาการ
และเหตุการณ์ที่เป็นที่นิยมยังดึงดูดจำนวนมากของ
ศึกษาข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม สมาชิก
กุหลาบอย่างรวดเร็วมากกว่า 1 , 600 สมาชิก
และในช่วงหมายเลข
ภูมิภาคสังคมก่อตั้งขึ้น ( ดูตารางที่ 2 ) .
เป็นเวลาหลายปี , บ๊อบค แทนซาเป็นผู้นำไม่มีปัญหา
ของไอซี เป็นทั้งประธานของ
สังคม จนกระทั่งปี 1998 เมื่อเขาประสบความสำเร็จโดยดิ๊ก
norgaard และบรรณาธิการของวารสารจนกว่า 2002
เมื่อ คัทเลอร์ คลีฟแลนด์ ก็เอาไป ค แทนซาใส่มาก
งานในการพัฒนาของสังคม และประสบความสำเร็จในการดึงดูดเงินเขา

จากพื้นฐาน การเงิน กิจกรรม รวมทั้งการประชุม
workshops , สิ่งพิมพ์ และประกาศเพิ่มเติม
เข้าถึงได้และมุ่งเน้นวัสดุกว่า
วารสารนโยบาย ค แทนซาจัดตั้งสถาบัน
นิเวศเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยแมรีแลนด์
และมุ่งหน้าโครงการวิจัยใน beijer
สถาบันทั้งหมดเขาทำให้ความพยายามที่น่าประทับใจ

มั่นใจผลกระทบของเขตข้อมูล ส่วนใหญ่ของกลุ่มเดิมของการริเริ่มของไอซี

มีความสุขกับค แทนซาความมุ่งมั่นและความเป็นผู้นำ แต่เป็น
อธิบายไว้ในมาตรา 5 , ไอซีดึงดูด
กลุ่มใหญ่ของสังคมนักเศรษฐศาสตร์ที่น่าสงสัยมากขึ้นต่อ
ยุทธศาสตร์สายวางโดยค แทนซา . ในขณะที่ค แทนซายึดติดกับ bimmediate อิทธิพล lineq
และมีเจตคติต่อการเขียนค่อนข้าง
จากเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก , socioeconomists
ถูกวิพากษ์วิจารณ์ต่างๆ
มากขึ้นเศรษฐศาสตร์และต้องการส่งเสริมมุมมองนี้
เป็นการกำหนดลักษณะของเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา
ความขัดแย้งก็มีแนวโน้มที่จะมีมิติทางภูมิศาสตร์

และส่วนใหญ่ของนักเศรษฐศาสตร์ที่ใช้งานได้ในยุโรปและกำลังหงุดหงิดมากกว่าสิ่งที่พวกเขา
รับรู้ว่า bownershipq ชาวอเมริกันของสมาคม

การล่าช้าของภูมิภาค
สังคมในสหรัฐอเมริกาในช่วงระยะเวลาเมื่อหมายเลข
ของสังคมในภูมิภาคอื่น ๆได้ถูกก่อตั้งขึ้นเป็น
แปลเป็นกรณีนี้ bownershipq ความคิด .
ค แทนซาโต้แย้งว่าเป็นเพียงผลของ
ความยากของการหาใครสักคนเพื่อทำงาน .
ความขัดแย้งถูกสะท้อนให้เห็นในระดับองค์การ
เป็นสังคม นักเศรษฐศาสตร์ต้องการมีอิทธิพลมากขึ้น
ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะได้รับเนื่องจากโครงสร้างที่เป็นทางการ
ของสมาคม เป็นโลกวิชาการ
ประชากรโดยบุคคลที่มีอัตตาแรง ค่อนข้างดุร้าย และกลายเป็นความขัดแย้ง

บางครั้งมองเห็นสมาชิกสามัญเข้าร่วมธุรกิจ
การประชุม ดูการต่อสู้จาก sidelines
บางส่วนของสมาชิกแปซิฟิกพบวิพากษ์
เพิ่มเติมของผู้ค แทนซาและบางครั้งเก่า
สมาชิกของผู้นำที่ไม่สามารถยอมรับได้ ในขณะที่พวกเขา
ยังพบมันยากที่จะเข้าใจว่าทำไมค แทนซา
ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะปรับให้เข้ากับความต้องการมากขึ้น
ประชาธิปไตยและความสมดุลขององค์กร ค แทนซา
แย้งว่า เขายินดีที่จะทำให้เป็นประชาธิปไตย แต่เขาพบว่า ฝ่ายค้านไม่ได้เข้าใจ
ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการระดมทุนของสังคม ดังนั้นจะทำให้สมาชิกเพิ่ม
.
ความขัดแย้งเป็นอันตรายต่อสังคม แต่ตัวตนของสนาม

แข็งแรงพอที่จะทนต่อพวกเขาและความสามารถของไอคอน ( ดาลี่ a-m. แจนสัน
และ มาร์ติเนซ alier ) อยู่ห่างจากความขัดแย้ง
ส่วนการต่อเนื่องกัน ตลอดเวลา
รัฐธรรมนูญได้รับการเปลี่ยนแปลง และการเปลี่ยนแปลงบ่อยของความเป็นผู้นำ สามารถให้ความสมดุล
เพิ่มเติมมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งยัง

smouldering ตามที่แสดงโดยบางส่วนของการเปลี่ยนแปลงของคณะบรรณาธิการของ
เศรษฐศาสตร์ระบบนิเวศในการเชื่อมต่อกับการเปลี่ยนแปลง
ของบรรณาธิการในปี 2002 ซึ่งบางส่วนของนักเศรษฐศาสตร์และถูกกำจัดออกไป (

) การกระจายทางภูมิศาสตร์เป็นเกือบเดียวกัน )
ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุด คือ ยกเว้นของไคลฟ์ spash ที่ได้รับ
กรรมการเพียงระยะเวลาอันสั้น
( แล้วอธิบายให้ในเวลาที่เกี่ยวข้องกับ
ต้องหมุนเป็นบิตแปลก ) งานวิชาการ
ข้อดีของ spash เป็นดอกและนอกจากนี้
มันทำให้ความรู้สึกที่ดี drecognizet คนที่
ทำงานองค์การยาก ( ในกรณีนี้เป็น
ประธานของสมาคมยุโรป ) โดยทำให้พวกเขา
สมาชิกของบอร์ดบรรณาธิการ ( แน่นอน สภาพ
ว่าพวกเขามีคุณสมบัติ ) .
ล่าสุดผมเห็นการประชุมในมอนทรีออล ( 2004 )
อาจดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่ายอดเงินปัจจุบันในสังคมอยู่ในความโปรดปรานของ

เพิ่มความร่วมมือกับเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก . มากที่สุดอย่างยอดเยี่ยม , รางวัลเคนเนธ
boulding ให้ partha dasgupta และคาร์ล -
gfran m7ler ที่นักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกกับ
ตำแหน่งกลางในหลักเศรษฐศาสตร์ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม
. m7ler เป็นผู้อำนวยการของ beijer
สถาบัน ( CF . มาตรา 5 ) , และคำพูดขอบคุณเขา
เรียกความสนใจไปจากข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนใหญ่ของ
ลำโพงเต็มที่ที่ประชุมได้รับการแข็งขัน
เกี่ยวข้องกับ beijer สถาบัน m7ler
แปลนี่เป็นภาพประกอบของความสำคัญของสถาบัน beijer
สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจระบบนิเวศ ;
แต่มันก็ยังสะท้อนให้เห็นถึงความลำเอียงในการเลือกใช้
เต็มที่ลําโพง ในการประชุมทางธุรกิจของ
สังคมรางวัลเป็นประเด็นร้อน ( สำหรับ time5 แรก ) , เน้นว่าสำคัญ มุมมองเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก

ยังรุ่งเรือง แม้จะมีมุมมองที่แตกต่างกันและการขัดแย้ง
องค์การประสบความสำเร็จในการแพร่กระจายความคิดเศรษฐกิจนิเวศวิทยา
; สมาชิกหลายคนได้รับการใช้งานใน
สร้างหนังสือชุด แนะนำหลักสูตรเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา

วัสดุการสอนและให้จัดตั้งร้านสิ่งพิมพ์ นอกจากนี้ในวารสาร
นอกจากเศรษฐศาสตร์นิเวศ เมื่อเร็วๆ นี้ ตำรา
มีปรากฏในฟิลด์ ( Edward Jones et
al . , 2000 ; และนี่คือ Farley , 2004 )และอีกหนึ่งคือ
กําลัง ( ทั่วไปและ stagl ในกด ) .
จากปลายปี 1990 องค์ประกอบของ
สังคมเริ่มเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วดังแสดงใน ตารางที่ 3
. ในหลายประเทศ
อุตสาหกรรมเป็นสมาชิกของสังคมอยู่ในช่วง 1997 / 98 ถึง 2001 / 02 ; อย่างไรก็ตาม , แนวโน้มล่าสุดได้

มาผสมเพิ่มเติม อาจจะหลายปัจจัยที่มีผลกระทบกับ
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ :โดยทั่วไปความสนใจในปัญหาสิ่งแวดล้อมลดลง

; การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากสมาคมอื่น ๆจัดการกับปัญหาสิ่งแวดล้อม
ตามที่อธิบายไว้ในมาตรา 5 และ ไม่ น้อย ความแตกต่าง
ในแนวโน้มล่าสุดระหว่างประเทศยังสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของความพยายามส่วนบุคคลและความสามารถ

เรื่องการรับสมัคร พร้อมกัน สมาชิกเพิ่มขึ้น
อย่างรวดเร็วในอินเดีย และบราซิลโดยมีการตอบสนองเพื่อการเข้าถึงง่ายขึ้น ด้วยอัตราการสมัครสมาชิกน้อย

สำหรับสมาชิกจากการพัฒนาประเทศและร่วมเป็นสมาชิกของ
ภูมิภาคและสังคมระหว่างประเทศ มันจะน่าสนใจเพื่อดูว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

โปรแกรมการวิจัยในอนาคตและอิทธิพลทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ ในปัจจุบัน การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของสมาชิก

ไม่สะท้อนให้เห็นในองค์ประกอบของคณะกรรมการบรรณาธิการของ
วารสารซึ่งเป็นสมบูรณ์ dominated โดย
สมาชิกจากประเทศอุตสาหกรรม