Comparing our results with the lite

Comparing our results with the literature (Table 7), we had
higher emissions for climate change than those for (GAP in Basset-
Mens and van der Werf, 2005; Dalgaard et al., 2007; Halberg et al.,
2007; Nguyen et al., 2011; Reckmann et al., 2013; Spies, 2003; and
the Southern production in Wiedemann et al., 2010). The main
reason for the high CO2 eq. emissions in our study seems to be the
inclusion of the deforestation impacts (i.e., dLUC) in grain production.
Only the deforestation represented 31.3% of the impacts in our
system for climate change. In this sense, Brazilian government and
industry have made efforts to identify soybean produced in deforested
areas from Amazon Biome, with initiatives such as the Soy
Moratorium as a pledge to not commercialize soybean produced in
those areas after 2006 (Prud^encio da Silva, 2011). Recent data
indicated that from cleared areas in Amazon biome during the Soy
Moratorium (2006e2012) less than 0.77% was used for soybean
production (ABIOVE, 2013), which are lower than those described
by Prud^encio da Silva et al. (2010), and used in this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบกับเอกสารประกอบการ (ตาราง 7) ผลของเรา เราได้ปล่อยสูงกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกว่าสำหรับ (ช่องว่างใน Bassetบุรุษและ van der Werf, 2005 Dalgaard et al., 2007 Halberg et al.,2007 เหงียน et al., 2011 Reckmann et al., 2013 สายลับ 2003 และภาคใต้ผลิตใน Wiedemann et al., 2010) หลักสาเหตุสูง CO2 eq. ปล่อยในการศึกษาของเราน่าจะ เป็นรวมผลกระทบต่อการทำลายป่า (เช่น dLUC) ในการผลิตข้าวเพียง 31.3% ของผลกระทบในแทนการตัดไม้ทำลายป่าของเราระบบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในความรู้สึกนี้ รัฐบาลบราซิล และอุตสาหกรรมทำความพยายามที่จะระบุถั่วเหลืองที่ผลิตใน deforestedทางจากชีวนิเวศ Amazon ริเริ่มเช่นถั่วเหลืองชั่วคราวเป็นให้เงินไม่ถั่วเหลืองที่ผลิตในพื้นที่หลัง 2006 (Prud ^ encio da Silva, 2011) ข้อมูลล่าสุดระบุที่จากพื้นที่แล้วในชีวนิเวศอเมซอนในระหว่างถั่วเหลืองชั่วคราว (2006e2012) น้อยกว่า 0.77% ใช้สำหรับถั่วเหลืองผลิต (ABIOVE, 2013), ซึ่งต่ำกว่าที่อธิบายไว้โดย Prud ^ encio da Silva et al. (2010), และใช้ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบผลของเรากับวรรณกรรม (ตารางที่ 7) เรามี
การปล่อยก๊าซที่สูงขึ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศกว่าเหล่านั้นสำหรับ (GAP ใน Basset-
บุรุษและแวนเดอร์ Werf, 2005; Dalgaard et al, 2007;. Halberg, et al.
2007; et เหงียน อัล 2011. RECKMANN et al, 2013;. สายลับ 2003 และ
การผลิตในภาคใต้ Wiedemann et al, 2010). หลัก
เหตุผลในการ EQ CO2 สูง ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในการศึกษาของเราน่าจะเป็น
ที่รวมของผลกระทบต่อการทำลายป่า (เช่น dLUC) ในการผลิตเม็ด.
เพียงตัดไม้ทำลายป่าเป็นตัวแทน 31.3% ของผลกระทบของเราใน
ระบบสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในแง่นี้รัฐบาลบราซิลและ
อุตสาหกรรมได้ทำให้ความพยายามที่จะระบุถั่วเหลืองที่ผลิตในป่าถูกทำลาย
พื้นที่จาก Amazon นิเวศน์วิทยาที่มีความคิดริเริ่มเช่นถั่วเหลือง
ประกาศพักชำระหนี้เป็นคำมั่นสัญญาว่าจะไม่ค้าถั่วเหลืองที่ผลิตใน
พื้นที่เหล่านั้นหลังจากที่ปี 2006 (Prud ^ encio ดาซิลวา, 2011 ) ข้อมูลล่าสุด
ชี้ให้เห็นว่าจากการเคลียร์พื้นที่ในอเมซอนนิเวศน์วิทยาในช่วงถั่วเหลือง
ประกาศพักชำระหนี้ (2006e2012) น้อยกว่า 0.77% ที่ใช้สำหรับถั่วเหลือง
ผลิต (ABIOVE 2013) ซึ่งต่ำกว่าที่ระบุไว้
โดย Prud ^ encio ดาซิลวา, et al (2010) และนำมาใช้ในการศึกษาครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบผลลัพธ์ของเรากับวรรณกรรม ( ตารางที่ 7 ) เราได้
สูงปล่อยอากาศเปลี่ยนแปลงเร็วกว่า ( ช่องว่างใน -
บุรุษและ แวน เดอ กราฟ , 2005 ; dalgaard et al . , 2007 ; แฮลเบิร์ก et al . ,
2007 ; Nguyen et al . , 2011 ; reckmann et al . , 2013 สายลับ , 2003 ;
; และภาคใต้การผลิตในวิดเมิ่น et al . , 2010 ) เหตุผลหลักสำหรับการปล่อยก๊าซ CO2 อีคิว
สูงในการศึกษาของเราน่าจะเป็น
รวมผลกระทบของการตัดไม้ทำลายป่า ( เช่น dluc ) ในการผลิตข้าว มีการตัดไม้ทำลายป่าแทน
31.3 % ของผลกระทบในระบบของเรา
สำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในความรู้สึกนี้ , รัฐบาลบราซิลและ
อุตสาหกรรมได้ทำให้ความพยายามที่จะระบุถั่วเหลืองที่ผลิตในพื้นที่บุกรุก
จาก Amazon ระบบนิเวศที่มีการริเริ่มเช่นยกเลิกถั่วเหลือง
เป็นสัญญาที่ไม่ระบุที่ผลิตใน
ถั่วเหลืองพื้นที่ดังกล่าวหลังจาก 2006 ( prud
encio ดา ซิลวา , 2011 ) ข้อมูลล่าสุดระบุว่า จากการล้าง
พื้นที่ใน Amazon ระบบนิเวศในถั่วเหลือง
ยกเลิก ( 2006e2012 ) น้อยกว่า 0.77 % ใช้สำหรับการผลิตถั่วเหลือง
( abiove 2013 ) ซึ่งต่ำกว่าที่อธิบายโดย prud

encio ดา ซิลวา et al . ( 2010 ) , และ ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้