coherent structures (scientific com

coherent structures (scientific community, institutions, curricula, con-ferences, etc.) of something likesustainability economicsdo exist—atleast not to any significant extent.3,4Interpreting the existing economic contributions in view of theoverall idea of sustainability, we argue that the emergingfield ofsustainability economics can be defined by four core attributes:1. Subject focus on the relationship between humans and nature.2. Orientation towards the long-term and inherently uncertainfuture.3. Normative foundation in the idea of justice, between humans ofpresent and future generations as well as between humans andnature.4. Concern for economic efficiency, understood as non-wastefulness,in the allocation of natural goods and services as well as theirhuman-made substitutes and complements.In this essay, we take this preliminary definition as a starting pointfor a systematic discussion of the question:“What is sustainabilityeconomics?”In particular, we develop a concrete and operationalnotionof sustainability economics from the abovefour coreattributes,which are largely normative in nature, and the societal need anddemand for something like sustainability economics. That is, wepropose a normatively rooted vision of what sustainability economicsshouldbe, rather than giving a descriptive survey of the contributionsthatdo actuallyalreadyexist.5In particular, we discuss the aims,subject matter, ontology, and genuine research agenda of sustain-ability economics.2. Normative Foundation of Sustainability EconomicsTerminologically,“sustainability economics”derives from thecombination of the two terms“sustainability”and“economics”.Wetherefore ask, what are the normative foundations of these two?2.1. The Ethical Foundation of Sustainability and of EconomicsOne ethical foundation of sustainability economics is in the vision ofsustainability. Sustainability aims atjusticein the domain of human–nature relationships and in view of the long-term and inherentlyuncertain future. This includes three specific relationships (Becker,2009: 23ff.): (i) justice between humans of different generations(“intergenerational”justice), (ii) justice between different humans ofthe same generation, in particular the present generation (“intragen-erational”justice), and (iii) justice between humans and nature(“physiocentric ethics”).Aspects(i)and(ii),forinstance,areexpressedinthewidelyaccepteddefinition given by the Brundtland-Commission (WCED, 1987: 43):“Sustainable development is development that meets the needs ofthe present without compromising the ability of future genera-tions to meet their own needs. It contains within it two keyconcepts: the concept of‘needs’, in particular the essential needsof the world's poor, to which overriding priority should be given;and the idea of limitations imposed by the state of technology andsocial organization on the environment's ability to meet presentand future needs.”While (i) and (ii) reflect an anthropocentric idea of justice and,hence, sustainability, according to which nature matters for humansexclusively for its instrumental value in satisfying human needs,sustainability is often taken to also include aspect (iii), i.e. the idea ofjustice towards nature for its intrinsic value (Sober, 1986, DesJardins,2005).6This interpretation of sustainability implies nature conserva-tion for its own sake (Norton, 1987, 2005).In the context of sustainability, the abstract and general idea of“justice”needs to be specified. Using, for example, the classification ofdifferent conceptions of justice given byDobson (1998: chap. 3)onewouldneedtospecifythecommunity(dispensers,recipients),thebasicstructure,theobjects,andthebasicprincipleofjustice.Inparticular,thisspecification needs to be with regard to the long-term and inherentlyuncertain future. For example, one could specify the notion of“justice”underlying the normative vision of sustainability as basic-needs-oriented distributive justice among humans concerning ecosystemservicesoverthenextfewhundredyears.Alternatively,oncouldadoptanotion of procedural, say discursive, justice concerning the design ofinstitutions governing access to, and use of, ecosystem services.While the vision of sustainability fundamentally aims at justice, itdoes so in the particular domain of human–nature relationships andin view of the long-term and inherently uncertain future. Therefore,one needs to be aware that besides sustainability there exist otherlegitimate societal goals, including goals of justice in other specificareas of human life, e.g. labor or education.Whilejusticeisthenormativefoundationofsustainability,(modern)economics is aimed at the normative goal of an ever bettersatisfactionof human needs and wants. Over and beyond the basic human needs,this explicitly includes thesubjective desires and preferences (“wants”)that individuals hold. It also includes present and future generationsof humans. This is the second ethical foundation of sustainabilityeconomics.The normative goal of satisfaction of individual needs and wantscan be rooted in the modern political philosophy of liberalism,according to which individuals are free to pursue their own happinessas long as, and insofar as, they do not infringe on the same liberty ofothers. The goal of satisfaction of individual human needs and wantshas been operationalized through different criteria, starting withclassical utilitarianism (as proposed by Jeremy Bentham, James Milland John Stuart Mill), which holds that the sum of utilities of allindividuals should be maximized. Later, welfarism and Pareto-efficiency have evolved in the very same liberal spirit.While and reflect an anthropocentric idea of justice and hence

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

coherent โครงสร้าง (ชุมชนวิทยาศาสตร์ สถาบัน หลักสูตร แอร์ ferences ฯลฯ) ของสิ่งที่มีอยู่ likesustainability economicsdo — อย่างน้อยไม่ให้ extent.3,4Interpreting อย่างมีนัยสำคัญใดๆ ที่อยู่ทางเศรษฐกิจจัดสรรมุมมองความคิด theoverall อย่างยั่งยืน เราโต้เถียงว่า เศรษฐศาสตร์ ofsustainability emergingfield สามารถกำหนดแอตทริบิวต์หลักสี่: 1 เน้นความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และ nature.2 หัวข้อ แนว ทางในระยะยาว และมีความ uncertainfuture.3 มูลนิธิ normative ในความคิดของความยุติธรรม ofpresent มนุษย์และอนุชนรุ่นหลังเช่นระหว่างมนุษย์ andnature.4 ความกังวลสำหรับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ เข้าใจเป็นไม่ใช่-wastefulness ในการปันส่วนสินค้าธรรมชาติและบริการที่ดีเป็น theirhuman ทำแทน และเสริม ในบทความครั้งนี้ เรามีข้อกำหนดเบื้องต้นนี้เป็น pointfor เริ่มต้นการสนทนาอย่างมีระบบของคำถาม: อะไรคือ sustainabilityeconomics " โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราพัฒนาคอนกรีต และเศรษฐศาสตร์ความยั่งยืน operationalnotionof จาก coreattributes abovefour ซึ่งเป็น normative ใหญ่ธรรมชาติ และ anddemand ต้องการข้อมูลบางสิ่งบางอย่าง เช่นเศรษฐกิจยั่งยืน นั่นคือ wepropose วิสัยทัศน์ normatively rooted ของสิ่งยั่งยืน economicsshouldbe แทนที่ให้ actuallyalreadyexist.5In contributionsthatdo เฉพาะ เรากล่าวถึงจุดมุ่งหมาย การสำรวจอธิบายเรื่องเรื่อง ภววิทยา และวาระวิจัยของแท้ economics.2 สามารถรักษา Normative รากฐานของความยั่งยืน EconomicsTerminologically "เศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืน" มาจาก thecombination ของสองเงื่อนไข "ความยั่งยืน" และ "เศรษฐศาสตร์" ขอให้ Wetherefore รากฐาน normative สองเหล่านี้คืออะไร? 2.1 มูลนิธิจริยธรรม อย่างยั่งยืน และมูลนิธิจริยธรรม EconomicsOne เศรษฐกิจยั่งยืนอยู่ใน ofsustainability วิสัยทัศน์ ความยั่งยืนมุ่ง atjusticein โดเมน ของความสัมพันธ์ของมนุษย์ – ธรรมชาติ และมุม มองในระยะยาว และ inherentlyuncertain ในอนาคต นี้มีความสัมพันธ์เฉพาะสาม (Becker, 2009: 23ff.): (i) ความยุติธรรมระหว่างมนุษย์แตกต่างกัน generations("intergenerational"justice), (ii) ความยุติธรรมระหว่างมนุษย์แตกต่างกันที่รุ่นเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยุติธรรมปัจจุบันของรุ่น ("intragen erational" ยุติธรรม), และ (iii) ระหว่างมนุษย์และธรรมชาติ ("physiocentric จริยธรรม") ด้าน (i) และ (ii) forinstance, areexpressedinthewidelyaccepteddefinition โดย Brundtland-นาย (WCED, 1987:43): "การพัฒนาที่ยั่งยืนคือการ พัฒนาที่ตรงกับความต้องการของปัจจุบันโดยไม่สูญเสียความสามารถของสกุล-tions ในอนาคตเพื่อตอบสนองความต้องการของตนเอง ประกอบด้วยอยู่ภายในสอง keyconcepts: ในแนวคิด of'needs' เฉพาะ needsof สำคัญโลกของดี ที่ควรจะกำหนดให้ระดับความสำคัญที่ต้องเอาชนะ และความคิดของข้อจำกัดที่กำหนด โดยรัฐองค์กร andsocial เทคโนโลยีในสภาพแวดล้อมที่สามารถตอบสนองความต้องการในอนาคต presentand " ขณะที่ (i) และ (ii) สะท้อนความคิด anthropocentric ความยุติธรรม และ ดังนั้น ความยั่งยืน ตามที่ธรรมชาติเรื่องสำหรับ humansexclusively สำหรับบรรเลงค่าในภิรมย์มนุษย์จำเป็น ความยั่งยืนมักจะนำมารวมด้าน (iii) เช่น ofjustice คิดต่อธรรมชาติสำหรับค่า intrinsic (Sober, 1986, DesJardins, 2005) .6This ตีความยั่งยืนหมายถึงตนสาเก (Norton ธรรมชาติ conserva-สเตรชัน , 1987, 2005) ในบริบทของความยั่งยืน ความคิดนามธรรม และทั่วไปของ "ความยุติธรรม" ต้องระบุ ใช้ เช่น conceptions ofdifferent จัดประเภทของความยุติธรรมที่กำหนด byDobson (1998: chap. 3) onewouldneedtospecifythecommunity (ตู้จ่ายน้ำมัน รับ), thebasicstructure, theobjects, andthebasicprincipleofjustice Inparticular, thisspecification ต้องตามในระยะยาว และ inherentlyuncertain ในอนาคต ตัวอย่าง หนึ่งสามารถระบุความความ "ยุติธรรม" ต้นวิสัยทัศน์ normative อย่างยั่งยืนเป็นพื้นฐานความต้องการเน้นยุติธรรมแจกแจงระหว่างมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับ ecosystemservicesoverthenextfewhundredyears Oncouldadoptanotion หรือ ขั้น ตอน พูด discursive เกี่ยวกับ ofinstitutions ออกแบบควบคุมการเข้าถึงความยุติธรรม และใช้ บริการระบบนิเวศ ในขณะที่วิสัยทัศน์ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนมุ่งที่ความยุติธรรมพื้นฐาน itdoes ดังนั้นในโดเมนเฉพาะของความสัมพันธ์ของมนุษย์ – ธรรมชาติ andin ดูในระยะยาว และมีความไม่แน่นอนในอนาคต ดังนั้น หนึ่งต้องการที่จะทราบว่า นอกจากความยั่งยืน มีเป้าหมายนิยม otherlegitimate รวมถึงเป้าหมายของความยุติธรรมใน specificareas อื่น ๆ ของชีวิตมนุษย์ แรงงานหรือการศึกษาเช่น Whilejusticeisthenormativefoundationofsustainability เศรษฐศาสตร์ (ทันสมัย) มุ่งเป้าหมายเคย bettersatisfactionof มนุษย์ต้อง normative และต้อง กว่า และเกิน กว่าความต้องการมนุษย์พื้นฐาน อย่างชัดเจนรวมถึงปรารถนา thesubjective และการตั้งค่า ("ต้อง") ที่บุคคล นอกจากนี้ยังรวมถึงการ generationsof ปัจจุบัน และในอนาคตมนุษย์ นี่คือรากฐานจริยธรรมสองของ sustainabilityeconomics Normative เป้าหมายความพึงพอใจของแต่ละความต้องการและ wantscan จะใช้ในปรัชญาการเมืองสมัยใหม่ของเสรีนิยม ตามที่บุคคลมีอิสระในการติดตาม happinessas ของตนเองยาวเป็น และ insofar พวกเขาไม่ละเมิดใน ofothers ลิเบอร์เดียวกัน เป้าหมายของความพึงพอใจของแต่ละความต้องการมนุษย์ และ wantshas การ operationalized ผ่านเกณฑ์ต่าง ๆ ประโยชน์นิยม withclassical (ตามที่เสนอโดยเจเรมีเบนแธม James Milland จอห์นสจ๊วตมิลล์), ซึ่งถือว่า ผลรวมของอรรถประโยชน์ของ allindividuals ควรขยายใหญ่สุด เริ่มต้น ภายหลัง welfarism และ Pareto ประสิทธิภาพมีพัฒนาในวิญญาณเสรีมากเดิม ขณะ และสะท้อนความคิด anthropocentric ความยุติธรรม และดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างที่สอดคล้องกัน (ชุมชนวิทยาศาสตร์สถาบันหลักสูตรต่อต้าน ferences, ฯลฯ ) ของบางสิ่งบางอย่าง likesustainability economicsdo อยู่-atleast ไม่ได้ที่จะมีนัยสำคัญใด ๆ extent.3,4Interpreting มูลค่าทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ในมุมมองของความคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืน theoverall เรายืนยันว่า emergingfield เศรษฐศาสตร์ ofsustainability สามารถกำหนดได้โดยสี่หลักแอตทริบิวต์: 1 มุ่งเน้นเรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และ nature.2 ปฐมนิเทศต่อในระยะยาวและ uncertainfuture.3 โดยเนื้อแท้ รากฐานกฎเกณฑ์ในความคิดของความยุติธรรมระหว่างมนุษย์ ofpresent และลูกหลานในอนาคตเช่นเดียวกับระหว่างมนุษย์ andnature.4 กังวลสำหรับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจเข้าใจว่าเป็นที่ไม่สิ้นเปลืองในการจัดสรรสินค้าธรรมชาติและบริการตลอดจนทดแทน theirhuman ทำและ complements.In บทความนี้เราใช้เวลานี้ความหมายเบื้องต้นเป็นเริ่มต้น pointfor อภิปรายระบบของคำถามที่ว่า " เป็น sustainabilityeconomics อะไร? "โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราพัฒนาที่เป็นรูปธรรมและเศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืน operationalnotionof จาก abovefour coreattributes ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นบรรทัดฐานในธรรมชาติและความต้องการของสังคม anddemand บางอย่างเช่นเศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืน นั่นคือ wepropose วิสัยทัศน์ราก normatively ของสิ่งที่ economicsshouldbe ความยั่งยืนมากกว่าการให้สำรวจพรรณนาของ contributionsthatdo actuallyalreadyexist.5In โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เราจะหารือถึงจุดมุ่งหมายเรื่องอภิปรัชญาและวาระการวิจัยของแท้รักษาความสามารถในการ economics.2 มูลนิธิเชิงบรรทัดฐานของการพัฒนาอย่างยั่งยืน EconomicsTerminologically "ความยั่งยืนทางเศรษฐศาสตร์" เกิดขึ้นจาก thecombination ของทั้งสองคำว่า "การพัฒนาอย่างยั่งยืน" และ "เศรษฐศาสตร์" .Wetherefore ขอให้สิ่งที่เป็นรากฐานกฎเกณฑ์ของทั้งสอง? 2.1 มูลนิธิจริยธรรมของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและจริยธรรมของมูลนิธิ EconomicsOne การพัฒนาอย่างยั่งยืนของเศรษฐกิจอยู่ใน ofsustainability วิสัยทัศน์ การพัฒนาอย่างยั่งยืนมีวัตถุประสงค์ atjusticein โดเมนของความสัมพันธ์ของมนุษย์ธรรมชาติและในมุมมองของระยะยาวและในอนาคต inherentlyuncertain ซึ่งรวมถึงสามความสัมพันธ์ที่เฉพาะเจาะจง (Becker, 2009. 23ff) (i) ความยุติธรรมระหว่างมนุษย์ของคนรุ่นที่แตกต่างกัน ("ฝึก" ความยุติธรรม), (ii) ความยุติธรรมระหว่างมนุษย์ที่แตกต่างกัน ofthe รุ่นเดียวกันโดยเฉพาะในรุ่นปัจจุบัน ("intragen- erational "ความยุติธรรม), และ (iii) ความยุติธรรมระหว่างมนุษย์และธรรมชาติ (" จริยธรรม physiocentric ") ด้าน (i) และ (ii), forinstance, areexpressedinthewidelyaccepteddefinition ที่กำหนดโดยคณะ Brundtland (WCED 1987. 43):" การพัฒนาอย่างยั่งยืน คือการพัฒนาที่ตรงกับความต้องการ ofthe ปัจจุบันโดยไม่สูญเสียความสามารถในอนาคตจำพวกทั้งนี้เพื่อตอบสนองความต้องการของตัวเอง มันมีอยู่ภายในสอง keyconcepts: of'needs แนวคิด 'โดยเฉพาะอย่างยิ่ง needsof ที่สำคัญของโลกที่ไม่ดีซึ่งมีความสำคัญที่สำคัญควรจะได้รับและความคิดของข้อ จำกัด ที่กำหนดโดยรัฐขององค์กร andsocial เทคโนโลยีกับความสามารถในสภาพแวดล้อมที่จะตอบสนอง presentand ความต้องการในอนาคต. "ในขณะที่ (i) และ (ii) สะท้อนให้เห็นถึงความคิด anthropocentric ของความยุติธรรมและด้วยเหตุนี้การพัฒนาอย่างยั่งยืนตามที่เรื่องธรรมชาติสำหรับ humansexclusively สำหรับค่าเครื่องมือในความต้องการของมนุษย์ที่น่าพอใจอย่างยั่งยืนมักจะนำไป ได้แก่ ด้าน ( iii) นั่นคือความคิดที่มีต่อธรรมชาติ ofjustice มูลค่าที่แท้จริงของมัน (เมา, 1986 จาร์แดงส์, 2005) .6This แปลความหมายของการพัฒนาอย่างยั่งยืนหมายถึงธรรมชาติ Conserva-การเพื่อประโยชน์ของตัวเอง (นอร์ตัน, 1987, 2005) ในบริบทของการพัฒนาอย่างยั่งยืน ความคิดนามธรรมและทั่วไปของ "ความยุติธรรม" จะต้องมีการระบุไว้ ใช้ตัวอย่างเช่นการจำแนก ofdifferent มโนทัศน์ของความยุติธรรมให้ byDobson (1998: เด็กชาย จะต้องมีเรื่องเกี่ยวกับการระยะยาวและในอนาคต inherentlyuncertain. ตัวอย่างเช่นหนึ่งสามารถระบุความคิดของ "ความยุติธรรม" ภายใต้วิสัยทัศน์เชิงบรรทัดฐานของการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานที่มุ่งเน้นจำหน่ายผู้พิพากษาในหมู่มนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับ ecosystemservicesoverthenextfewhundredyears.Alternatively, oncouldadoptanotion ของขั้นตอน พูดประเด็นความยุติธรรมเกี่ยวกับการออกแบบ ofinstitutions ปกครองการเข้าถึงและการใช้งานของระบบนิเวศ services.While วิสัยทัศน์ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนพื้นฐานมีจุดมุ่งหมายที่ยุติธรรม itdoes ดังนั้นในโดเมนเฉพาะของความสัมพันธ์ของมนุษย์ธรรมชาติ Andin มุมมองของระยะยาวและโดยเนื้อแท้ อนาคตที่ไม่แน่นอน. ดังนั้นหนึ่งจะต้องทราบว่านอกเหนือจากการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่มีอยู่ในสังคม otherlegitimate เป้าหมายรวมทั้งเป้าหมายของความยุติธรรมใน specificareas อื่น ๆ ของชีวิตมนุษย์เช่นแรงงานหรือ education.Whilejusticeisthenormativefoundationofsustainability, (ปัจจุบัน) เศรษฐศาสตร์มุ่งเป้าไปที่เป้าหมายเชิงบรรทัดฐานของที่เคย bettersatisfactionof ความต้องการของมนุษย์และต้องการ. กว่าและเกินความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์นี้อย่างชัดเจนรวมถึงความปรารถนา thesubjective และการตั้งค่า ("ต้องการ") ที่บุคคลถือ นอกจากนี้ยังมีในปัจจุบันและอนาคต generationsof มนุษย์ นี่คือรากฐานทางจริยธรรมที่สองของเป้าหมายกฎเกณฑ์ sustainabilityeconomics.The ของความพึงพอใจของความต้องการของแต่ละบุคคลและ wantscan ถูกฝังในปรัชญาการเมืองสมัยใหม่ของเสรีนิยมตามที่บุคคลมีอิสระที่จะไล่ตาม happinessas ของตัวเองตราบใดที่และตราบเท่าที่พวกเขาทำไม่ได้ ละเมิดเสรีภาพของคนอื่นเหมือนกัน เป้าหมายของความพึงพอใจของความต้องการของมนุษย์แต่ละบุคคลและ wantshas รับ operationalized ผ่านเกณฑ์ที่แตกต่างเริ่มต้น withclassical วัตถุนิยม (ตามที่เสนอโดยเจเรมีแทมเจมส์ Milland จอห์นสจ็วร์) ซึ่งถือได้ว่าผลรวมของสาธารณูปโภคของ allindividuals ควรจะขยาย ต่อมา welfarism และ Pareto ที่มีประสิทธิภาพมีการพัฒนาใน spirit.While เดียวกันมากเสรีนิยมและสะท้อนให้เห็นถึงความคิด anthropocentric ของความยุติธรรมและด้วยเหตุนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างที่สอดคล้องกัน ( ชุมชนทางวิทยาศาสตร์ สถาบัน หลักสูตร กอน ferences ฯลฯ ) สิ่งที่ likesustainability economicsdo มีอยู่อย่างน้อยไม่สําคัญเท่า 3,4interpreting สภาพทางเศรษฐกิจโดยรวมผลงานในมุมมองของความคิดของความยั่งยืน เรายืนยันว่า emergingfield ofsustainability เศรษฐศาสตร์สามารถถูกกำหนดโดยสี่หลัก คุณสมบัติ : 1 .เน้นเรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และธรรมชาติ 2 . ปฐมนิเทศต่อระยะยาวและโดยเนื้อแท้ uncertainfuture 3 . เกี่ยวกับมูลนิธิ ในความคิดของความยุติธรรม ระหว่างมนุษย์และของในอนาคต รวมทั้งระหว่างมนุษย์ andnature 4 . เกี่ยวกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ , เข้าใจเป็นไม่ฟุ่มเฟือย ,ในการจัดสรรสินค้าธรรมชาติและการบริการรวมทั้ง theirhuman ทำทดแทน และเพิ่มเติม ในบทความนี้เราจะใช้ความหมายนี้ เบื้องต้นเป็นการเริ่มต้น pointfor อภิปรายอย่างเป็นระบบของคำถาม : อะไรคือ sustainabilityeconomics ? " โดยเฉพาะ เราพัฒนาคอนกรีต และ operationalnotionof ความยั่งยืนเศรษฐศาสตร์จาก coreattributes abovefour ,ซึ่งส่วนใหญ่จะอ้างอิงในธรรมชาติและสังคมต้องการ anddemand บางอย่างเช่นเศรษฐกิจยั่งยืน ที่ได้นำวิธีการที่เรียกว่าวิสัยทัศน์ของสิ่งที่ normatively หยั่งรากความยั่งยืน economicsshouldbe แทนที่จะให้สำรวจเชิงพรรณนาของ contributionsthatdo actuallyalreadyexist.5in เฉพาะ เราได้กล่าวถึงจุดมุ่งหมาย , เรื่อง , อภิปรัชญา ,การวิจัยและรักษาความสามารถแท้วาระของเศรษฐศาสตร์ 2 . มูลนิธิเชิงบรรทัดฐานของการพัฒนาอย่างยั่งยืน economicsterminologically " เศรษฐศาสตร์ " ความยั่งยืนที่เกิดจากการใช้ของทั้งสองเงื่อนไข " ยั่งยืน " และ " เศรษฐศาสตร์ " wetherefore ถาม อะไรคือพื้นฐานเชิงบรรทัดฐานของทั้งสอง ? 2.1 .จริยธรรมพื้นฐานของความยั่งยืนและ economicsone จริยธรรมพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์ความยั่งยืนในวิสัยทัศน์ ofsustainability . ความมุ่งหวัง atjusticein โดเมนของความสัมพันธ์ของมนุษย์และธรรมชาติ และในมุมมองของระยะยาว และ inherentlyuncertain ในอนาคต ซึ่งรวมถึงสามความสัมพันธ์ที่เฉพาะเจาะจง ( Becker , 2009 : 23ff ) :( ผม ) ความยุติธรรมระหว่างรุ่นที่แตกต่างกันของมนุษย์ ( " ระหว่างรุ่นวัย " ความยุติธรรม ) , ( 2 ) ความยุติธรรมระหว่างรุ่นที่แตกต่างกันของมนุษย์เหมือนกัน โดยเฉพาะในรุ่นปัจจุบัน ( " intragen erational " ยุติธรรม ) และ ( 3 ) ความยุติธรรมระหว่างมนุษย์และธรรมชาติ " จริยธรรม " physiocentric ) ด้าน ( 1 ) และ ( 2 ) อาทิ areexpressedinthewidelyaccepteddefinition , ที่กำหนดโดยคณะกรรมการ ( wced brundtland ,1987 : 43 ) : " การพัฒนาที่ยั่งยืนคือการพัฒนาที่ตอบสนองความต้องการของปัจจุบันโดยไม่สูญเสียความสามารถของ tions สกุลในอนาคตเพื่อตอบสนองความต้องการของตนเอง ประกอบด้วยภายในสอง keyconcepts : แนวคิด of'needs ' โดยเฉพาะในสิ่งจำเป็นของโลกที่น่าสงสาร ซึ่งเอาชนะความควรจะให้และความคิดของข้อ จำกัด ที่กำหนดโดยรัฐของเทคโนโลยีและองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมของความสามารถเพื่อตอบสนองความต้องการปัจจุบันและอนาคต " ในขณะที่ ( I ) และ ( ii ) สะท้อนความคิด anthropocentric ความยุติธรรม ดังนั้น ความยั่งยืน ซึ่งลักษณะสำคัญ humansexclusively สำหรับอุปกรณ์มูลค่าของความพึงพอใจของความต้องการของมนุษย์ยั่งยืนมักจะพาไปยังรวมถึงด้าน ( 3 ) นั่นคือ ความคิดที่มีต่อธรรมชาติของมูลค่าที่แท้จริงของมัน ( เมา , 1986 , desjardins , 2005 ) การตีความ 6this ความยั่งยืนหมายถึงธรรมชาติ conserva tion เพื่อประโยชน์ของตัวเอง ( Norton , 1987 , 2005 ) ในบริบทของการพัฒนาอย่างยั่งยืน , นามธรรมและความคิดทั่วไปของ " ความยุติธรรม " จะต้องระบุ ใช้ , ตัวอย่างเช่นการจัดหมวดหมู่ตามแนวความคิดของความยุติธรรมให้ bydobson ( 2541 : CHAP 3 ) onewouldneedtospecifythecommunity ( ผู้รับ dispensers ) thebasicstructure ปรากฎ andthebasicprincipleofjustice , , โดยที่ thisspecification ต้องพิจารณาในระยะยาว และ inherentlyuncertain ในอนาคต ตัวอย่างเช่นหนึ่งสามารถกำหนดความคิดของ " ความยุติธรรม " ต้นแบบวิสัยทัศน์เชิงบรรทัดฐานของการพัฒนาอย่างยั่งยืน เช่น ความต้องการพื้นฐานที่มุ่งเน้นการกระจายความยุติธรรมของมนุษย์เกี่ยวกับ ecosystemservicesoverthenextfewhundredyears อีกวิธีหนึ่งคือ oncouldadoptanotion ของกระบวนการพูดเชิงวาทกรรม ความยุติธรรมเกี่ยวกับการออกแบบสถาบันว่าด้วยการเข้าถึงและการใช้บริการระบบในขณะที่วิสัยทัศน์ของการพัฒนาพื้นฐานมีวัตถุประสงค์เพื่อความยุติธรรม แต่เพื่อโดเมนเฉพาะของมนุษย์และธรรมชาติและมุมมองของความสัมพันธ์ระยะยาว และอนาคตไม่แน่นอนโดยเนื้อแท้ . ดังนั้นหนึ่งจะต้องทราบว่า นอกจากความยั่งยืนมีอยู่ otherlegitimate สังคมเป้าหมาย รวมทั้งเป้าหมายของความยุติธรรมใน specificareas อื่น ๆของชีวิตของมนุษย์ เช่น แรงงาน หรือการศึกษาwhilejusticeisthenormativefoundationofsustainability ( สมัยใหม่ ) เศรษฐศาสตร์ คือมุ่งเป้าหมายเชิงบรรทัดฐานของ bettersatisfactionof เคยมนุษย์ต้องการ เหนือกว่าความต้องการพื้นฐานของมนุษย์ นี้อย่างชัดเจน รวมถึงความปรารถนาที่มีการตั้งค่าและ ( " ต้องการ " ) ที่บุคคลถือ นอกจากนี้ยังมีปัจจุบันและอนาคต generationsof มนุษย์นี่คือพื้นฐานจริยธรรม 2 มาตรฐาน sustainabilityeconomics . เป้าหมายของความพึงพอใจของความต้องการของแต่ละบุคคลและ wantscan เป็นรากฐานในปรัชญาการเมืองสมัยใหม่ของ เสรีนิยม ซึ่งแต่ละบุคคลมีอิสระที่จะไล่ตาม happinessas ของตัวเองยาว และตราบเท่าที่พวกเขาไม่ได้ละเมิดเสรีภาพในผู้อื่นเช่นเดียวกันเป้าหมายของความพึงพอใจของความต้องการมนุษย์และ wantshas ถูก operationalized ผ่านเกณฑ์ที่แตกต่างกัน เริ่ม withclassical ประโยชน์นิยม ( ที่เสนอโดยเจเรมี่ เบนแธมส์ , เจมส์ มิลแลนด์จอห์นสจ๊วตมิลล์ ) ซึ่งถือว่าผลรวมของสาธารณูปโภคของ allindividuals ควรจะขยายใหญ่สุด ต่อมา welfarism ประสิทธิภาพพาเรโตและมีการพัฒนาในจิตวิญญาณเสรีนิยมมากเหมือนกันในขณะที่ และสะท้อนให้เห็นถึง anthropocentric ความคิดของความยุติธรรม และดังนั้น