We can first classify current PHR s

We can first classify current PHR solutions into freestanding (3rd party), provider-tethered, and integrated PHR systems [25]. Free-standing PHR systems are stand-alone software applications that help patients maintaining their personal health information. Provider-tethered solutions are implemented and made available by a single care institution.
In terms of number of users, the most successful PHR solutions belong to the latter category, with examples ranging
from the EPIC MyChart system [26], tethered from hospitals using the EPIC EHR, and MyHealtheVet [24], promoted by
the US Department of Veterans Affairs. Besides increasing efficiency, by reducing the need for patient data collection or
duplicate clinical exams, provider-tethered PHRs promote a more stickier relationship between the provider and the patient. At the same time, however, this type of PHRs do not address the space dimension in the continuity of care envisioned for PHRs. An interoperability problem remains, in fact, when the patient seeks care from a caregiver outside of the network of the provider of the PHR. Kaelber et al. have demonstrated theoretically that the large-scale deployment of such PHR systems would have significant economic drawbacks [27].

MyPHRMachines can be classified as an integrated PHR solution [25]. Integrated PHRs are free-standing solutions that
collect information from a variety of information sources, such as EMRs, insurance claims, pharmacy data, or data entered
directly by patients. Integrated solutions, such as Indivo X [28] or Microsoft HealthVault [29] are less successful in terms of
adoption when compared to provider-tethered solutions [26], [29]. Patients, in fact, are required to proactively experiment
with the technology without being pushed in doing so by a given provider. Moreover, the interoperability of the PHR with
other proprietary systems and, more generally, the provider willingness to trust and use the PHR, are not guaranteed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรกที่เราสามารถแบ่งประเภทของการแก้ปัญหา PHR ปัจจุบันเป็นอิสระ (บุคคลที่ 3) ผู้ให้บริการ-ล่ามและบูรณาการระบบ PHR [25] ยืนฟรีระบบ PHR เป็นสแตนด์อะโลนโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่ช่วยให้ผู้ป่วยที่ยังคงรักษาสุขภาพข้อมูลส่วนตัวของพวกเขา ผู้ให้บริการโซลูชั่น-ล่ามจะดำเนินการและทำใช้ได้โดยการดูแลสถาบันเดียว.
ในแง่ของจำนวนของผู้ใช้ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการแก้ปัญหา PHR อยู่ในประเภทหลังด้วย
ตั้งแต่ตัวอย่างจากระบบ mychart มหากาพย์ [26], tethered จากโรงพยาบาลโดยใช้ eHR มหากาพย์และ myhealthevet [24] เลื่อนโดย
เรากรมกิจการทหารผ่านศึก นอกเหนือจากการเพิ่มประสิทธิภาพโดยการลดความจำเป็นในการเก็บรวบรวมข้อมูลผู้ป่วยหรือ
ซ้ำการสอบทางคลินิกผู้ให้บริการ phrs-ล่ามส่งเสริมความสัมพันธ์มากขึ้นเหนียวระหว่างผู้ให้บริการและผู้ป่วย ในเวลาเดียวกัน แต่ของ phrs นี้ไม่ได้อยู่ในมิติพื้นที่ในการดูแลต่อเนื่องจินตนาการ phrs ปัญหาการทำงานร่วมกันยังคงอยู่ในความเป็นจริงเมื่อผู้ป่วยพยายามดูแลจากผู้ดูแลนอกเครือข่ายของผู้ให้บริการของ PHR อัล kaelber etได้แสดงให้เห็นในทางทฤษฎีที่ใช้งานขนาดใหญ่ของระบบ PHR ดังกล่าวจะมีข้อบกพร่องทางเศรษฐกิจที่สำคัญ [27].

myphrmachines สามารถแบ่งได้เป็นวิธีแก้ปัญหาแบบบูรณาการ PHR [25] phrs แบบบูรณาการเป็นโซลูชั่นที่ยืนฟรีที่
เก็บรวบรวมข้อมูลจากหลายแหล่งข้อมูลเช่น EMRs, การเรียกร้องประกัน, ข้อมูลร้านขายยาหรือข้อมูลที่ป้อน
โดยตรงจากผู้ป่วยโซลูชั่นแบบครบวงจรเช่น indivo x [28] หรือ Microsoft HealthVault [29] จะประสบความสำเร็จน้อยกว่าในแง่ของการยอมรับ
เมื่อเทียบกับผู้ให้บริการโซลูชั่น-ล่าม [26], [29] ผู้ป่วยในความเป็นจริงจะต้อง
การทดลองในเชิงรุกด้วยเทคโนโลยีโดยไม่ต้องถูกผลักดันในการทำโดยผู้ให้บริการที่ได้รับ ยิ่งไปกว่านั้นการทำงานร่วมกันของ PHR กับระบบกรรมสิทธิ์
อื่น ๆ และมากกว่าโดยทั่วไปความตั้งใจของผู้ให้บริการให้ความไว้วางใจและใช้ PHR จะไม่รับประกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสามารถจัดประเภทปัจจุบัน PHR โซลูชั่นแรกเป็นลอย (บุคคลที่ 3), ผู้ให้บริการ tethered รวม PHR ระบบ [25] ยืนฟรี PHR ระบบโปรแกรมประยุกต์ซอฟต์แวร์แบบสแตนด์อโลนที่ช่วยให้ผู้ป่วยรักษาข้อมูลสุขภาพของตนได้ ดำเนินการ และทำให้พร้อมใช้ โดยสถาบันดูแลเดียวเป็นการ tethered ผู้ให้บริการโซลูชั่น
ในแง่ของจำนวนผู้ใช้ โซลูชั่น PHR ประสบความสำเร็จมากที่สุดเป็นประเภทหลัง พร้อม ด้วยตัวอย่างตั้งแต่
จากระบบ MyChart มหากาพย์ [26], tethered จากโรงพยาบาลที่ใช้กาพย์ EHR และ MyHealtheVet [24], การส่งเสริมโดย
เรากองทหารผ่านศึกกิจการ นอกจากการเพิ่มประสิทธิภาพ ลดจำเป็นต้องเก็บรวบรวมข้อมูลผู้ป่วย หรือ
ซ้ำสอบทางคลินิก PHRs tethered ผู้ส่งเสริมความสัมพันธ์ stickier ขึ้นระหว่างผู้ให้บริการและผู้ป่วย ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม PHRs ชนิดนี้ไม่อยู่ขนาดพื้นที่ในความต่อเนื่องของจินตนาการสำหรับ PHRs ปัญหาการทำงานร่วมกันยังคง จริง เมื่อผู้ป่วยพยายามดูแลจากภูมิปัญญาภายนอกเครือข่ายของผู้ให้บริการของ PHR. Kaelber et al แสดงให้เห็นได้ว่าตามหลักวิชาว่า ใช้ขนาดใหญ่ของระบบ PHR จะมีข้อเสียทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ [27] ได้

MyPHRMachines สามารถจัดการโซลูชัน PHR รวม [25] รวม PHRs เป็นโซลูชั่นพอที่
รวบรวมข้อมูลจากหลากหลายแหล่งข้อมูล EMRs สินไหมทดแทนประกันภัย ข้อมูลยา ข้อมูลที่ป้อนหรือ
โดยตรง โดยผู้ป่วย โซลูชั่นครบวงจร เช่น Indivo X [28] หรือ Microsoft HealthVault [29] มีน้อยประสบความสำเร็จในแง่ของ
ยอมรับเมื่อเทียบกับผู้ให้บริการ tethered แก้ไข [26], [29] ผู้ป่วย จริง จะต้องทดลองทุกวันนี้
กับเทคโนโลยีโดยการผลักดันในโดยเป็นผู้ให้บริการกำหนดไว้ นอกจากนี้ ทำงานร่วมกันของ PHR ด้วย
อื่น ๆ ระบบกรรมสิทธิ์ และ มากขึ้นโดยทั่ว ไป ไม่มีรับประกันยินดีให้บริการที่เชื่อถือ และใช้ PHR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสามารถจัดหมวดหมู่โซลูชัน phr ปัจจุบันเป็นแบบไม่มีเสาตั้ง(ของผู้ผลิตรายอื่น 3 rd )ผู้ให้บริการและมีการรวมตัว phr tethered ระบบ[ 25 ]ครั้งแรก ระบบ phr แบบไม่เสียค่าบริการ - ยืนอยู่คือแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์แบบสแตนด์อโลนที่ช่วยให้ผู้ป่วยรักษาข้อมูลด้าน สุขภาพ ส่วนตัวของพวกเขา ผู้ให้บริการโซลูชัน - tethered เป็นระบบที่ถูกนำมาใช้และจัดให้มีการดูแลสถาบันเดียว.
ในเงื่อนไขของหมายเลขของผู้ใช้โซลูชัน phr ประสบความสำเร็จมากที่สุดเป็นของ ประเภท หลังนี้พร้อมด้วยตัวอย่างหลากหลายตั้งแต่
จากมหากาพย์ mychart ระบบ[ 26 ] tethered จากโรงพยาบาลที่ใช้มหากาพย์(และ myhealthevet [ 24 ]
ซึ่งจะช่วยให้การส่งเสริมการลงทุนโดยฝ่ายที่มาของขุนพลกิจการ นอกจากการเพิ่ม ประสิทธิภาพ โดยการลดความจำเป็นที่คอลเลคชั่นข้อมูลผู้ป่วยหรือ
การสอบทางการแพทย์ที่ซ้ำกันphrs ผู้ให้บริการ - tethered ส่งเสริมมากกว่าความสัมพันธ์( Gum Rubber )ระหว่างผู้ให้บริการและผู้ป่วย ในช่วงเวลาเดียวกันอย่างไรก็ตาม ประเภท นี้ของ phrs ไม่แอดเดรสขนาดพื้นที่ที่อยู่ในความต่อเนื่องของการดูแลยุคสำหรับ phrs. ปัญหาเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันที่ยังคงอยู่ในความเป็นจริงแล้วเมื่อผู้ป่วยได้รับการดูแลจากเจ้าหน้าที่ผู้ดูแลเหยื่อที่อยู่ทางด้านนอกของเครือข่ายของผู้ให้บริการของ phr. ได้ kaelber et al .ในทางทฤษฎียังได้แสดงให้เห็นว่าการติดตั้งขนาดใหญ่ของระบบ phr เช่นว่านั้นจะมีผลเสียอย่างมีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจ[ 27 ].

myphrmachines สามารถจำแนกได้เป็นโซลูชัน phr แบบอินทิเกรตที่[ 25 ] อินทิเกรต phrs มีโซลูชันแบบไม่เสียค่าบริการ - ตั้งอยู่ที่
ซึ่งจะช่วยรวบรวมข้อมูลจากแหล่งที่หลากหลายข้อมูลเช่นข้อมูลการประกัน ภัย emrs อ้างว่าร้านขายยาหรือข้อมูลที่ป้อน
โดยตรงจากผู้ป่วยโซลูชันที่รวมเช่น indivo x [ 28 ]หรือ Microsoft healthvault [ 29 ]ไม่ประสบความสำเร็จในด้านของ
ซึ่งจะช่วยผลักดันการใช้งานเมื่อเทียบกับผู้ให้บริการโซลูชัน - tethered [ 26 ][ 29 ] ผู้ป่วยในความเป็นจริงจะต้องได้ในเชิงรุกการทดลอง
พร้อมด้วยเทคโนโลยีที่ไม่มีการส่งข้อมูลในการทำเช่นนั้นโดยผู้ให้บริการให้ ยิ่งไปกว่านั้นการทำงานร่วมกันได้ของ phr ด้วย
ระบบอื่นที่มีเจ้าของกรรมสิทธิ์และโดยทั่วไปความเต็มใจผู้ให้บริการในการใช้งานและความน่าเชื่อถือ phr จะไม่ได้รับการรับประกัน