Edgar Allan Poe probably remains, b

Edgar Allan Poe probably remains, both in his life and in his work, America’s most controversial writer. Numerous biographical and critical studies did not succeed in rectifying the initially distorted “myth” of Poe, promulgated by his hostile first biographer, as a self-destructive, alcoholic, almost demoniac creature. Even today, after much serious research and analysis, the true Poe remains enigmatic and elusive. The same is true of his works. Experts as important and varied as D. H. Lawrence, Henry James, T. S. Eliot, Charles Baudelaire, and Aldous Huxley differed greatly in assessing his works’ merits, with opinions ranging from extravagant eulogy to total dismissal. No work of his excited more diverse opinion or earned more conflicting analyses than his short story “The Fall of the House of Usher.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอ็ดการ์อัลลันโปอาจจะยังคง ในชีวิตของเขา และ ใน งานของเขา นักเขียนถกเถียงกันมากที่สุดของอเมริกา ศึกษาชีวประวัติ และที่สำคัญจำนวนมากไม่สำเร็จในการแก้ไขเริ่มเพี้ยน "ตำนาน" ของวิชาชีพ โดยชีวประวัติครั้งแรกของเขาเป็นศัตรู เป็นสิ่งมีชีวิตทำลายตนเอง แอลกอฮอล์ เกือบ demoniac, Poe แม้กระทั่งวันนี้ หลังจากการวิจัยอย่างจริงจังมากและวิเคราะห์ Poe จริงยังคงลึกลับ และเข้าใจยาก จะเป็นผลงานของเขา ผู้เชี่ยวชาญเป็นสำคัญ และหลากหลายเช่น D. H. Lawrence เฮนรีเจมส์ สเติร์นส์ ชาร์ลส์บอเดแลร์ และฮักซ์ ลีย์ Aldous แตกต่างอย่างมากในการประเมินประโยชน์ของผลงานของเขา กับความคิดเห็นตั้งแต่ทางสรรเสริญฟุ่มเฟือยไปจ้างรวม ไม่มีงานของเขาตื่นเต้นกับความคิดที่หลากหลายมากขึ้น หรือได้รับการวิเคราะห์ความขัดแย้งเพิ่มเติมกว่าเรื่องสั้นของเขา "การล่มของบ้านของอัชเชอร์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอ็ดการ์อัลลันโปอาจจะยังคงอยู่ทั้งในชีวิตของเขาและในการทำงานของนักเขียนที่ถกเถียงกันมากที่สุดของอเมริกา หลายการศึกษาชีวประวัติและที่สำคัญไม่ได้ประสบความสำเร็จในการแก้ไขบิดเบือนแรก "ตำนาน" ของโปประกาศโดยผู้เขียนชีวประวัติของเขาเป็นครั้งแรกที่เป็นมิตรเป็นทำลายตนเองที่มีแอลกอฮอล์, สิ่งมีชีวิตที่เกือบผีสิง แม้กระทั่งวันนี้หลังจากการวิจัยอย่างจริงจังมากและการวิเคราะห์ความจริงโปยังคงลึกลับและเข้าใจยาก เช่นเดียวกับที่เป็นจริงของการทำงานของเขา ผู้เชี่ยวชาญเป็นสิ่งที่สำคัญและแตกต่างกันเป็น DH อเรนซ์เฮนรี่เจมส์เอเลียต, ชาร์ลส์โบดแลร์และฮักซ์ลีย์แตกต่างกันอย่างมากในการประเมินผลงานของเขาบุญ 'ด้วยกับความคิดเห็นที่หลากหลายจากถ้อยคำฟุ่มเฟือยไปสู่การถอดถอนทั้งหมด การทำงานของตื่นเต้นมีความคิดเห็นที่หลากหลายมากขึ้นของเขาหรือไม่ได้รับการวิเคราะห์ที่ขัดแย้งกันมากขึ้นกว่าเรื่องสั้น "ฤดูใบไม้ร่วงของบ้านขององคมนตรี."