IntroductionWhat influence did rese

Introduction
What influence did research have on welfare reform? By research I mean studies of the
poverty or welfare problems and how to solve them, for example the evaluations of welfare work
programs by the Manpower Demonstration Research Corporation (MDRC). By welfare reform I
mean the long-running struggle to transform Aid to Families with Dependent Children (AFDC), the
nation’s controversial family aid program. That effort culminated in the Family Support Act (FSA)
of 1988, which expanded welfare work programs, and in the radical Personal Responsibility and
Work Opportunity Reconciliation Act of 1996. PRWORA recast AFDC as Temporary Assistance
for Needy Families (TANF), ended the federal entitlement to aid, limited families to five years on
the rolls, and stiffened work requirements, among other changes. By reform here I will chiefly mean
FSA and PRWORA at the federal level and parallel efforts by states to implement work
requirements and other changes at the local level.
Most observers think research affected reform, but that its influence was limited by ideology,
which led politicians to do some things unsupported by research. I agree, but I will argue that the
influence of research was also curbed by its own shortcomings. Much that scholars said about
poverty and welfare prior to reform turned out to be impolitic, incorrect, or simply irrelevant to
government. The limitations chiefly reflect how the social sciences have recently developed.
In what follows, I first describe more fully what welfare reform has meant, then the influence
research might have had, then the limited influence it did have, and the reasons for the limits. I
conclude with some suggestions for making research more relevant in future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำอิทธิพลอะไรทำวิจัยได้ในการปฏิรูปสวัสดิการ โดยงานวิจัย ผมหมายถึง การศึกษาความยากจน หรือปัญหาสวัสดิการ และการแก้ไขปัญหา ตัวอย่างการประเมินสวัสดิการทำงานโปรแกรมโดยกำลังคนสาธิตวิจัย Corporation (MDRC) โดยการปฏิรูปสวัสดิการผมหมายถึง การต่อสู้รันเป็นเวลานานในการแปลงความช่วยเหลือครอบครัวด้วยขึ้นอยู่กับเด็ก (AFDC), การโปรแกรมช่วยเหลือครอบครัวแย้งของประเทศ ความพยายามที่ culminated ในพระราชบัญญัติสนับสนุนครอบครัว (FSA)1988 ซึ่งขยายโปรแกรมงานสวัสดิการ และ ในความรับผิด ชอบส่วนตัวรุนแรง และได้โอกาสทำการกระทบยอดของปี 1996 PRWORA recast AFDC เป็นความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับยากจนครอบครัว (TANF), สิ้นสุดสิทธิประโยชน์กลางเกื้อ ครอบครัวจำกัด 5 ปีในม้วน และข้อกำหนดงาน stiffened ระหว่างการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ โดยปฏิรูปนี่ ผมจะส่วนใหญ่หมายถึงFSA และ PRWORA ที่กลางขนาน และระดับความพยายามโดยรัฐการใช้งานความต้องการและการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในระดับท้องถิ่นผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คิดว่า ปฏิรูป ผลวิจัยแต่ว่าอิทธิพลของมันถูกจำกัด ด้วยอุดมการณ์ซึ่งนำนักการเมืองทำสิ่งที่ไม่ได้สนับสนุน โดยงานวิจัย ฉันยอมรับ แต่จะโต้เถียงที่การอิทธิพลของการวิจัยยัง curbed ด้วยการแสดงของตัวเอง มากที่นักปราชญ์พูดความยากจนและสวัสดิการก่อนปฏิรูปกลายเป็น impolitic ถูกต้อง หรือเพียงไม่เกี่ยวข้องรัฐบาล ข้อจำกัดส่วนใหญ่สะท้อนว่า สังคมศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้พัฒนาIn what follows, I first describe more fully what welfare reform has meant, then the influenceresearch might have had, then the limited influence it did have, and the reasons for the limits. Iconclude with some suggestions for making research more relevant in future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแนะนำสิ่งที่มีอิทธิพลต่อการวิจัยไม่ได้เกี่ยวกับการปฏิรูปสวัสดิการ? โดยการวิจัยที่ผมหมายถึงการศึกษาของความยากจนหรือปัญหาสวัสดิการและวิธีการแก้ปัญหาได้เช่นการประเมินผลของการทำงานสวัสดิการโปรแกรมโดยแมนพาวเวอร์สาธิตวิจัยคอร์ปอเรชั่น(MDRC) โดยการปฏิรูปสวัสดิการฉันหมายถึงการต่อสู้วิ่งยาวที่จะเปลี่ยนเพื่อช่วยเหลือเด็กอยู่กับครอบครัว (AFDC) ซึ่งเป็นโครงการความช่วยเหลือครอบครัวความขัดแย้งของประเทศ ความพยายามที่ culminated ในพระราชบัญญัติการสนับสนุนจากครอบครัว (FSA) ของปี 1988 ที่ขยายตัวโปรแกรมการทำงานสวัสดิการและในความรับผิดชอบส่วนบุคคลที่รุนแรงและกระทบยอดโอกาสการทำงานการกระทำของปี1996 PRWORA แต่ง AFDC เป็นความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสน(TANF) สิ้นสุดวันที่รัฐบาลกลาง สิทธิที่จะช่วยให้ครอบครัวที่ จำกัด ถึงห้าปีในม้วนและแข็งทื่อต้องการทำงานท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ โดยการปฏิรูปนี่ผมส่วนใหญ่จะหมายถึงFSA และ PRWORA ในระดับชาติและความพยายามขนานโดยรัฐในการดำเนินการการทำงานของความต้องการและการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ในระดับท้องถิ่น. ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คิดว่าการวิจัยได้รับผลกระทบการปฏิรูป แต่อิทธิพลที่ถูก จำกัด ด้วยอุดมการณ์ซึ่งนำไปสู่นักการเมืองที่จะทำบางสิ่งบางอย่างได้รับการสนับสนุนจากการวิจัย ผมเห็นด้วย แต่ฉันจะให้เหตุผลว่าอิทธิพลของการวิจัยก็ยังcurbed โดยข้อบกพร่องของตัวเอง มากที่นักวิชาการกล่าวเกี่ยวกับความยากจนและสวัสดิการก่อนที่จะมีการปฏิรูปการเปิดออกมาจะไม่เหมาะสมไม่ถูกต้องหรือไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล ข้อ จำกัด ส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงวิธีการที่สังคมศาสตร์ได้มีการพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้. ในสิ่งต่อไปนี้ครั้งแรกที่ผมอธิบายมากขึ้นอย่างเต็มที่สิ่งที่การปฏิรูปสวัสดิการมีความหมายแล้วมีอิทธิพลต่อการวิจัยอาจจะมีแล้วอิทธิพลที่ จำกัด มันก็มีและเหตุผลสำหรับข้อ จำกัด ผมสรุปด้วยคำแนะนำสำหรับการทำวิจัยเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
มีอิทธิพลต่อสิ่งที่ทำวิจัยได้ในการปฏิรูปสวัสดิการ โดยการวิจัยหมายถึงการศึกษาปัญหา
ความยากจนหรือสวัสดิการ และวิธีการแก้ปัญหาของพวกเขา ตัวอย่างเช่นจำนวนของโปรแกรม
สวัสดิการโดยบุคลากรวิจัยและสาธิต Corporation ( mdrc ) โดยการปฏิรูประบบสวัสดิการข้า
หมายถึงการต่อสู้เพื่อช่วยเหลือครอบครัวที่มีปัญหาในการแปลงขึ้นอยู่กับเด็ก (
afdc )ประเทศขัดแย้งครอบครัวช่วยโปรแกรม ความพยายามที่ culminated ในครอบครัวสนับสนุนพระราชบัญญัติ ( FSA )
1988 ซึ่งขยายโปรแกรมงานสวัสดิการและในรากความรับผิดชอบส่วนตัวและ
ปรองดองโอกาสงาน Act of 1996 prwora แต่งใหม่ afdc เป็น
ความช่วยเหลือสำหรับครอบครัวที่ยากจนชั่วคราว ( tanf ) สิ้นสุดสิทธิของรัฐบาลกลางที่จะช่วย จำกัด ห้าปีในครอบครัว
ม้วนแข็งตึงและความต้องการทำงาน ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ โดยปฏิรูปที่นี่จะเป็นที่ตั้ง หมายความว่า
FSA และ prwora ในระดับรัฐบาลกลางและความพยายามของรัฐที่จะใช้ขนานความต้องการ
และการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆในระดับท้องถิ่น ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คิดว่าการวิจัยผลกระทบ
การปฏิรูป แต่อิทธิพลของมันถูก จำกัด ด้วยอุดมการณ์
ซึ่งนำนักการเมือง ทำอะไรบางอย่างที่ได้รับการสนับสนุนโดยการวิจัย ผมเห็นด้วยแต่ผมจะเถียงว่าอิทธิพลของการวิจัยยังได้ระงับ
โดยข้อบกพร่องของตัวเอง ที่นักวิชาการพูดถึง
ความยากจนและสวัสดิการก่อนการปฏิรูปกลับกลายเป็นไม่ฉลาดผิดหรือเพียงไม่เกี่ยวข้องกับ
รัฐบาล ข้อ จำกัด ส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงวิธีการทางสังคมศาสตร์มีการพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในสิ่งต่อไปนี้
, แรกที่ผมอธิบายเพิ่มเติมอย่างเต็มที่แล้วการปฏิรูปสวัสดิการหมายถึงแล้วอิทธิพล
วิจัยอาจจะมีแล้ว จำกัด อำนาจมันมี และเหตุผลข้อจํากัด i
ปฏิบัติการณ์ with some suggestions ผม research ไม่ได้กลาสี in future .